通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
文/趙宇
前幾天，寫完中國移動(dòng)申請(qǐng)LTE FDD牌照的七個(gè)理由，網(wǎng)友一邊倒的支持不給中國移動(dòng)發(fā)牌LTE FDD，所以今天再補(bǔ)充一個(gè)觀點(diǎn)，探尋一下中國移動(dòng)為什么此次重提FDD牌照申請(qǐng)的事情。
早在2013年6月的上海移博會(huì)上，中國移動(dòng)董事長奚國華曾表示，TD-LTE與FDD LTE融合發(fā)展，為對(duì)稱頻率與獨(dú)立頻譜高效利用、為滿足各種類型的業(yè)務(wù)要求提供了全球統(tǒng)一的解決方案，產(chǎn)業(yè)將在共享全球規(guī)模中得到空前的發(fā)展。同時(shí)，他還表示，必須要用TDD技術(shù)將許多沒有被很好使用的非對(duì)稱頻譜高效地利用起來。2014年6月，中國移動(dòng)申請(qǐng)FDD牌照被媒體披露，并不突然。
但是這一次重提FDD牌照申請(qǐng)的背景，是在我國發(fā)放了兩張FDD牌照之后的兩會(huì)期間，無論時(shí)間點(diǎn)還是場(chǎng)合，都是合乎事宜的。但筆者認(rèn)為，有些不尋常的因素促使這次讓中國移動(dòng)再次提及申請(qǐng)。
2013年11月，筆者曾寫了篇“中國移動(dòng)4G重點(diǎn)發(fā)展FDD并非不可能”，背景是因?yàn)楫?dāng)時(shí)尚未發(fā)放4G牌照，中國移動(dòng)是否獲發(fā)TD-LTE牌照，且LTE TDD/FDD是否同時(shí)發(fā)牌的形式并不知曉。根據(jù)彼時(shí)TDD、FDD頻段劃分分析，筆者認(rèn)為，中國移動(dòng)采取LTE FDD廣覆蓋的布網(wǎng)成本相對(duì)于現(xiàn)有頻段下的TD-LTE建網(wǎng)成本會(huì)小很多；其次，中國電信等運(yùn)營商高層也在相關(guān)場(chǎng)合表態(tài)，采取FDD進(jìn)行廣覆蓋，熱點(diǎn)區(qū)域用TD-LTE分流。中國移動(dòng)選擇LTE FDD+TD-LTE可以一改3G時(shí)代的困局。
在此之前的2013年年中，筆者曾分析過中國移動(dòng)單獨(dú)建設(shè)TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的可能性，認(rèn)為F頻段更利于中國移動(dòng)TD-LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋，但遭到業(yè)界主流觀點(diǎn)的反駁，稱D頻段更利于TD-LTE建網(wǎng)。筆者也認(rèn)為后者言之有理，畢竟D頻段干凈利于長遠(yuǎn)發(fā)展TD-LTE，滿足容量需求必須依靠D頻段。而中國移動(dòng)根據(jù)實(shí)際現(xiàn)網(wǎng)情況，采取了F+D混合組網(wǎng)，兼顧覆蓋和容量。
現(xiàn)在回想起來，我有理由懷疑當(dāng)初反對(duì)F頻段的觀點(diǎn)中，是否有其他運(yùn)營商的利益糾結(jié)其中，最終的目的是做空TD-LTE。
如果事實(shí)再次推演，相信一定有人會(huì)認(rèn)同我的判斷，4G初期建網(wǎng)F頻段優(yōu)于D頻段覆蓋。筆者切身體會(huì)是，中國電信現(xiàn)在在部分地區(qū)4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋體驗(yàn)，甚至是優(yōu)于中國移動(dòng)4G。有人或許會(huì)說，這是LTE FDD的覆蓋優(yōu)于TD-LTE，那么，現(xiàn)在中國移動(dòng)重新提及申請(qǐng)FDD牌照這檔事，是否合情合理呢？
中國移動(dòng)申請(qǐng)FDD牌照用了多長時(shí)間？2014年6月至今遲遲沒有獲發(fā)FDD牌照，甚至連融合組網(wǎng)的試點(diǎn)都沒獲批。為什么不敢高調(diào)宣傳TD-LTE建設(shè)了多少基站，發(fā)展了多少TD-LTE用戶的中國電信和聯(lián)通，卻能獲批、通過融合組網(wǎng)試驗(yàn)，最終順利獲發(fā)FDD牌照？這根本就不符合邏輯。
TD-LTE商用初期，段子手攻擊中國移動(dòng)，4G流量用一夜，房子全歸中移動(dòng)；中國電信2014年6月推出4G套餐時(shí)，聲稱流量套餐絕得安全，不會(huì)賣掉房子；中國聯(lián)通雙4G雙百兆，意在強(qiáng)調(diào)優(yōu)勢(shì)，打壓中國移動(dòng)只有單張4G牌照。
到TD-LTE商用一年時(shí)，外界普遍認(rèn)為，中國移動(dòng)已經(jīng)搶先發(fā)展4G一年了。TD-LTE牌照發(fā)了三張，中國電信和聯(lián)通完全跟沒獲發(fā)牌似的，還進(jìn)入了4G融合組網(wǎng)的試驗(yàn)階段。最終，主管部門高層都認(rèn)為，FDD牌照發(fā)放兩張有利于挑戰(zhàn)電信業(yè)一家獨(dú)大。
時(shí)至今日，TD-LTE發(fā)展了超過1億用戶數(shù)，結(jié)果網(wǎng)上很多網(wǎng)友說TD-LTE用戶數(shù)是造假的，那么同期商用TD-LTE的中國電信和聯(lián)通，都發(fā)展了多少TD-LTE用戶？
或許是為了照顧各方感受，當(dāng)中國移動(dòng)擁有了70多萬TD-LTE基站后，再穩(wěn)妥重提申請(qǐng)FDD牌照，便有相關(guān)運(yùn)營商的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國移動(dòng)申請(qǐng)FDD牌照是為了推翻TD-LTE 70萬基站。
早點(diǎn)獲發(fā)FDD牌照可以讓中國移動(dòng)從容考慮融合組網(wǎng)，對(duì)于中國通信產(chǎn)業(yè)鏈日后面向全球5G發(fā)展是完全有利的。筆者認(rèn)為，即使中國移動(dòng)希望借用FDD彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)覆蓋上的一些缺憾，也是基于節(jié)約建網(wǎng)成本和提升用戶4G感知的考慮，而并非陰謀論中的推倒TD-LTE 70萬基站。
發(fā)展TD-LTE，躺槍者是中國移動(dòng)。申請(qǐng)FDD牌照，躺槍的還是中國移動(dòng)。為什么中國電信和聯(lián)通從不躺槍，卻還能搶先拿到FDD牌照？
當(dāng)初，全球CDMA運(yùn)營商從來沒有發(fā)展過TD-LTE的前例，中國電信發(fā)展TD-LTE便有難度，因此，中國電信在數(shù)月的業(yè)績上披露用戶數(shù)趨減原因，均是友商發(fā)展TD-LTE造成的。然而，中國電信忘記了自己也曾獲發(fā)了TD-LTE牌照，且國際上還有CDMA運(yùn)營商展開TD-LTE商用了。這出戲終須演下去，便有了融合組網(wǎng)試驗(yàn)的推進(jìn)。
相對(duì)而言，中國聯(lián)通比較務(wù)實(shí)，3G/4G一體化，啥FDD、TDD都不懼，TD-LTE基站數(shù)照常公布。因此，這里面最有資格率先獲發(fā)FDD牌照的只有中國聯(lián)通。
當(dāng)然，以上都是FDD商用前夕的小花絮，或許也就是寄望牌照改變競爭格局的真實(shí)寫照。不過，筆者好奇的是，作為試圖在通信業(yè)彎道超車的國家，卻前所未有的顧及FDD制式的發(fā)展。
網(wǎng)上信息顯示，為了不干擾中國電信后來的LTE FDD發(fā)展，將原本用于TDD的F頻段（1880MHz-1920MHz）中的低頻段讓出5MHz（1880-1885MHz）作隔離帶，已有小靈通頻率（1900-1920MHz）因照顧用戶利益遲遲不能退網(wǎng)。如果這一切屬實(shí)，現(xiàn)在，F頻段只有15MHz（1885MHz-1900MHz）發(fā)展TD-S/LTE，這對(duì)于已有2億TD-SCDMA用戶和1億TD-LTE用戶的體驗(yàn)和利益是否公平？
FDD可以劃分低頻率使用，且被如此重視，TD-LTE卻被主流觀點(diǎn)認(rèn)為更應(yīng)該用于2.6G，筆者覺得做空F頻段以及TD-LTE不是巧合！目前，700MHz現(xiàn)在依然沒有跡象用于TD-LTE，中國移動(dòng)是否應(yīng)該推動(dòng)自身FDD牌照的獲發(fā)？
作為監(jiān)管主導(dǎo)TD-LTE電信運(yùn)營商的主管機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在卻還要以出讓已經(jīng)商用的TD現(xiàn)網(wǎng)利益來均衡所謂的競爭格局，滿足未知的FDD市場(chǎng)需求，作出不利于現(xiàn)網(wǎng)發(fā)展TDD用戶的決策，一旦致使相關(guān)運(yùn)營商必須推翻TD現(xiàn)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，讓因早期便提出申請(qǐng)了FDD牌照的愿景，最終淪為推翻70萬TD基站的陰謀論得逞，這或許才是惡意炒作中國移動(dòng)申請(qǐng)FDD牌照的真實(shí)目的！
