智能手機(jī)“冷戰(zhàn)”打響：亞洲對(duì)抗美國(guó)專利巨頭

    導(dǎo)語(yǔ)：彭博社今天撰文稱，隨著智能手機(jī)市場(chǎng)越做越大，中國(guó)和韓國(guó)的監(jiān)管者也開(kāi)始調(diào)整各自的專利規(guī)定，希望以此促進(jìn)本土企業(yè)的發(fā)展，但卻有可能在智能手機(jī)行業(yè)掀起一場(chǎng)“冷戰(zhàn)”。

　　以下為文章全文：

　　智能手機(jī)大戰(zhàn)剛剛開(kāi)辟了一條新的戰(zhàn)線，但這一次，參與對(duì)抗的不再是企業(yè)，而是國(guó)家。

　　韓國(guó)和中國(guó)都在部署反壟斷措施，可能要求蘋果和高通等公司通過(guò)更加簡(jiǎn)便的手段，以更低的價(jià)格向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)自己的專利，這有望幫助亞洲企業(yè)對(duì)抗外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。巴西和印度都在考慮類似的措施。

　　對(duì)專利效力的壓制可能改變?nèi)�球手機(jī)行業(yè)的格局。根據(jù)美國(guó)市場(chǎng)研究公司IDC的測(cè)算，去年全球手機(jī)行業(yè)營(yíng)收達(dá)到4120億美元。這些新規(guī)可能削弱蘋果、微軟和高通在中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。而世界其他國(guó)家也有望紛紛效仿這個(gè)全球第一大智能手機(jī)市場(chǎng)的做法。

　　值得一提的是，蘋果、微軟和高通每年申請(qǐng)的專利數(shù)幾乎都在美國(guó)位居前15位。

　　“我們會(huì)回到‘冷戰(zhàn)’時(shí)期，多米諾理論將會(huì)重現(xiàn)�！比A盛頓律師事務(wù)所Morrison & Foerster反壟斷律師布拉德利·呂(Bradley Lui)說(shuō)，“中國(guó)政府認(rèn)為專利可能對(duì)中國(guó)企業(yè)造成影響，其中也包括國(guó)有企業(yè)。這或許會(huì)促使他們加大監(jiān)管力度�！�

　　亞洲監(jiān)管者都受到了智能手機(jī)大戰(zhàn)的刺激——為了爭(zhēng)奪數(shù)十億美元的巨額利潤(rùn)，科技巨頭在4個(gè)大洲展開(kāi)了為期4年多的對(duì)抗。韓國(guó)和中國(guó)等國(guó)家的政府一直都在密切關(guān)注各自的專利政策，美國(guó)針對(duì)專利究竟是促進(jìn)創(chuàng)新還是阻礙創(chuàng)新展開(kāi)的辯論，進(jìn)一步推動(dòng)了這一趨勢(shì)。

　　“美國(guó)的爭(zhēng)論原本只是針對(duì)我們自己，但其他國(guó)家的政府也關(guān)注到此事。”高通國(guó)際政府事務(wù)顧問(wèn)肖恩·墨菲(Sean Murphy)說(shuō)，“這也為他們采取行動(dòng)提供了一些正當(dāng)理由�！�

　　改善一致性

　　韓國(guó)對(duì)專利的限制已于去年12月正式生效。該國(guó)的電子巨頭三星多年來(lái)一直因?yàn)槌�襲iPhone的“外觀和感覺(jué)”而深受訴訟困擾。中國(guó)的新規(guī)有望于8月1日生效。巴西和印度剛剛開(kāi)始籌劃相關(guān)政策。

　　美國(guó)貿(mào)易官員拒絕對(duì)此置評(píng)。

　　韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)表示，該國(guó)的政策已在改善反壟斷執(zhí)法的一致性，封殺專利授權(quán)公司——業(yè)界同行將這類企業(yè)稱作“專利流氓”，他們會(huì)針對(duì)一些改進(jìn)型功能索取巨額專利費(fèi)。

　　該機(jī)構(gòu)12月24日表示：“本土企業(yè)有望免受專利濫用行為的影響，因?yàn)樾乱?guī)將對(duì)跨國(guó)企業(yè)濫用專利主導(dǎo)地位的行為展開(kāi)有效監(jiān)管�！�

　　與韓國(guó)的新規(guī)一樣，中國(guó)的新規(guī)也包含兩個(gè)主要方面。首先是包含行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的科技專利價(jià)值，例如Wi-Fi。其次，倘若某些獨(dú)特功能已經(jīng)“必不可少”（例如蘋果的滑動(dòng)解鎖功能和微軟的日歷同步功能），便會(huì)強(qiáng)制要求專利持有者向其他企業(yè)授權(quán)這些專利。

　　系統(tǒng)工作

　　有些公司還是希望通過(guò)訴訟方式解決問(wèn)題。他們認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)表明專利遭到濫用，因此沒(méi)有必要進(jìn)行監(jiān)管。

　　愛(ài)立信首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官卡西姆·阿爾法拉西(Kasim Alfalahi)說(shuō)：“當(dāng)前的這套體系已經(jīng)運(yùn)行了很多年，效果很好。它重視各種貢獻(xiàn)，而且達(dá)成了全球共識(shí)，覆蓋了全球各地出售的各種產(chǎn)品。這些產(chǎn)品都使用了愛(ài)立信這樣的公司申請(qǐng)的專利。”

　　微軟、蘋果和英特爾都支持對(duì)標(biāo)準(zhǔn)要素專利制定的規(guī)定，因?yàn)檫@可以幫助他們?yōu)榛�礎(chǔ)技術(shù)支付更少的費(fèi)用。

　　提高費(fèi)率

　　但對(duì)于一些獨(dú)特的功能，各方卻有不同看法。很多企業(yè)會(huì)對(duì)這些功能收取高額專利費(fèi)，甚至根本不對(duì)外授權(quán)。蘋果曾經(jīng)在與三星的專利糾紛中表示，企業(yè)自己想出了某個(gè)想法，而且并沒(méi)有相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)就有權(quán)自行決定如何使用這些專利技術(shù)。

　　美國(guó)法官認(rèn)為，蘋果不能強(qiáng)迫三星移除手機(jī)中的相關(guān)功能，但可以索取額外賠償。在中國(guó)和韓國(guó)，政府可能會(huì)強(qiáng)迫蘋果向所有手機(jī)廠商授權(quán)相關(guān)技術(shù)。

　　“如果有人開(kāi)發(fā)了一款產(chǎn)品，而這款產(chǎn)品得到了廣泛普及，那就完全有理由說(shuō)，‘我們開(kāi)發(fā)了那款產(chǎn)品，那是我們的創(chuàng)新，我們應(yīng)該有權(quán)控制自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。’”布拉德利·呂說(shuō)，“多數(shù)美國(guó)人都持這種觀點(diǎn)�！�

　　微妙平衡

　　反壟斷律師認(rèn)為，中國(guó)和韓國(guó)政府其實(shí)只是將歐美100多年判例寫成了法律條文，而且具體情況要看政府如何實(shí)施相關(guān)規(guī)定。

　　“他們是這個(gè)領(lǐng)域的新手，他們很重視此事�！比A盛頓律師事務(wù)所Covington & Burling合伙人吉姆·奧康內(nèi)爾(Jim O'Connell)說(shuō)，“如果管得太多，最終反而會(huì)傷及自身，因?yàn)檫@會(huì)降低創(chuàng)新動(dòng)力。這是一種很微妙的平衡。中國(guó)政府也在全力應(yīng)對(duì)此事�！�

　　在美國(guó)和歐洲，監(jiān)管者也表示“他們不會(huì)協(xié)調(diào)商業(yè)糾紛，只是為了確保競(jìng)爭(zhēng)�！辈祭�德利·呂說(shuō)，“韓國(guó)和中國(guó)政府可能會(huì)因?yàn)樽约旱慕?jīng)濟(jì)利益而有不同的看法。”

　　蘋果、思科、英特爾、微軟、中興、LG和三星高管均拒絕對(duì)亞洲的政策調(diào)整發(fā)表評(píng)論。

　　高通和微軟

　　高通去年有63%的利潤(rùn)來(lái)自專利，該公司已經(jīng)因?yàn)槠鋵＠�授�?quán)行為在三個(gè)大洲遭到調(diào)查。高通今年2月與中國(guó)政府達(dá)成協(xié)議，為中國(guó)企業(yè)提供專利費(fèi)折扣，并繳納了9.75億美元罰款。

　　除了韓國(guó)以外，微軟對(duì)諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)的收購(gòu)也已經(jīng)得到了所有國(guó)家和地區(qū)的批準(zhǔn)，原因是韓國(guó)希望該公司能對(duì)部分諾基亞專利做出讓步。不過(guò)，諾基亞已經(jīng)在該國(guó)沒(méi)有任何銷量，所以微軟最終放棄了韓國(guó)的所有資產(chǎn)，從而完成了對(duì)諾基亞的收購(gòu)。

　　在中國(guó)，微軟必須降低對(duì)谷歌Android系統(tǒng)收取的專利費(fèi)，中興等中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的多數(shù)手機(jī)都采用這款系統(tǒng)。

　　“會(huì)有很多不確定性。”布拉德利·呂說(shuō)，“大家都會(huì)密切關(guān)注監(jiān)管者的具體做法。所有人都會(huì)關(guān)注此事�！�(書聿)