banner.jpg)
相關(guān)專題：
北京晨報訊（記者 黃曉宇）公司出納接到老板QQ信息后未與老板本人核實，就從公司賬面轉(zhuǎn)了15萬余元，事后才發(fā)現(xiàn)遭遇了QQ詐騙。由于錢已沒有可能追回，老板趙先生將出納翟先生訴至法院，要求賠償自己的損失。北京晨報記者昨天獲悉，海淀法院已受理了此案。
原告趙先生訴稱，翟先生在自己公司兼職出納工作。2015年年初，翟先生在工作期間收到了以他的名義發(fā)來的企業(yè)QQ信息，要求他將趙先生名下銀行卡內(nèi)的全部資金匯入一個戶名為齊某的賬戶內(nèi)。
按照平時的支付流程，翟先生應(yīng)先將上述業(yè)務(wù)通過網(wǎng)上申報，并且填寫業(yè)務(wù)流程單及業(yè)務(wù)付款單經(jīng)自己簽字確認(rèn)后才能付款。但翟先生未按照前述流程操作，甚至未通過電話向自己核實，就按照QQ指示向上述賬號內(nèi)匯款15萬余元。匯款后，二人一核實才知道趙先生并未發(fā)出過匯款指示，原來是趙先生的QQ號被盜用了。二人報案后，經(jīng)公安機關(guān)查證上述款項已經(jīng)轉(zhuǎn)入境外無法追回。
趙先生認(rèn)為，自己制定的匯款支付流程已經(jīng)告知了出納，而且翟先生在公司兼職出納一職已將近兩年，對于雙方約定的匯款流程十分清楚，兼職期間也一直按照相關(guān)約定進(jìn)行匯款。翟先生是一名從業(yè)多年的財務(wù)人員，現(xiàn)金支付須經(jīng)過相關(guān)審批才可進(jìn)行是從事財務(wù)工作的基本常識。因此趙先生認(rèn)為對方對上述情況的發(fā)生存在主觀上的故意。
同時，趙先生還認(rèn)為，自己雖然把銀行卡、U盾等放在翟先生處，但對于卡內(nèi)資金的使用需要自己另行授權(quán)，且授權(quán)方式也有約定。翟先生的匯款行為超越了代理權(quán)限給自己造成了損失。故此，趙先生訴至法院，要求對方賠償自己損失15萬元。目前此案正在進(jìn)一步審理中。
