banner.jpg)
相關專題：
中新網(wǎng)北京6月24日電 (記者 闞楓)24日上午，中國社科院新聞與傳播研究所在北京發(fā)布《新媒體藍皮書》。藍皮書的調(diào)查顯示，當前，近六成假新聞首發(fā)于微博，每周二是一周微信“謠言”傳播的最高峰。此外，由于封閉式傳播環(huán)境，自我糾錯能力弱，相較于微博，微信謠言的辟謠難度較大。
這份藍皮書全稱為《新媒體藍皮書：中國新媒體發(fā)展報告No.6(2015)》，這是中國社科院新聞與傳播研究所連續(xù)第6年發(fā)布的《中國新媒體發(fā)展報告》。
近六成假新聞首發(fā)于微博
這份藍皮書分為總報告、熱點篇、調(diào)查篇、傳播篇和產(chǎn)業(yè)篇五個部分，深入探討了中國網(wǎng)絡空間安全、微信微博發(fā)展、社交媒體輿情、傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型、網(wǎng)絡謠言治理、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、數(shù)字媒體版權、政務微博觀察、傳播效果研究、移動終端分析、數(shù)據(jù)新聞現(xiàn)狀等重要問題。
報告指出，就全球來看，新媒體發(fā)展重心正在向亞洲轉(zhuǎn)移。截至2014年底中國互聯(lián)網(wǎng)用戶為6.49億，占全球總數(shù)的21.6%。
互聯(lián)網(wǎng)改變著中國人的生活方式，但是由于海量信息的龐雜紛亂，虛假信息傳播，特別是網(wǎng)絡謠言等互聯(lián)網(wǎng)的負面效應也漸漸開始影響社會安定。這份報告就特別針對當前備受關注的微博、微信上的虛假信息、網(wǎng)絡謠言做了專門分析。
藍皮書的分報告《新媒體時代的“假新聞”現(xiàn)象與治理對策研究》，對2014年傳播較廣、比較典型的92條假新聞進行了多維度分析，發(fā)現(xiàn)有59%的虛假新聞首發(fā)于微博。
研究者認為，微博平臺開放性高，像一個公開的信息交流廣場，人人都可以在上面發(fā)布信息，因而成為眾多新媒體假新聞的信息源。如2014年8月網(wǎng)傳“上海地鐵出現(xiàn)老外暈倒車廂無一人相助，反而倉皇逃跑”的視頻，不少媒體未核實信息即在微博上發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)民熱議，此后上海地鐵方面證實消息并不屬實，“列車進站后站務員及時上車對外籍乘客進行救助”。
藍皮書的調(diào)查顯示，首發(fā)于網(wǎng)絡媒體的假新聞占比32%，位列第二。報告稱，此類媒體基數(shù)大，但多為傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型而成的新媒體形態(tài)，其中較有影響力的假新聞有10月28日的《中國“落榜”世界空氣最差20城》、12月17日的《最新中國癌癥地圖出爐》等。
報告分析，微信平臺用戶基數(shù)大且具備較高的社交媒體屬性，其平臺內(nèi)信息封閉性高，傾向于熟人間傳播。首發(fā)于微信的假新聞只有7%。此外，2014年也有少數(shù)假新聞出現(xiàn)于豆瓣平臺，如“95后女網(wǎng)友征集各地‘臨時男友’陪游”為一起商業(yè)策劃性假新聞，還引發(fā)全社會關注，造成了較大的社會負面影響。
周二是微信“謠言”傳播最高峰
針對近年來愈發(fā)嚴重的微信謠言，該藍皮書的分報告《微信公號“謠言”傳播研究報告》對2014年11月3日至2015年2月28日微信中被多人舉報為“詐騙和虛假信息”的625篇文章共17周數(shù)據(jù)進行了分析。
研究發(fā)現(xiàn)，七類主題的“謠言”數(shù)量最多：食品安全(284篇)、人身安全(278篇)、疾病相關(259篇)、健康養(yǎng)生(179篇)、防騙(133篇)、金錢(60篇)、親子(52篇)。其中，食品安全類、人身安全類、疾病相關類主題的“謠言”文章占了“謠言”文章總數(shù)的大部分。
將這625條“謠言”文章按照周一到周日分類分析后發(fā)現(xiàn)，周一到周三是“謠言”文章出現(xiàn)的峰值階段，周二達到頂峰。臨近周末“謠言”文章數(shù)量會出現(xiàn)一個明顯的下降，隨后在周六又出現(xiàn)另一個小高峰。
從7大“謠言”主題典型文章數(shù)據(jù)庫中挑選出35個具有代表性的關鍵詞(如食品類謠言：轉(zhuǎn)基因、辣條、假雞蛋、寄生蟲、瘦肉精)進行分析，從“謠言”熱點話題討論熱度分布可以看出，沿海地區(qū)，特別是廣東、福建、江蘇、浙江一帶對于“謠言”熱點話題的討論熱度最高。
防騙類“謠言”關鍵詞討論熱度高的省份主要有山東、河南、江蘇、安徽、浙江和廣東。
而對食品安全類“謠言”關鍵詞討論的比較多的省份主要是山東、河南、湖北、安徽、江蘇、浙江和廣東。
報告分析稱，總的來說，相對中部和西部，沿海經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)對各類“謠言”的關注度更高，這或許與該地區(qū)人群對生活質(zhì)量更為關注、上網(wǎng)比例高、網(wǎng)絡表達能力更強等因素有關。
報告稱，雖然微信首發(fā)的假新聞數(shù)量不多，僅占新媒體假新聞的7%。但因其封閉式傳播環(huán)境，自我糾錯能力弱，不像微博“廣場”易形成不同信息之間的對沖，且“強關系鏈”之間存在“人情”“面子”等糾錯障礙，辟謠難度大。(完)
