banner.jpg)
相關(guān)專題：
導(dǎo)讀：
隨著總理對“提速降費”問題的不斷呼吁，運營商終于做出了妥協(xié)。三大運營商發(fā)布的消息稱，從今年10月1日起將執(zhí)行“流量不清零”政策。
OFweek通信網(wǎng)訊 隨著總理對“提速降費”問題的不斷呼吁，運營商終于做出了妥協(xié)。三大運營商發(fā)布的消息稱，從今年10月1日起將執(zhí)行“流量不清零”政策。消費者套餐內(nèi)的流量如果當(dāng)月沒用完，可以自動順延到下個月優(yōu)先使用。如果到了下個月這部分流量依舊沒有用完，才會在月底被清零。換句話說，套餐內(nèi)流量的使用期限從一個月延長到了兩個月。
按月清零真的是霸王條款么？
仔細(xì)想想，生活中各種月底清零的例子還真不少。以我的家鄉(xiāng)為例，公交是人們出行的主要方式。坐公交并不昂貴，每次只需要1塊錢。如果辦理一張月票卡，還可以用50元的價格享受當(dāng)月乘坐100次公交車的便利。如果到了月底沒有用完，月票卡剩余的次數(shù)就會被清零。每個月初，我們都必須重新購買這個月的月票卡。到了月底用不完，也只能眼睜睜地看著他們又一次被清零。周而復(fù)始，自然心痛不已。
幾年前為了徹底阻止運營商按月清零的“霸王條款”，一名律師甚至將中國移動告上法庭，要求返還或補(bǔ)償已被清零的流量，停止未來的清零行為。“我花錢買流量，可是為什么超出的流量要交費，沒用完的流量不累計？難道沒用完的流量我沒交錢嗎？”這句“理直氣壯”的話也被眾多網(wǎng)絡(luò)大V轉(zhuǎn)發(fā)，一時獲得了輿論的廣泛支持。
說實話，當(dāng)初一看到這則新聞，我立刻產(chǎn)生了“于我心有戚戚焉”之感。從十幾年前第一次使用手機(jī)開始，我一直使用不同類型的流量包。原因很簡單，不選流量包每Kb要3分錢(這是那時候中國移動流量的價格)，而流量包可以以很低廉的價格提供較多的流量。雖然流量包里的流量用不完就要清零，但是兩者權(quán)衡，選擇流量包還是比較合算。
用了幾年流量包，心中自然有疑問：為什么流量包里的流量會便宜那么多呢？就和公交月票卡一樣，公交公司之所以會提供相應(yīng)的優(yōu)惠，正是因為消費者承諾了一定的月使用量。對于運營商而言，消費者承諾使用的流量越多，每Kb流量單價自然也就越便宜。運營商以優(yōu)惠的價格出售流量，但要求用戶在一定期限內(nèi)使用，這本身就是一種再合理不過的促銷行為。當(dāng)然如果流量用得少的話，也可以選擇用多少流量收多少錢的標(biāo)準(zhǔn)資費，只是每Kb價格高一點。
這樣想一想，當(dāng)律師說出“難道沒用完的流量我沒交錢嗎”的時候，他有意無意忽略了一個事實，那就是他選擇的是流量優(yōu)惠套餐，既然享受了優(yōu)惠，自然要受到一定的限制。這本身就是一種再正常不過的商業(yè)協(xié)議，全世界都是通用的。既想享受優(yōu)惠又想不受限制，這顯然沒有道理。因此從法律角度說，律師的主張是不合理的。我們看到，無論是一審還是二審，律師的主張都被法官予以駁回。“按月清零”更多的只是一種促銷行為，并不是所謂的“霸王條款”。
1 2 下一頁>
