通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
移動(dòng)通信網(wǎng)消息(MSCBSC) 近日一張“移動(dòng)內(nèi)部”PPT的曝光，又引發(fā)了業(yè)界對(duì)本已沉寂多時(shí)的TD-SCDMA制式（以下簡(jiǎn)稱“TDS”）的關(guān)注。有人認(rèn)為TDS已經(jīng)完成歷史使命并實(shí)現(xiàn)了應(yīng)有貢獻(xiàn)，理應(yīng)退出歷史舞臺(tái)；也有人指責(zé)中國(guó)移動(dòng)千億投資“打水漂”，甚至阻礙了國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)的發(fā)展步伐。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)站在更高的角度看待TDS合理關(guān)站，此時(shí)也許恰逢其時(shí)。
TDS改變格局
關(guān)于TDS對(duì)中國(guó)通信業(yè)的貢獻(xiàn)，一直以來(lái)都爭(zhēng)論不休。反對(duì)者認(rèn)為，TDS這種“國(guó)產(chǎn)技術(shù)”在各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)上與主流制式WCDMA有明顯差距，尚不成熟就匆忙“上馬”是導(dǎo)致TDS網(wǎng)絡(luò)“短命”的根本原因。誠(chéng)然，TDS在3G的4種制式標(biāo)準(zhǔn)中，除WiMAX之外是最為“年輕稚嫩”的，從TDS投向市場(chǎng)的那一刻，就注定了對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。設(shè)備廠商、終端廠商、電信運(yùn)營(yíng)商都為此付出了巨大心血和投入，然而追趕國(guó)際主流的道路也并非一帆風(fēng)順。盡管如此，TDS還是為改變世界通信市場(chǎng)格局做出了應(yīng)有貢獻(xiàn)。
首先是以國(guó)家之力使得民族產(chǎn)業(yè)得以躋身國(guó)際前列。眾所周知，在移動(dòng)通信蓬勃發(fā)展的2G時(shí)代，國(guó)外廠商把控了整個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制式和設(shè)備制造上游，中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)雖然奮起追趕但難有翻身余地。雖然TDS并非所謂的“國(guó)產(chǎn)技術(shù)”（當(dāng)今世界通信市場(chǎng)上的技術(shù)制式標(biāo)準(zhǔn)都是某方主導(dǎo)、各方參與），但卻讓“中國(guó)創(chuàng)造”有機(jī)會(huì)在世界舞臺(tái)上發(fā)出有史以來(lái)最強(qiáng)音。時(shí)至今日，中國(guó)通信的各方力量在國(guó)際上的地位已經(jīng)不可同日而語(yǔ)，這種此長(zhǎng)彼消雖然不能說(shuō)完全是TDS的功勞，但TDS所起到的作用也不容抹殺。因此不難看出，近期關(guān)于TDS關(guān)站的爭(zhēng)議，實(shí)際上也是各方競(jìng)爭(zhēng)力量相互角力而投射的縮影。
其次是改變了國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)格局，為4G的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。有謬稱“中國(guó)移動(dòng)為了推動(dòng)TDS而導(dǎo)致3G牌照拖延發(fā)放、導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展停滯”，這種言論顯然是對(duì)通信行業(yè)缺少了解所致。殊不知，國(guó)內(nèi)率先開展WCDMA局部實(shí)驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)的并非中國(guó)聯(lián)通，而是坐擁2G絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)移動(dòng)，顯然獲得WCDMA牌照比獲得TDS牌照更為有利。而獲得WCDMA牌照的中國(guó)聯(lián)通憑借產(chǎn)業(yè)鏈成熟優(yōu)勢(shì)在3G時(shí)代打了個(gè)漂亮的翻身仗，為4G格局的發(fā)展也奠定了一定的基礎(chǔ)（盡管4G制式選擇策略不同導(dǎo)致格局又一次發(fā)生了變化），也使得今日的中國(guó)聯(lián)通能夠一舉將非語(yǔ)音業(yè)務(wù)推上新的高度，中國(guó)移動(dòng)在運(yùn)營(yíng)TDS的過(guò)程中積累了大量的產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，這些都為這頭“驕傲的大象”在4G上馬后少走彎路，在組織流程、市場(chǎng)策略、人員能力等方面的快速趕超提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。因此，對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，更為關(guān)注的是3G牌照發(fā)放的時(shí)間點(diǎn)對(duì)國(guó)外廠商和國(guó)際通信設(shè)備市場(chǎng)格局的影響，而不是對(duì)國(guó)內(nèi)外通信市場(chǎng)格局發(fā)展的貢獻(xiàn)，這不能不說(shuō)是一種遺憾。
最后是為布局5G打基礎(chǔ)。盡管從TDS到TD-LTE、再到未來(lái)的5G之間并不一定存在平滑的演進(jìn)關(guān)系，但時(shí)至今日，以“中（興）華（為）”為代表的“中國(guó)好聲音”已經(jīng)振聾發(fā)聵，也不再是之前國(guó)際“大咖”身后亦步亦趨的“跟班小弟”。更加熟悉國(guó)際游戲規(guī)則，更加懂得如何借助各方力量縱橫捭闔，面向5G產(chǎn)業(yè)鏈的中國(guó)各方也將可能占據(jù)更高地位，這也與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展和中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際地位遙相呼應(yīng)、相得益彰。
值得玩味的是，目前有些聲音將TDS逐漸退市引發(fā)的輿論矛頭引導(dǎo)向了運(yùn)營(yíng)商和國(guó)內(nèi)積極投身5G研發(fā)及競(jìng)爭(zhēng)的各方力量，如果僅僅是因?yàn)閷?duì)通信行業(yè)缺少了解或出于不同運(yùn)營(yíng)商之間競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的本位主義也就罷了，但如果是出于對(duì)未來(lái)5G謀局的輿論造勢(shì)，那就應(yīng)當(dāng)加以甄別和警惕了。
合理退出無(wú)可厚非
當(dāng)前中國(guó)移動(dòng)4G用戶結(jié)構(gòu)和國(guó)內(nèi)4G市場(chǎng)的整體格局，呈現(xiàn)出兩個(gè)明顯特點(diǎn)：一是終端和應(yīng)用服務(wù)的突破性發(fā)展使得流量需求超越傳統(tǒng)業(yè)務(wù)需求，4G成為消費(fèi)者的首選；二是為適應(yīng)DOU快速提升的趨勢(shì)，推動(dòng)流量等新業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)、降低流量業(yè)務(wù)運(yùn)維成本，以中國(guó)移動(dòng)為代表的運(yùn)營(yíng)商主動(dòng)加強(qiáng)2G/3G用戶向4G遷移。
由此可見，市場(chǎng)向4G演進(jìn)代表著消費(fèi)者和市場(chǎng)更大的利益，但不等于就代表了各方的利益。作為在3G制式層面存在優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，顯然不希望對(duì)方的用戶結(jié)構(gòu)加速向4G轉(zhuǎn)化，如果競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)停留在3G，雖然對(duì)自身有利，但對(duì)消費(fèi)者卻無(wú)利。因此，尊重市場(chǎng)客觀實(shí)際、順應(yīng)消費(fèi)者需求才是競(jìng)爭(zhēng)的根本，從這個(gè)角度來(lái)看，部分TDS基站根據(jù)流量等業(yè)務(wù)使用情況合理退出并無(wú)可厚非。
既然TDS基站退出的根本依據(jù)在于向消費(fèi)者提供更高的利益，那么中國(guó)移動(dòng)也不能簡(jiǎn)單搞“一刀切”，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手。
首先是把用戶遷轉(zhuǎn)工作做在前頭，既要保護(hù)3G老用戶的利益，也要規(guī)避今后TDS逐步退網(wǎng)時(shí)的遺留問(wèn)題。其次是多種手段結(jié)合鼓勵(lì)用戶遷移，以優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)吸引客戶，以優(yōu)秀體驗(yàn)提升客戶價(jià)值，不能單純倚靠營(yíng)銷、優(yōu)惠等簡(jiǎn)單的手段。最后是不斷豐富4G的業(yè)務(wù)場(chǎng)景和特色業(yè)務(wù)（如VoLTE等），以用戶帶用戶、以場(chǎng)景帶用戶，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡。
