banner.jpg)
相關專題：
日前，北京知識產(chǎn)權法院就中文在線集團訴阿里云計算有限公司侵害《一場風花雪月的事》《玉觀音》等12部作品信息網(wǎng)絡傳播權一案作出二審判決，駁回阿里云公司上訴，維持原判。
據(jù)中文在線集團稱，該公司于2015年1月發(fā)現(xiàn)阿里云手機助手中傳播包含大量中文在線集團享有權利的作品，且均未獲得許可。此后，中文在線集團向阿里云公司發(fā)送公函，要求立即刪除涉嫌侵權的應用程序，但阿里云公司收到公函后，未對應用程序做任何處理。故中文在線集團向北京市東城區(qū)法院提起訴訟。
東城法院一審認為，阿里云公司與案外人簽訂《應用服務合作協(xié)議》，由阿里云公司提供平臺，案外人提供應用及軟件，供用戶下載使用，且該過程雙方具有充分的意思聯(lián)絡。據(jù)此認定阿里云公司與案外人符合“以分工合作等方式共同提供作品”，其行為構成侵權。判決被告阿里云公司賠償經(jīng)濟損失十二萬元。
阿里云公司不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴。該公司稱，涉案應用程序來源于UC應用平臺，阿里云公司與案外人的合作僅是由其提供API通道鏈接服務，鏈接已在動景公司經(jīng)營的UC應用平臺發(fā)布的應用程序。因此，阿里云公司提供的服務應屬于一般意義上的互聯(lián)網(wǎng)技術服務。另外，阿里云公司未對涉案應用程序編輯、整理，收到起訴狀后已經(jīng)及時刪除。故請求撤銷一審判決，改判駁回中文在線集團的全部訴訟請求。
北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后，認為根據(jù)《應用服務合作協(xié)議》的約定，阿里云公司通過API接口導入案外人UC應用市場產(chǎn)品。但阿里云公司提供的證據(jù)顯示涉案應用程序的下載鏈接并未指向UC應用市場，而是阿里云公司的關聯(lián)方淘寶軟件公司的網(wǎng)站，且未能對此作出合理解釋，故二審法院合理認定阿里云公司與案外人之間并非單純的API數(shù)據(jù)接口服務關系，其經(jīng)營的“阿里云手機助手”向公眾提供了涉案應用程序，侵犯了中文在線集團對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。據(jù)此，二審法院做出了前述判決結果。
公開信息顯示，阿里云公司是阿里巴巴集團旗下公司，致力于打造公共、開放的云計算服務平臺。中文在線集團針對阿里云手機助手的侵權提起訴訟后，阿里巴巴YunOS網(wǎng)站已于2015年11月20日起將云手機助手下線，至今無法正常使用。
