本報(bào)訊(記者孫瑩)王先生花8.8萬元購買了一個(gè)有6個(gè)8的手機(jī)號(hào),隨后以銷售商違規(guī)收取高額碼號(hào)資源占用費(fèi)為由,向市發(fā)改委舉報(bào)。因認(rèn)為價(jià)格主管部門沒有依法實(shí)施處罰,王先生將北京市發(fā)展和改革委員會(huì)告上法院。今天上午,西城法院一審駁回王先生的訴訟請求。
原告王先生是名新聞?dòng)浾。他起訴說,他2006年10月從北京星球通科技發(fā)展有限公司花8.8萬元購買了一個(gè)含有6個(gè)“8”的手機(jī)號(hào)。今年5月,他向市發(fā)改委實(shí)名舉報(bào)。而市發(fā)改委在辦結(jié)他的舉報(bào)后,卻沒有對星球通科技公司實(shí)施行政處罰。王先生起訴要求市發(fā)改委對星球通公司進(jìn)行查處。
市發(fā)改委表示,在收到王先生的舉報(bào)后,該委發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)就此事向法院提起了民事訴訟。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,舉報(bào)人已就同一事項(xiàng)提起訴訟的,其舉報(bào)不予受理。事實(shí)上,王先生曾向法院起訴星球通公司欺詐,要求雙倍索賠,被法院認(rèn)定王先生的購買行為屬于自愿,駁回其訴訟請求。
法院認(rèn)為,此案是先有訴訟后有舉報(bào),市發(fā)改委不予受理舉報(bào)的行為并無不妥。駁回王先生的訴訟請求。
- ←←微信掃描二維碼,即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明:部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿,不代表本站贊同其觀點(diǎn),如有異議,請聯(lián)系我們。
- 上篇文章:網(wǎng)絡(luò)覆蓋是建立TD競爭優(yōu)勢的第一步
- 下篇文章:中興占領(lǐng)30%葡萄牙智能手機(jī)市場
- 中國廣電 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) 用戶 董事長 三星 業(yè)內(nèi)人士