通信網(wǎng)banner.jpg)
(羅永浩正式就“羅粉”訴訟案做出回應(yīng))
移動(dòng)通信網(wǎng) 李根
移動(dòng)通信網(wǎng)昨日?qǐng)?bào)道了 《錘子科技被較真“羅粉”告上法庭》 一事，雖然訴訟本身尚無判決結(jié)果，錘子科技官方也尚未發(fā)表回應(yīng)，但作為“最具話題性的手機(jī)廠商”，該消息迅速引起廣泛關(guān)注，這其中還包括王思聰。
(王思聰 微博 轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論了錘子科技相關(guān)的訴訟案)
王思聰近日轉(zhuǎn)發(fā)該消息的相關(guān)微博并評(píng)論稱：老羅：情懷足夠可以自動(dòng)解鎖bootloader。
隨后羅永浩轉(zhuǎn)發(fā)了王思聰微博，并回應(yīng)道：“1.測(cè)試版的某些設(shè)計(jì)在正式版中改了。2.我們預(yù)裝的第三方軟件可卸載(我們也許是第一個(gè)這么做的良心企業(yè))但系統(tǒng)級(jí)軟件為基礎(chǔ)功能完整不能卸。3.我在微博上說過做bootloader，但技術(shù)部門因安全考慮否決了，我代表我自己道歉。4.祝普思投資， 萬達(dá) 集團(tuán)，熊貓TV發(fā)展順利�！�
實(shí)際上，在“羅粉”狀告錘子科技一案中，自稱“羅粉”的原告在訴狀書中表示，自己作為多年“羅粉”，在羅永浩高調(diào)進(jìn)軍手機(jī)行業(yè)后，出于對(duì)錘子手機(jī)的期待和關(guān)注，于2014年10月30日通過天貓錘子科技旗艦店購買了一臺(tái)“Smartisan T1”，但在實(shí)際使用過程中，發(fā)現(xiàn)與羅永浩和錘子科技之前ROM發(fā)布會(huì)上宣講的并不相符，主要涉及4個(gè)明確承諾的功能未實(shí)現(xiàn)。
該原告涉及的“明確承諾未實(shí)現(xiàn)”的功能有：1)并不是所有預(yù)裝的App都可以刪除；2)缺乏“語音助手”的功能；3)缺少電源鍵自動(dòng)解鎖的功能；4)沒有依照微博承諾過的提供解鎖root的 boot loader。
在原告訴狀書中，自稱“羅粉”的原告請(qǐng)求確認(rèn)錘子科技在銷售“錘子手機(jī)”過程中存在欺詐，并退回貨款2480元以及7440元；還請(qǐng)求法院判令錘子科技就“不符宣傳”之處進(jìn)行公開說明；支付原告為本案支出的4000元律師費(fèi)，以及本案所有訴訟費(fèi)用。
目前，該案已經(jīng)在深圳市南山區(qū)進(jìn)行了審判，但未當(dāng)庭宣判。
