“解耦與一體化”博弈 運營商當如何選擇？

NFV網(wǎng)絡架構的部署，為網(wǎng)絡資源實現(xiàn)靈活調度奠定了基礎。而基于網(wǎng)絡的靈活調度能力，全球電信運營商都在嘗試創(chuàng)新產(chǎn)品形態(tài)，滿足用戶個性化需求，降低用戶使用成本，從而充分挖掘網(wǎng)絡潛在市場空間。但是近年來才開始出現(xiàn)的NFV技術，基于運營商現(xiàn)網(wǎng)推出的商用產(chǎn)品較少，是否真正能夠實現(xiàn)成本降低、打造彈性網(wǎng)絡尚無定論。

針對上述疑惑，通信世界全媒體平臺特邀中國電信北京研究院網(wǎng)絡規(guī)劃中心主任饒少陽，采用連載方式，對NFV的“理想與現(xiàn)實”進行深度剖析。此次系列報道共分為5期，分別從“成本優(yōu)勢與敏捷部署”、“自主與商業(yè)”、“解耦與一體化”、“集約與分布部署”、“統(tǒng)一承載與分離承載”五大NFV矛盾點入手，奉上精彩解讀。 

NFV架構相比傳統(tǒng)的云資源池架構要更復雜，由于VNF相比傳統(tǒng)的IT平臺和業(yè)務平臺，對基礎設施（NFVI）要求高很多。同時VNF作為關鍵的電信網(wǎng)元，為了實現(xiàn)電信級可運營、自動化部署和伸縮以及業(yè)務級編排等能力，所以引入了相比云資源池、云管平臺更復雜的MANO系統(tǒng)（內(nèi)部又可以相對獨立地分為三個模塊：NFVO、VNFM以及VIM，如下圖所示）。這就帶來了非常復雜的體系架構，如果要按照模塊或層次解耦來部署，不同層次或模塊之間就會產(chǎn)生大量的需要規(guī)范的接口，對于運營商來說，選擇一體化的NFV廠商整體解決方案，還是力推解耦、模塊化組合或者集成多廠商方案，是當前最為棘手的問題。

一體化方案可快速部署業(yè)務 

選擇一體化的單廠商整體方案的好處，就是不需要制定一系列規(guī)范，進行耗時耗力的異構廠商互通測試與集成，可以實現(xiàn)快速部署，快速提供業(yè)務，整體系統(tǒng)的性能、穩(wěn)定性與可靠性也比較理想。但不利的地方是，與傳統(tǒng)網(wǎng)絡設備一樣，存在事實上的軟硬件一體化和封閉性，難以實現(xiàn)靈活的架構部署，不利于實現(xiàn)資源共享，不利于NFVI的通用化和規(guī)�；�部署，與廠商存在捆綁關系，不利于促進競爭，會再次形成煙囪式部署，總體成本較高，也不利于促進自主研發(fā)與創(chuàng)新。

選擇解耦的多廠商集成方案好處是可以促進通用化、標準化、模塊化、分布式部署，架構靈活，而且部分核心模塊可選擇進行定制與自主研發(fā)，也有利于形成競爭，降低成本，實現(xiàn)規(guī)�；�部署；不利的地方是需要進行大量接口的規(guī)范和標準化，周期很長，也需要大量的多廠商互通測試，需要很強的集成部署能力，部署就緒時間長，效率較低，后續(xù)的運營復雜度高，故障定位和排除較為困難，要求運營商自主研發(fā)針對不同模塊和層次的故障定位、關聯(lián)、分析與自愈的服務保障系統(tǒng)，一旦軟件版本有升級、或運營管理有新要求，要反復進行大量的兼容性、互通性測試以及持續(xù)集成部署。

解耦和標準化更利于收益 

對于運營商來說，從利益最大化的角度考慮，肯定還是傾向于選擇解耦和接口標準化。例如目前運營商通常要求網(wǎng)絡進行三層解耦（即實現(xiàn)VNF、Hypervisor以及底層硬件之間的三層解耦，但實際上運營商如果要整體掌控MANO，VNFM與VNF、VIM與Hypervisor之間的解耦也是應有之義），但為了解耦進行標準化的過程較長，與廠商的博弈也需要時間，長遠來說，運營商未來可能云化的VNF有數(shù)十個，即使硬件可以實現(xiàn)完全通用化，這么多的VNF要想與若干個Hypervisor（如果不加限制，至少也有十幾個廠商）進行解耦，顯然工作量極其大，另外解耦還有一層意義在于可以進行一定的自主研發(fā)和掌控，但增強自主掌控能力（研發(fā)、測試、集成）也需要積累和時間。

因此，運營商在實現(xiàn)最終理想解耦目標之前會先選擇過渡方案，例如廠商一體化方案（多在運營商各省公司進行試點、測試階段采用，不適合作為最終的商業(yè)化規(guī)模部署方案）、部分解耦方案（硬件與軟件解耦，即Hypervisor可能與VNF還是耦合的），同時選擇MANO中的NFVO進行自主研發(fā)，增強掌控力，培育自主研發(fā)能力，并逐漸在試點和小規(guī)模部署過程中增強其他能力（迭代部署、持續(xù)集成、開發(fā)運營一體化等），以最終實現(xiàn)解耦目標。

為更有利于推進解耦，縮短部署周期，筆者在此建議運營商應嘗試進行以下幾點改進。

第一，堅持NFVI統(tǒng)一部署，盡可能做到集約化和規(guī)�；�部署，減少服務器類型，推進服務器通用化（跨VNF），同時由于服務器規(guī)模龐大，可采取服務器定制化手段，以進一步降低成本，為加快部署，可提前完成Hypervisor與服務器的解耦測試并進行預集成，軟硬一體化交付。

第二，盡量減少Hypervisor類型，適時引入自主研發(fā)Hypervisor，減少持續(xù)不斷的三層解耦測試工作量

第三，采用集中的云管平臺（統(tǒng)一VIM），降低NFVO與VIM集成的復雜度；

第四，MANO架構需要全網(wǎng)統(tǒng)一。由于部分廠商堅持認為VNFM和VIM一定要靠近NFVI部署，MANO中只有NFVO可以實現(xiàn)集約部署，筆者認為這只是感性認識，目前沒見到充足的所謂延遲證據(jù)。但是由于目前VNFM通常與VNF是綁定的廠商組件，而實際上真正的VIM也是與Hypervisor同時提供的廠商管理工具，因此VNFM、VIM仍然是與NFVI、VNF就近部署。但從發(fā)展趨勢來看，整個MANO（VNFM、VIM、NFVO）未來應該是集約部署的（至少是集團+省兩級架構），MANO通過開放標準的接口與各類VNF/EMS、Hypervisor對接。