通信網(wǎng)banner.jpg)
2017年09月08日09:34 來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)T|T
【移動(dòng)通信網(wǎng)】 2016年3月27日晚，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一新生蘆某某在宿舍學(xué)習(xí)室內(nèi)被室友滕某連砍50多刀后身亡。次日凌晨，犯罪嫌疑人滕某在現(xiàn)場(chǎng)被警方抓獲。經(jīng)鑒定，“滕某患有抑郁癥，對(duì)3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力”。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，滕某的行為構(gòu)成故意殺人罪，其作案后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。9月6日，成都中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行宣判，被告人滕某被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
判決后，被告人家屬表示難以接受，這一判決合理嗎？悟空網(wǎng)友發(fā)表了看法。
“川師大殺人案”被告人連砍室友50多刀致其死亡，被判死緩，這個(gè)判刑合理么？
答主：@京師律師（京師律師事務(wù)所官方帳號(hào)）
在本案中，被告人滕某經(jīng)司法鑒定為“部分刑事責(zé)任能力”屬于刑罰當(dāng)中規(guī)定可以從輕減輕處罰的情況。另外被告人滕某有自首情節(jié)，雖然本案手段極為殘忍，但從這兩方面從輕、減輕處罰的情節(jié)來(lái)看，判處被告人死緩，量刑算是適當(dāng)?shù)摹?/p>
在這個(gè)案子中我們重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)問(wèn)題：
第一、精神病人殺人可以不用償命甚至不負(fù)刑責(zé)嗎？
根據(jù)我國(guó)的刑法的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)、不能控制自己行為的情況下是免責(zé)的，在不能完全辨認(rèn)、控制自己行為的情況下是可以從輕、減輕刑責(zé)的。這是精神病人作為一個(gè)特殊群體，基于人權(quán)保護(hù)的原因在司法上給予了特殊的照顧，但是精神病人在沒(méi)有發(fā)病期間，即可以辨認(rèn)、控制自己的行為的時(shí)候?qū)嵤┓缸锏�，需要承�?dān)法律責(zé)任。同時(shí)刑法中也明確規(guī)定精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任需要經(jīng)司法程序鑒定確認(rèn)。
第二、殺人后自首可以免死嗎？
不能或者說(shuō)不一定能。在刑法中，自首是作為一個(gè)“可以從輕或者減輕”的量刑情節(jié)來(lái)考量的，“可以”二字不是“應(yīng)當(dāng)”，這樣的規(guī)定隱含了“也可以不從輕、減輕”的意思。自首，作為犯罪中的從輕、減輕的情節(jié)，設(shè)立之目的在于督促嫌疑人歸案、節(jié)約司法資源、體現(xiàn)司法的文明性，但自首制度并不是有些犯罪的免死金牌，而且刑八修正案刪除了原來(lái)規(guī)定的犯罪人自首后有重大立功表現(xiàn)的“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”之條款。自首又有重大立功表現(xiàn)的尚不“應(yīng)當(dāng)”免死，重大刑事犯罪中僅自首的當(dāng)然不能“免死”。
第三、殺人手段極為殘忍，在量刑中如何考量？
在故意殺人案件中，有幾種情況在實(shí)際司法中作為從重處理的情節(jié)，比如預(yù)謀殺人、手段隱蔽、手段殘忍、殺害多人。單就手段殘忍這一情節(jié)來(lái)講，確實(shí)成為很多案件判處被告人死刑的至關(guān)重要的情節(jié)，手段殘忍與否可以看出被告人主觀上的惡性程度，極為殘忍的手段也給社會(huì)帶來(lái)的極大的恐慌性負(fù)面影響，因此成為刑事重處的對(duì)象。從本案中看，被告人對(duì)被害人連砍50多刀的情節(jié)，可以認(rèn)定被告人的主觀惡性極深，單憑此點(diǎn)應(yīng)當(dāng)重處刑罰，但是刑事處罰是一個(gè)綜合考量的結(jié)果，這也是司法正義的形式要求，司法正義要體現(xiàn)他的公正性而非報(bào)復(fù)性。
最后，筆者作為一名律師，十分引以為憾的是我們的刑事附帶民事賠償制度并不完善。刑事附帶民事賠償不支持死亡賠償金、精神撫慰金，只賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等部分，即實(shí)際開(kāi)支的部分。十幾年前就有學(xué)者專家在呼吁改善刑事被害人賠償狀況，但至今并未改善，只有隨著交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)施，交通肇事罪的民事賠償實(shí)現(xiàn)了死亡賠償金等項(xiàng)目的賠償。被殺的和被撞死的在實(shí)質(zhì)上并無(wú)區(qū)別，被殺的可能只能賠償幾萬(wàn)，被撞死的可能被賠到上百萬(wàn)。希望我國(guó)的刑事司法制度能夠在此問(wèn)題上的到進(jìn)一步的改善，來(lái)保護(hù)刑事被害人的應(yīng)有利益。
經(jīng)鑒定，滕某患有抑郁癥，對(duì)該違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。那么抑郁癥診斷能減刑嗎？
“川師大殺人案”被告人連砍室友50多刀致其死亡，被判死緩，這個(gè)判刑合理么？
答主：@芊微生活
看過(guò)相關(guān)新聞報(bào)道，通過(guò)犯人犯罪的狀態(tài)，推測(cè)他極可能患嚴(yán)重的精神疾病。但是存有疑問(wèn)：抑郁癥診斷能夠幫助減刑？
抑郁癥診斷能減刑嗎？《刑法》第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。從這個(gè)角度看，抑郁癥患者要么還具備，要么，屬于尚未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力。法律條文寫的，尚未完全喪失也是可以減刑的。抑郁癥的診斷并不能分辨犯罪時(shí)期是否具備完整的行為控制能力。作案時(shí)是否患病，則需要通過(guò)精神檢查的技術(shù)來(lái)判斷案發(fā)時(shí)他的精神狀態(tài)。所以，抑郁癥診斷能減刑嗎？答案是有可能的，但不是隨心所欲的。
總結(jié)一下，滕剛在情緒上有兩極，一方面感情淡漠，對(duì)周遭事物無(wú)感，壓抑和悲觀厭世，有自毀行為，另一方面有極強(qiáng)的憤怒和報(bào)復(fù)心，攻擊性很強(qiáng)。再者，他因?yàn)槊舾泻妥宰鹦膶?duì)周圍人事做主觀的扭曲的解讀，存在思維障礙。比較符合躁郁癥或精神分裂癥的癥狀。如果想要達(dá)到最后的公平與正義最好就是通過(guò)程序的公正性，道德是絕不能作為評(píng)價(jià)和定性的指標(biāo)的，人性總是有偏差的，至于法院給滕剛判刑為死緩兩年執(zhí)行，應(yīng)該還是可以接受的。
