banner.jpg)
相關(guān)專題：
2019年06月21日18:02 來源：搜狐每日播報T|T
【移動通信網(wǎng)】據(jù)澎湃6月20日報道，用戶劉先生認為“今日頭條”APP在《用戶協(xié)議及隱私條款》中未明確將收集用戶個人的信息，卻擅自上傳并保存其通訊錄，嚴重侵犯了用戶隱私權(quán)，違反了信息收集的“合理、必要”原則，請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并支付精神賠償金1元。然而在法庭上，今日頭條公司卻辯稱：通訊錄并非是原告本人的信息，而是其社會網(wǎng)絡(luò)成員的信息，不屬于個人隱私，不但不應(yīng)保密，反而需要向他人告示。
此言論一出，瞬間引發(fā)輿論嘲諷，瀟湘晨報隨即在微博平臺發(fā)布了話題投票“你愿意共享你的通訊錄嗎？”8.4萬網(wǎng)友參與，其中有超過8.1萬網(wǎng)友明確表示不愿意。而瀟湘晨報微博下的網(wǎng)友評論更是旗幟鮮明地反對，聲浪此起彼伏，“和流氓講道理沒用”、“頭條竟然公然吹噓這樣的價值觀”、“頭條對個人隱私有什么誤解”。頭條發(fā)出此等言論，儼然成為眾矢之的。
這并不是頭條及其他字節(jié)跳動旗下產(chǎn)品第一次陷入關(guān)于通訊錄的隱私糾紛。
今年3月，重慶某大學法學博士小凌，便以“過度讀取手機通訊錄”為由狀告字節(jié)跳動旗下的“抖音”“多閃”侵犯個人隱私。事由是在未經(jīng)他授權(quán)的情況下，該兩款軟件擅自獲取手機通訊錄信息，且向他精準推送了多位“好友”，其中甚至有他多年未聯(lián)系的前女友。
去年十月，知乎網(wǎng)友“大愚樂家”表示今日頭條在自己不同意隱私政策的前提下，竟默認開啟類似“允許將我推薦給好友”等涉及隱私的社交功能。
由此看來，頭條可謂是窺探用戶隱私的老手，而令人更加氣憤的是，對于這樣違背道德和法則的行為，頭條卻始終不以為意。
早在2012年，工信部就發(fā)布了《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)秩序若干規(guī)定》，其中第十一條明確指出“未經(jīng)用戶同意，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得收集與用戶相關(guān)、能夠單獨或與其他信息結(jié)合識別用戶的信息，不得將用戶個人的信息提供給他人。”
然而頭條卻明知不可為而為之，每每被訴或被罰，不久便將教訓拋之腦后。于今日頭條和字節(jié)跳動而言，用戶的個人的信息僅僅是獲取流量以變現(xiàn)的便捷途徑，甚至可以不算是個人隱私。而對于用戶而言，信息關(guān)聯(lián)的是個人的生命財產(chǎn)安全，不容被肆意侵犯。
大數(shù)據(jù)時代，用戶的個人的信息、使用習慣早已在各類技術(shù)算法的捕捉下暴露無遺，但這并不意味著用戶的個人的數(shù)據(jù)便可侵犯和濫用。相反，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進一步發(fā)展、隱私泄露風險也隨之擴大的時代下，對個人隱私的尊重和保護更應(yīng)格外重視，而這需要個人、企業(yè)、社會形成合力。至于今日頭條，在關(guān)于用戶隱私保護的價值觀念上，還有太多的功課要補。
