banner.jpg)
2019年09月12日15:36 來源：互聯(lián)網(wǎng)T|T
【移動通信網(wǎng)】
近日，抖音海外版TikTok和印度當?shù)厣缃粦肧hareChat之間的糾紛在科技圈和司法圈引發(fā)熱議。在事件中，抖音海外版TikTok認為自己擁有用戶上傳視頻的版權(quán)，要求ShareChat刪除這些用戶在其平臺上傳的相同內(nèi)容。但備受爭議的是，TikTok曾以“自己只是一家媒體中介機構(gòu)，對用戶上傳的內(nèi)容無責”為理由，因而享受“避風港”原則，躲過了印度政府對其發(fā)布的禁令。有網(wǎng)友評價：“抖音的一番神操作，把三哥都整蒙圈了”。
“根據(jù)定義，媒體機構(gòu)不應該擁有任何內(nèi)容，這是他們可以受到保護，并免于承擔任何責任的原因�！庇《雀呒壵賳T表示：“但現(xiàn)在TikTok又主張自己對平臺上內(nèi)容的‘所有權(quán)’，這是明顯的前后沖突”。印度政府方面還表示，從表面上看，TikTok在這個問題上處于不利位置。
據(jù)了解，兩家企業(yè)宿怨已久，作為印度本土的熱門應用，ShareChat曾將TikTok告上法庭，原因是抄襲設(shè)計，并在搜索引擎中使用關(guān)鍵詞“share”和“chat”指向TikTok，從而引導下載。
也許是因為國內(nèi)外法律法規(guī)及用戶習慣的巨大差異，TikTok的海外發(fā)展頗為艱難。例如其曾接受英國監(jiān)管部門的調(diào)查。調(diào)查涉及TikTok如何處理年輕用戶，是否優(yōu)先考慮了兒童安全問題。
2018年7月3日，TikTok在印尼被封禁，當?shù)赜脩魺o法登錄和使用。在禁令出臺的前一周期，印尼的一個社會公益請愿網(wǎng)站上曾出現(xiàn)過“禁止TikTok”的請愿。發(fā)起者稱，TikTok讓用戶變得“無知”。在馬來西亞、印度，TikTok都因為與當?shù)貎r值觀沖突而遭封殺。隨后抖音“四處救火”，在印度還出現(xiàn)了開篇荒唐而自相矛盾的一幕。
在東南亞國家之外，歐美更是抖音的折戟之地，YouTube上的名人PewDiePie曾上傳了一條長度10分鐘左右的視頻，超過500萬人次觀看，視頻中PewDiePie就吐槽了這個“不明所以”、“看了就尬”的短視頻應用，認為其莫名其妙的對話和還沒展開就結(jié)束的“劇情”，把觀眾的15秒鐘變成了“垃圾時間”。隨后TheOutline也發(fā)表了一篇名為《TIKTOKMAKEITSTOP》的文章，先調(diào)侃再分析了TikTok這個短視頻應用，為什么難登北美之堂。
回到國內(nèi)，版權(quán)問題一直是字節(jié)跳動發(fā)展中難以啟齒的隱憂。不斷有媒體報道其旗下APP抄襲、侵權(quán)事件頻出。有文章記載，截止2019年，與此有關(guān)的裁判文書條目多達1458條。其中，最多的案由是“知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛”，高達465起，據(jù)不完全統(tǒng)計，《新京報》、《楚天都市報》、《現(xiàn)代快報》、搜狐、愛奇藝、騰訊等公司均多次以“竊取知識產(chǎn)權(quán)”為由將字節(jié)跳動告上法庭。
“字節(jié)跳動公司一方面是侵權(quán)案件大戶，一方面還因內(nèi)容低俗、廣告問題而屢屢被處罰與約談”，專業(yè)人士表示：“此次印度訴訟則讓人大跌眼鏡，基本的邏輯都已經(jīng)不顧，這種情況要么是抖音海外版自擺烏龍，要么是徹底的兩面派表現(xiàn)”。
“歸根到底還是利益和競爭的驅(qū)使，抖音海外版盡顯無底線的競爭嘴臉，對中國企業(yè)的海外發(fā)展會產(chǎn)生惡劣影響”，業(yè)內(nèi)人士表示：“有人認為抖音沒有想到印度政府會直接過問此事，但問題關(guān)鍵不在于此，利益和價值觀是一場博弈，沒有價值觀的企業(yè)往往就是這樣‘聲東擊西，出其不意’，他們會選擇性的遺忘過去，但往往最終面臨偷雞不成的尷尬局面，也許印度政府會再次禁止TikTok，這場訴訟恐將引發(fā)后續(xù)很多連鎖反應”。
