通信網(wǎng)banner.jpg)
一項(xiàng)新的研究分析了今年228個(gè)國(guó)家或地區(qū)1GB移動(dòng)數(shù)據(jù)的費(fèi)用，印度憑借極度低廉的費(fèi)用再度穩(wěn)坐榜單第一，而中國(guó)的排名從2019年的第165名飆升至第12名，1GB移動(dòng)數(shù)據(jù)的平均費(fèi)用從9.89美元瘋狂跌至0.61美元。
相比之下，美國(guó)是購(gòu)買移動(dòng)數(shù)據(jù)費(fèi)用最昂貴的發(fā)達(dá)國(guó)家之一，在全球僅排名第188位，1GB的平均成本為8.00美元，遠(yuǎn)高于5.09美元的全球平均水平。
同時(shí)，費(fèi)用最便宜的國(guó)家是印度(0.09美元/ GB)，最貴的國(guó)家是圣赫勒拿島(52.50美元/ GB)。
不過這項(xiàng)研究有一個(gè)重要的缺陷，那就是它計(jì)算的平均費(fèi)用沒有經(jīng)過“加權(quán)”，所以無(wú)法反映國(guó)家之間真實(shí)購(gòu)買力平均(PPP)所產(chǎn)生的差異。
換句話說，因?yàn)楦鲊?guó)在稅收、基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)或部署成本、政府規(guī)模和工資等方面可能存在巨大差異。
在一些國(guó)家，數(shù)字上來(lái)看你可能會(huì)為1GB的數(shù)據(jù)支付更少的費(fèi)用，但在現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力上卻顯得差距很大。
另外應(yīng)該補(bǔ)充的是，由于缺乏公開的數(shù)據(jù)或缺乏可比較的數(shù)據(jù)類型，一些國(guó)家(朝鮮、厄立特里亞等)在這份報(bào)告中缺失。
此外，在某些國(guó)家只有“無(wú)限流量”套餐的少數(shù)情況下，該國(guó)家每個(gè)用戶的平均數(shù)據(jù)使用量會(huì)被用來(lái)計(jì)算1GB的成本。
下面且看詳細(xì)榜單：
