通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
▲孟晚舟。圖/新京報(bào)網(wǎng)
北美太平洋(3.160, 0.03, 0.96%)時(shí)間5月27日上午11時(shí)，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院副首席大法官福爾摩斯（Heather Holmes）就華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟是否涉嫌“雙重犯罪”作出裁決。
“雙重犯罪”在今年引渡聽證會(huì)上首次被提及
在長(zhǎng)達(dá)23頁(yè)的裁決書中，福爾摩斯大法官拒絕認(rèn)同孟晚舟一方的辯護(hù)論點(diǎn)，即“雙重犯罪”指控“本質(zhì)上是政治性的”，孟晚舟“在加拿大不構(gòu)成犯罪”，因此應(yīng)立即中止引渡進(jìn)程，還孟晚舟以自由。
相反，他認(rèn)定并原文引用了起訴方“孟案的本質(zhì)是欺詐”意見，認(rèn)為孟應(yīng)對(duì)華為“涉嫌違反美國(guó)制裁條款和伊朗方面交易”負(fù)責(zé)，而這種“行為”會(huì)對(duì)加拿大境內(nèi)的企業(yè)和個(gè)人利益構(gòu)成侵害。
盡管在裁決書中同時(shí)提到，裁決“不涉及評(píng)判在加拿大境內(nèi)對(duì)孟的行為作出是否犯罪裁定有沒(méi)有合理性”，但裁決本身實(shí)際上已構(gòu)成一種司法評(píng)判，即“加拿大司法體系未來(lái)將不會(huì)給孟晚舟引渡到美國(guó)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙”。
特別值得注意的是，“雙重犯罪”的概念并非自2018年12月1日孟晚舟在途經(jīng)溫哥華國(guó)際機(jī)場(chǎng)被逮捕時(shí)就已經(jīng)凸顯的，而是直至2020年1月10日，才由加拿大聯(lián)邦司法部代理律師在向法庭所提交報(bào)告中首次正面提及。
這個(gè)概念在10天后的引渡聽證會(huì)上，便“后來(lái)居上”，成為法庭辯論的主題詞，如今更儼然成為孟晚舟引渡成敗的關(guān)鍵。
正因提出“雙重犯罪”概念并使之迅速成為“關(guān)鍵詞”的是加拿大聯(lián)邦司法部的代理律師，所以“雙重犯罪”事實(shí)上體現(xiàn)了加拿大聯(lián)邦政府對(duì)此案的態(tài)度，即“一方面要竭力強(qiáng)調(diào)所謂的‘司法獨(dú)立’，另一方面則為可能的引渡掃平障礙”。
孟晚舟反訴聽證會(huì)開庭日期會(huì)延遲
北美是“善訟”的社會(huì)。加拿大聯(lián)邦司法部的代理律師在1月20日重要聽證會(huì)前，不惜節(jié)外生枝、甘冒風(fēng)險(xiǎn)，就表明他們對(duì)在北美司法體系中勝訴抱有充分把握——事實(shí)上，如果法庭裁定孟晚舟不構(gòu)成“雙重犯罪”，則孟晚舟完全有當(dāng)庭獲釋的可能。
不僅如此，即便5月27日的法庭裁決果真否認(rèn)了孟的“雙重犯罪”，該代理律師方也會(huì)就此提起上訴，孟同樣很難迅速?gòu)募幽么竺撋怼?/p>
涉事法庭認(rèn)定“雙重犯罪”成立，并不意味著引渡程序已就此結(jié)束，孟馬上就會(huì)被引渡，從法律程序上，這僅僅意味著引渡程序的重啟：原定6月15日，不列顛哥倫比亞省最高法院將開庭審理孟晚舟一方反訴加拿大皇家騎警（RCMP）、加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在2018年12月1日逮捕她時(shí)“執(zhí)法不當(dāng)”一案。但這一訴訟不論結(jié)果如何，都不會(huì)從根本上影響引渡裁決的結(jié)果。
下一次引渡聽證會(huì)按原定計(jì)劃，應(yīng)被安排在6月15日的“孟晚舟反訴聽證會(huì)”之后，但鑒于疫情應(yīng)對(duì)措施的干擾和此次“雙重犯罪”裁定結(jié)果影響，具體開庭日期及后續(xù)法律程序長(zhǎng)度都會(huì)較原計(jì)劃有出入。
孟是否會(huì)被引渡，法庭最終裁決結(jié)果，最早會(huì)在6-7月份出臺(tái)。
但就目前看，“雙重犯罪”的法律認(rèn)定，基本上已決定了加拿大暨不列顛哥倫比亞省司法體系對(duì)孟晚舟引渡案的“判決基調(diào)”。
如果判決為“引渡”，孟方還可以提起上訴，屆時(shí)將由加拿大聯(lián)邦司法部長(zhǎng)裁定是否批準(zhǔn)引渡，這是加拿大“司法獨(dú)立”體系中行政體系“超越”的唯一直接環(huán)節(jié)。
但像前面所說(shuō)的，“雙重犯罪”概念從無(wú)到有、從小到大，本就是加拿大聯(lián)邦司法部代理律師的操作所致。很難想象，聯(lián)邦司法部長(zhǎng)屆時(shí)對(duì)此案的態(tài)度會(huì)和自己部門的代理律師反著來(lái)。
就在今天上午，華為方面對(duì)此判決發(fā)聲，稱對(duì)判決表示失望，“我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續(xù)支持孟女士尋求公正判決和自由�！辈⒎Q“孟女士的律師團(tuán)隊(duì)將不懈努力，確保正義得到伸張”。這也展示了當(dāng)事方的立場(chǎng)——要尋求公正判決和確保伸張正義，而不會(huì)接受偏頗“裁判”。
到頭來(lái)，該案判決是否經(jīng)得起法律層面的多維審視，是否摻雜了“濫用其雙邊引渡條約對(duì)他國(guó)公民采取強(qiáng)制措施”的意味，顯然也需置于法律框架下考量。
眼下孟晚舟引渡程序遠(yuǎn)未走完，理論上最終結(jié)果的出臺(tái)也尚需時(shí)日，但鑒于時(shí)下復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)及各方政治的角力，孟晚舟案也許會(huì)陷入“持久戰(zhàn)”的漩渦，有關(guān)方面應(yīng)有相應(yīng)的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)，據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)權(quán)利。
李厚何（專欄作者）
延伸閱讀
中國(guó)駐加使館談孟晚舟"雙重犯罪":加方扮演美方幫兇
孟晚舟未能獲釋 加拿大判決怎么來(lái)的？
加法官宣布判決結(jié)果 孟晚舟未能獲釋
