通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日上午，位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次開庭，對(duì)孟晚舟引渡案中涉及程序?yàn)E用的辯護(hù)申請(qǐng)進(jìn)行聽證。這是該案進(jìn)入程序?yàn)E用這個(gè)辯護(hù)理由階段后的首次開庭。孟女士當(dāng)天沒有出庭，而是在家通過電話參與了聽證過程。
這次法庭聽證分為公開聽證和閉門聽證兩個(gè)階段，預(yù)計(jì)將會(huì)持續(xù)五天時(shí)間。法官將聽取控辯雙方及“法庭之友”（amicus curiae）意見，決定是否進(jìn)一步公開加拿大和美國相關(guān)部門逮捕孟晚舟的相關(guān)證據(jù)。其中，前兩天主要是控辯雙方辯論，后三天是法庭指定的第三方法律人士作為“法庭之友”對(duì)是否繼續(xù)公開證據(jù)提供專業(yè)建議。
法庭對(duì)孟晚舟引渡案的審理，主要圍繞著辯方律師，也就是孟晚舟的律師所提出的三個(gè)終止引渡程序的辯護(hù)理由來進(jìn)行，即是否雙重犯罪、是否程序?yàn)E用，以及美國為引渡提供的證據(jù)是否充分。其中，對(duì)第一個(gè)辯護(hù)理由——雙重犯罪的審理已經(jīng)在5月27日作出了判決，法官認(rèn)為符合雙重犯罪，因此不能終止引渡程序。目前進(jìn)行審理的是第二個(gè)辯護(hù)理由，即美加雙方是否濫用了司法程序。
2019年12月，本案主審法官霍爾姆斯判決同意孟晚舟律師提出的申請(qǐng)，要求加拿大政府公開逮捕孟晚舟前后，加拿大和美國相關(guān)部門在策劃、溝通逮捕過程中的相關(guān)文件。部分文件公開后證明，孟晚舟在溫哥華機(jī)場(chǎng)被捕時(shí)，加拿大邊境服務(wù)局利用海關(guān)檢查的名義，對(duì)她進(jìn)行了非法的拘禁、搜查和盤問，并將非法搜集到的信息傳遞給美國聯(lián)邦調(diào)查局。加拿大政府雖然按照法官判決公開了相關(guān)文件，但在公開的部分文件中，以信息敏感、危及國家安全為由，遮蓋了大量?jī)?nèi)容，這導(dǎo)致事實(shí)的真相并沒有被全部還原。
孟晚舟的律師此次申請(qǐng)公開的就是被遮蓋部分的內(nèi)容，這個(gè)申請(qǐng)是依據(jù)法官2019年12月判決基礎(chǔ)之上的。被遮蓋的內(nèi)容如果被公開，將會(huì)進(jìn)一步揭示美國和加拿大政府官員在逮捕孟晚舟的過程中，對(duì)孟晚舟的憲章權(quán)利到底進(jìn)行了怎樣的侵害。從目前已經(jīng)公開的信息來看，加拿大和美國聯(lián)手策劃的逮捕行動(dòng)，是美國的執(zhí)法部門操控加拿大的執(zhí)法部門對(duì)孟晚舟進(jìn)行逮捕的，而且將非法的拘禁、盤查掩蓋成海關(guān)檢查，這種做法是對(duì)司法程序的濫用。
法官在2019年12月同意公開相關(guān)文件的判決書中表示，美國不當(dāng)?shù)卦噲D利用孟晚舟引渡案以獲得經(jīng)濟(jì)和政治利益。與此同時(shí)，法官認(rèn)為，目前已有的證據(jù)不能解釋為什么加拿大邊境服務(wù)局將從孟晚舟處獲得的電子設(shè)備密碼“失誤地”傳遞給加拿大皇家騎警，加拿大皇家騎警又將孟晚舟電子設(shè)備序列號(hào)等信息不當(dāng)?shù)貍鬟f給美國聯(lián)邦調(diào)查局。
華為公司在一份聲明中表示，進(jìn)一步公開文件中被遮蓋的信息有利于案件公正、公平、公開地進(jìn)行審理。
據(jù)了解，法庭將在2021年2月和4月對(duì)程序?yàn)E用和證據(jù)充分性這兩項(xiàng)終止引渡程序的申請(qǐng)進(jìn)行庭審，無論法官認(rèn)同哪一條理由，都會(huì)判定終止引渡流程，并立即釋放孟晚舟。
加拿大執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)美國司法部發(fā)出的引渡請(qǐng)求，在2018年12月1日孟晚舟于溫哥華國際機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)期間將其逮捕，并扣押至今。（總臺(tái)記者 張森）
（編輯 金律成）
