banner.jpg)
針對反壟斷數(shù)據(jù)索取分歧，F(xiàn)acebook與歐盟仍相持不下。Facebook表示，歐盟索取的數(shù)據(jù)過于寬泛，危及到了員工家庭隱私。而歐盟則表示，將在法庭上據(jù)理力爭，并且對Facebook的調(diào)查仍將繼續(xù)下去。
去年夏季以來，歐盟對Facebook展開了兩項初步調(diào)查，主要關(guān)于分類廣告服務(wù)和數(shù)據(jù)行為。其中一項調(diào)查的重點是其海量數(shù)據(jù)，另一項調(diào)查則重點針對Facebook在2016年推出的在線市場平臺，目前有70個國家的8億用戶使用這個平臺買賣商品。
到目前為止，F(xiàn)acebook已向歐盟委員會提供了31.5萬份文件，總計約170萬頁。但7月15日，F(xiàn)acebook對歐盟委員會提起起訴，稱后者在調(diào)查Facebook時所要的數(shù)據(jù)過于寬泛，已經(jīng)超出了必要的范圍，可能傷害用戶隱私。
7月28日，F(xiàn)acebook贏得了一項法院命令，要求歐盟暫時停止向Facebook索取更多數(shù)據(jù)。Facebook認為，這些數(shù)據(jù)包括反壟斷調(diào)查不需要的高度敏感的個人信息。
至于歐盟索取的數(shù)據(jù)范圍，從Facebook提交給法庭的文件（今日剛剛公開）中可略窺一斑。根據(jù)Facebook提交的文件顯示，歐盟尋求的數(shù)據(jù)包括“員工關(guān)于醫(yī)療問題的通信聯(lián)系；喪親時的通信聯(lián)系；與個人財產(chǎn)投資有關(guān)的文件；工作申請；內(nèi)部評估；以及評估Facebook關(guān)鍵人員家庭成員安全風險的文件”。
對此，F(xiàn)acebook要求法院限制歐盟索取和篩選公司信息的廣泛權(quán)力。同時，F(xiàn)acebook呼吁法院允許獨立律師審查和排除“顯然與調(diào)查無關(guān)的文件和/或個人文件”。
分析人士稱，最終的裁決可以上訴到歐盟最高法院，這可能會阻礙和推遲歐盟調(diào)查。之前，曾有公司在類似的案件中獲勝，歐盟因缺乏證據(jù)而不得不關(guān)閉一項調(diào)查。
對此，歐盟委員會在一封電子郵件聲明中表示，歐盟委員會“將在法庭上為自己辯護”，其“對Facebook的反壟斷調(diào)查仍在進行中”。
而Facebook則重申了7月份發(fā)表過的一份聲明稱：“歐盟委員會要求的范圍非常廣泛，這意味著我們被要求提交與調(diào)查無關(guān)的文件，包括高度敏感的個人信息。”
