通信網(wǎng)banner.jpg)
2024年，一場(chǎng)前所未有的跨國(guó)肖像侵權(quán)風(fēng)暴席卷而來(lái)，牽涉其中的主角是一家名為Heygen的AI DeepFake（深度偽造）公司。其推出的AI換臉技術(shù)引發(fā)了關(guān)于中美數(shù)據(jù)安全、用戶隱私保護(hù)以及欺詐行為國(guó)際化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
數(shù)百個(gè)“俄羅斯美女”賬號(hào)的瘋狂崛起，揭示了一場(chǎng)精心策劃的跨國(guó)侵權(quán)行動(dòng)，其背后的主角是HeyGen引導(dǎo)用戶盜用烏克蘭網(wǎng)紅OlgaLoiek等人的肖像和聲音，編織出一個(gè)個(gè)極具吸引力的虛擬故事以圖牟利。
此外，HeyGen在國(guó)內(nèi)獲得大量用戶肖像及聲音數(shù)據(jù)后，將國(guó)內(nèi)母公司詩(shī)云科技通過(guò)決議解散程序擬注銷，將所有國(guó)內(nèi)用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至美國(guó)，涉及大量中國(guó)公民肖像數(shù)據(jù)外流。據(jù)天眼查顯示，詩(shī)云科技因決議解散，擬向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記。
Heygen社交賬號(hào)顯示已在美國(guó)加利福尼亞州
Olga Loiek通過(guò)其在YouTube上的控訴視頻揭示，她的形象和聲音被非法竊取并用于創(chuàng)建數(shù)十個(gè)中文短視頻博主賬戶，這些被深度偽造的后的Olga Loiek形象在視頻中聲稱在中國(guó)生活多年，以深情款款的語(yǔ)言講述著對(duì)中國(guó)的熱愛(ài)，從而贏得了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的粉絲青睞。而這些粉絲的信任和情感卻被利用來(lái)推銷各類商品，這其中的商業(yè)模式完全建立在對(duì)他人肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)的踐踏之上。
深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Heygen的AI技術(shù)不僅引發(fā)了嚴(yán)重的肖像權(quán)侵犯，還涉及到數(shù)據(jù)安全、倫理道德等多個(gè)層面的違規(guī)行為。隨著事件的發(fā)酵，Heygen注銷中國(guó)主體的舉動(dòng)更是引發(fā)了對(duì)其逃避監(jiān)管、規(guī)避法律責(zé)任的廣泛質(zhì)疑。隨著調(diào)查的深入，Heygen在AI換臉技術(shù)濫用中的七宗罪行漸漸浮出水面。
（圖片來(lái)源于天眼查）
證據(jù)確鑿，Heygen七宗罪浮出水面
一、侵權(quán)誘導(dǎo) 踐踏法律底線
Heygen通過(guò)廣泛的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷推廣自家的AI換臉技術(shù)，尤其是在中文互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，促使大量冒充俄羅斯美女的博主涌現(xiàn)。這些賬號(hào)未經(jīng)許可擅自使用了烏克蘭網(wǎng)紅Olga Loiek、瑞典網(wǎng)紅拉納布萊克利等人的肖像和聲音，捏造異國(guó)情緣和生活故事，以此吸粉并帶動(dòng)商品銷售。Heygen通過(guò)這種方式誘導(dǎo)用戶制作侵犯他人肖像權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視頻內(nèi)容，嚴(yán)重踐踏了法律底線。
二、涉嫌數(shù)據(jù)安全 大量中國(guó)人肖像數(shù)據(jù)外流美國(guó)
據(jù)報(bào)道，Heygen在未獲得充分授權(quán)或遵守?cái)?shù)據(jù)安全規(guī)定的情況下，在國(guó)內(nèi)發(fā)展用戶后注銷了國(guó)內(nèi)公司主體詩(shī)云科技存在攜帶中國(guó)人肖像數(shù)據(jù)出境的問(wèn)題。這一行為違背了數(shù)據(jù)安全的核心原則，觸發(fā)了個(gè)人信息保護(hù)的警戒線。隨著人臉數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)，潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)劇增，公眾對(duì)于個(gè)人隱私保護(hù)的擔(dān)憂與日俱增。
三、中美博弈下出走美國(guó)
在中美科技博弈和貿(mào)易摩擦的背景下，Heygen在完成一筆560萬(wàn)美元的風(fēng)險(xiǎn)投資后，選擇了注銷中國(guó)主體并轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)重心至美國(guó)。這一戰(zhàn)略調(diào)整引起業(yè)內(nèi)對(duì)其商業(yè)策略和立場(chǎng)的深刻質(zhì)疑，外界普遍認(rèn)為其在關(guān)鍵時(shí)刻作出的決定帶有消極意味。
四、涉嫌跨國(guó)詐騙
Heygen推動(dòng)的AI換臉技術(shù)間接助力了一種新型的網(wǎng)絡(luò)詐騙模式。假冒的“俄羅斯美女”博主巧妙地利用情感攻勢(shì)，鎖定中國(guó)中老年網(wǎng)民群體，利用他們的信任進(jìn)行商品推廣，從而造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)信任受損。
五、誤導(dǎo)消費(fèi)
Heygen的技術(shù)被用于創(chuàng)造魅力十足的“俄羅斯美女”形象，通過(guò)情感連接和文化共鳴的主題，鎖定特定年齡層的消費(fèi)者。這種行為不僅對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了誤導(dǎo)，還可能加重了中老年用戶的心理負(fù)擔(dān)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
六、技術(shù)濫用
Heygen推動(dòng)的AI換臉技術(shù)在社交網(wǎng)絡(luò)中的廣泛應(yīng)用，讓原本具有潛力的創(chuàng)新技術(shù)變?yōu)闉E用的工具。從盜用真實(shí)人物的肖像，到制造虛假人設(shè)進(jìn)行帶貨，AI換臉技術(shù)在缺乏有效監(jiān)管的情況下，為不法分子提供了便捷的作案途徑，加劇了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的混亂和倫理道德邊界的崩潰。
七、逃避國(guó)內(nèi)監(jiān)管
面對(duì)監(jiān)管力度的加大和侵權(quán)指控的壓力，Heygen選擇注銷中國(guó)主體，這一舉措被外界視為逃避法律責(zé)任和監(jiān)管的一種方式。這樣做不僅未能解決問(wèn)題，反而加劇了社會(huì)各方對(duì)公司的批判和質(zhì)疑。
在經(jīng)歷了深度調(diào)查和詳細(xì)分析后，我們可以看到Heygen（詩(shī)云科技）所引發(fā)的AI換臉技術(shù)濫用事件，不僅在法律層面構(gòu)成了對(duì)肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，還引發(fā)了對(duì)數(shù)據(jù)安全、消費(fèi)者權(quán)益、社會(huì)信任乃至國(guó)際法規(guī)框架的多重挑戰(zhàn)。各方聲音紛至沓來(lái)，形成了對(duì)這一現(xiàn)象的多元化評(píng)價(jià)與訴求。
上海正策律師事務(wù)所董毅智律師援引《中華人民共和國(guó)民法典》強(qiáng)調(diào)，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，擅自使用AI技術(shù)進(jìn)行換臉換聲并發(fā)布視頻的行為無(wú)疑是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。這一觀點(diǎn)明確了法律對(duì)公民肖像權(quán)的保護(hù)力度，警示世人不得濫用先進(jìn)技術(shù)侵犯他人合法權(quán)益。AI換臉技術(shù)的濫用已不僅僅是一個(gè)單純的法律問(wèn)題，它已成為危害社會(huì)安全穩(wěn)定、侵犯公民權(quán)益的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
Heygen及其關(guān)聯(lián)公司詩(shī)云科技，在運(yùn)用AI換臉技術(shù)的過(guò)程中，暴露出一系列不良行為和社會(huì)問(wèn)題，這些問(wèn)題集中表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)倫理的踐踏和社會(huì)責(zé)任的缺失。首先，通過(guò)非法盜用真實(shí)人物的形象和聲音，諸如Olga Loiek等無(wú)辜個(gè)體遭受了肖像權(quán)和隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯，構(gòu)成了對(duì)個(gè)人權(quán)益的無(wú)視與傷害。其次，Heygen技術(shù)支持的虛假賬號(hào)以情感操控和民族主義話題為誘餌，編織浪漫故事和友好言論，利用人性弱點(diǎn)吸引流量并引導(dǎo)消費(fèi)，這種行為蘊(yùn)含了欺詐性和誤導(dǎo)性，導(dǎo)致粉絲群體特別是中老年人群在情感和財(cái)務(wù)上受到雙重?fù)p失。
此外，Heygen技術(shù)的濫用還催化了社交平臺(tái)上的虛假內(nèi)容泛濫，加劇了公眾對(duì)于信息真實(shí)性的困惑，破壞了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的誠(chéng)信基礎(chǔ)。同時(shí)，平臺(tái)監(jiān)管缺位和技術(shù)識(shí)別困難凸顯了現(xiàn)行法律框架和監(jiān)管機(jī)制在應(yīng)對(duì)AI換臉技術(shù)濫用時(shí)的滯后和空白，也揭示了部分社交媒體平臺(tái)在內(nèi)容審查和治理方面的責(zé)任缺失。
更值得關(guān)注的是，Heygen的商業(yè)模式進(jìn)一步推動(dòng)了AI黑灰產(chǎn)鏈的形成與發(fā)展，通過(guò)低成本、易復(fù)制的方式批量制作“網(wǎng)紅”賬號(hào)，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，從而形成了對(duì)真實(shí)創(chuàng)作者權(quán)利的擠壓和對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的擾亂。最后，Heygen在獲取高額融資并達(dá)成國(guó)際化布局的同時(shí)，選擇注銷中國(guó)主體，不僅可能規(guī)避了中國(guó)法規(guī)的約束，也反映出其在經(jīng)營(yíng)策略上的短期逐利導(dǎo)向，缺乏對(duì)長(zhǎng)期合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的堅(jiān)持和對(duì)本土社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)。
Heygen在AI換臉技術(shù)應(yīng)用上的種種做法可被視為對(duì)其自身道德和法律責(zé)任的背離，這些“罪狀”不僅損害了具體受害者的利益，也對(duì)整個(gè)社會(huì)造成了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，亟待從法律法規(guī)制定、技術(shù)創(chuàng)新監(jiān)管、平臺(tái)自律以及公眾教育等多個(gè)層面共同發(fā)力，以遏制此類技術(shù)濫用的趨勢(shì)，保障公平有序的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。
引用來(lái)源
1.AI合成的“俄羅斯美女”，正猛賺中國(guó)人的錢https://www.huxiu.com/article/2773432.html
2.換臉烏克蘭美女在中國(guó)賺錢，AI已經(jīng)開(kāi)始跨國(guó)犯罪了https://www.163.com/dy/article/IRDPJOHE0553DXPD.html
3.批量生產(chǎn)的俄羅斯美女，正在收割咱爸https://new.qq.com/rain/a/20240321A04EGL00/
4.HeyGen 正在注銷國(guó)內(nèi)主體，或與 560 萬(wàn)美元新一輪融資有關(guān)https://mp.weixin.qq.com/s/iydGRTa4N8zNaTqocQZByg
5.天眼查https://www.tianyancha.com/company/4000100899
