通信網(wǎng)banner.jpg)
海南省司法廳于今年四月啟動(dòng)了旨在進(jìn)一步推進(jìn)司法工作的法治信息化平臺(tái)項(xiàng)目，如海南智慧普法平臺(tái)、公證服務(wù)管理系統(tǒng)等，預(yù)計(jì)總投資達(dá)到998.86萬(wàn)元。然而，這一項(xiàng)目近期的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，先是在項(xiàng)目中標(biāo)后遭到投訴，然后又出現(xiàn)中標(biāo)公司被取消資格的情況。
據(jù)了解，海南省司法廳法治信息化平臺(tái)項(xiàng)目的預(yù)計(jì)總投資為998.86萬(wàn)元，其中包含了諸多關(guān)鍵的系統(tǒng)和應(yīng)用如海南智慧普法平臺(tái)、公證服務(wù)管理系統(tǒng)、移動(dòng)司法行政網(wǎng)、法律援助管理系統(tǒng)等。這些系統(tǒng)的應(yīng)用將對(duì)提升司法服務(wù)的質(zhì)量和效率作出重要貢獻(xiàn)。
然而，這一項(xiàng)目在中標(biāo)過(guò)程中卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。聯(lián)通數(shù)字科技有限公司在贏得項(xiàng)目招標(biāo)后，卻遭到中移系統(tǒng)集成有限公司的投訴，其主要投訴理由為聯(lián)通數(shù)字科技公司在提交標(biāo)書(shū)時(shí)，未在報(bào)價(jià)明細(xì)表中注明司法廳電子檔案管理系統(tǒng)的品牌型號(hào)，違反了招標(biāo)文件的規(guī)定，因此，他們的投標(biāo)應(yīng)被視為無(wú)效。
海南省財(cái)政廳在收到投訴后迅速展開(kāi)了調(diào)查，并在9月25日發(fā)布了處理結(jié)果。據(jù)其公告，聯(lián)通數(shù)字科技有限公司的中標(biāo)結(jié)果被判斷為無(wú)效，投訴方的主要理由沒(méi)有得到支持，即聯(lián)通的報(bào)價(jià)明細(xì)表未注明品牌型號(hào)的問(wèn)題并未視為足夠嚴(yán)重的違規(guī)行為。
然而，這一公告引起的震動(dòng)并未就此結(jié)束。在11月14日，海南省司法廳發(fā)布了一項(xiàng)更正公告，聯(lián)通數(shù)字科技有限公司因?yàn)槲粗虮蝗∠酥袠?biāo)資格，原本排名第二的中電信數(shù)智科技有限公司因此“躺贏”，成為了新的中標(biāo)公司，中標(biāo)金額為925.64萬(wàn)元。
這一事件展示了政府采購(gòu)項(xiàng)目中的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。既要保證公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，又要在諸多復(fù)雜因素中找出最合適的供應(yīng)商。在這一過(guò)程中，公開(kāi)透明的操作，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則設(shè)定和執(zhí)行，公正的決策機(jī)制都顯得尤為重要。以此來(lái)看，海南省司法廳法治信息化平臺(tái)項(xiàng)目的發(fā)展歷程具有一定的借鑒意義。
