banner.jpg)
■ 全國最大手機走私案第四日庭審直擊
備受關(guān)注的儲存有犯罪集團進出貨明細賬的移動硬盤，作為重要證據(jù)出現(xiàn)在昨天的庭審中，有“京城名狀”之稱的首犯黃曉凱的辯護律師柳波對移動硬盤是否能作為證據(jù)提出了三點辯護。
經(jīng)過第三日冗長的舉證過程，全國最大手機走私案庭審昨日進入第四天，公訴人繼續(xù)舉證，五大部分證據(jù)昨日進入第三部分的舉證環(huán)節(jié)，即黃曉凱犯罪集團的各項犯罪事實證據(jù)材料。備受關(guān)注的儲存有該集團進出貨明細賬的移動硬盤，作為重要證據(jù)出現(xiàn)在昨天的庭審中，而有“京城名狀”之稱的首犯黃曉凱的辯護律師柳波對移動硬盤是否能作為證據(jù)也提出了辯護。
硬盤數(shù)據(jù)成走私數(shù)量重要證據(jù)
在此前的報道中記者提到，首犯黃曉凱曾因擔心電腦中毒，2008年初曾讓主犯之一王樹洲將電腦上有關(guān)數(shù)據(jù)拷貝到一個移動硬盤上，而這些數(shù)據(jù)都是通過“金算盤”財務軟件記錄，主要內(nèi)容是負責購機和銷售的出入貨情況。此硬盤在之前的審查期間已由海關(guān)查獲并扣押，里面記錄的走私手機進出貨數(shù)據(jù)，成為公訴人認定該團伙走私數(shù)量、價值及偷逃稅款總額的重要依據(jù)。
在公訴人宣讀的證詞中提到，查獲該硬盤后，公訴機關(guān)將儲存其中的“金算盤”財務軟件記錄的數(shù)據(jù)，通過合法手段交由“金算盤”軟件開放企業(yè)進行鑒定，通過核對、統(tǒng)計及技術(shù)分析等手段清查數(shù)據(jù)內(nèi)容。經(jīng)過鑒定，在硬盤中發(fā)現(xiàn)20個財務賬號并提取其中13個賬號的手機銷售數(shù)據(jù)，作為呈堂證供。
據(jù)硬盤數(shù)據(jù)核算偷逃稅11.1億余
同時，公訴機關(guān)綜合查獲的港商提供的手機銷售數(shù)據(jù)單、證人證詞以及此前三次現(xiàn)場查獲的手機和配件數(shù)量等，綜合認定被告黃曉凱犯罪集團2006年2月至2008年7月3日期間從香港走私手機526萬余部，價值78億余元，經(jīng)海關(guān)核算認定該犯罪集團偷逃應繳稅額11 .3億余元。其中根據(jù)硬盤中的數(shù)據(jù)核算偷逃應繳稅額達11.1億余元。
今天庭審將繼續(xù)由公訴人舉證，第四部分證據(jù)———犯罪集團所得去向，將在庭審中提出，本報將繼續(xù)關(guān)注。
律師提出三疑點
律師質(zhì)證環(huán)節(jié)，首犯黃曉凱的辯護律師柳波提出了三個疑點：
1.辯護律師稱，從硬盤中打印出來的書證不是第一證據(jù)，它只衍生于硬盤，而硬盤的數(shù)據(jù)則是從“電腦”中拷貝出來，目前這臺電腦并沒有查獲，因此對硬盤數(shù)據(jù)的來源和真實性表示質(zhì)疑。
2.辯護律師稱，由金算盤軟件公司負責檢測和鑒定該硬盤中的“金算盤”軟件數(shù)據(jù)，是一種不嚴謹?shù)男袨椤Ｍ瑫r，檢測鑒定結(jié)果由金算盤軟件公司出具，該公司隨后又出具一份鑒定數(shù)據(jù)“真實性”的補充說明�！凹犬斶\動員又當裁判員，這樣的鑒定我認為不真實”，辯護律師柳波當庭反駁公訴人的舉證。
3.此外，辯方認為法律要求檢測過程中必須由持有者在場并簽字確認，但該硬盤的持有者王樹洲，在檢測當天有2個小時被海關(guān)審訊，并沒有全程在場參與檢測。
采寫：南都記者 趙飛鵬
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：孩子刷卡進出校家長手機可獲知
- 下篇文章：中國谷歌手機量超iPhone
- 通信網(wǎng) 毫米波 Iphone 有限公司 中國 IPHONE
