本報訊 (記者陳博)去年8月，央視主持人王凱曾在節(jié)目中報道深圳嘉蘭圖設計有限公司(下稱嘉蘭圖)設計出獨特的老年人專用手機。將近1年后，他和嘉蘭圖對簿公堂，指對方擅用自己形象刊登廣告，侵犯其肖像權和名譽權，要求對方道歉并賠償損失。昨日，本案在朝陽區(qū)法院開庭。
原告
“被代言”手機 聲譽受損
昨日，王凱和嘉蘭圖公司負責人均沒有到場，雙方的代理律師在法庭上唇槍舌劍。
原告方訴稱，今年5月4日，嘉蘭圖公司作為廣告主在《山西晚報》上刊登廣告，銷售兩款首信牌中老年專用手機，在廣告中使用了王凱的肖像，還刊登了并非出自他口的廣告語。
原告方稱，嘉蘭圖刊登該廣告未征得己方同意，誤導讀者。央視、主管部門及相應企業(yè)和觀眾已誤認為王凱私自利用央視主持人的聲譽在外謀取不當商業(yè)利益，王凱因此陷入疲于應對、解釋的窘地。原告方稱，因侵權廣告給王凱的聲譽造成影響，故要求對方公開道歉并賠償精神損害撫慰金等30萬元。
被告
非侵權方 不應擔責
被告方嘉蘭圖的代理人辯稱，該公司從未在《山西晚報》刊登“老人手機”的廣告。嘉蘭圖從未自行或委托包括《山西晚報》、山西地區(qū)總經銷在內的任何人設計、制作、發(fā)布使用原告肖像的廣告。
被告方稱，嘉蘭圖不是涉案廣告的廣告主，也不是廣告經營者和發(fā)布者，沒有侵害王凱的肖像權和名譽權，不應擔責。
法官
廣告發(fā)布方 尚需認定
庭審中，原告方代理人稱，直接發(fā)布廣告的是山西一家文化傳播公司，故請求法庭追加其為共同被告。嘉蘭圖代理人證實，該公司在北京有獨立經營的分公司，北京分公司和山西這家文化傳播公司簽有銷售協(xié)議。但稱涉案廣告登載時并沒經過北京分公司的授權。
審判長表示，需進一步確認涉案廣告的具體發(fā)布方。
最終，本案未當庭宣判。
■ 追訪
王凱曾報道“老人手機”
王凱的代理律師李晉證實，2009年8月6日的《財富故事會》(現(xiàn)已更名為《商道》)節(jié)目，王凱確曾報道深圳嘉蘭圖公司關于老人親情機的設計，但該報道是出于其獨創(chuàng)設計獲全球工業(yè)設計界至高獎項的角度。李晉律師認為，廣告發(fā)布方在未經央視和王凱同意的情況下，以此報道為依據作為廣告發(fā)布，不僅侵犯了王凱的肖像權和名譽權，還侵犯央視的著作權。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權申明：部分文章轉載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：北京市三網融合試點工作正式啟動
- 下篇文章：廣電系統(tǒng)獲千億銀行授信 融資渠道仍顯單一
- 電信 網絡測試 解決方案 網絡 聯(lián)通 北京時間
