通信網(wǎng)banner.jpg)
近日，北京市消協(xié)公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，九成被訪者認(rèn)為固話月租不合理。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》刊登馬紅漫的評(píng)論文章，文章認(rèn)為，根治這一頑疾的關(guān)鍵在于，在電信行業(yè)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。
追溯歷史，最初開征固話月租費(fèi)是為了抵補(bǔ)運(yùn)營(yíng)商鋪設(shè)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的固定成本投入。數(shù)十年后的今天，月租費(fèi)征收的累計(jì)總額早已能夠補(bǔ)償運(yùn)營(yíng)商的初始投入。而且隨著科技進(jìn)步，國(guó)內(nèi)固定電話普遍使用光導(dǎo)纖維，電信運(yùn)營(yíng)成本已大幅下降。
與高資費(fèi)相伴的是運(yùn)營(yíng)商的高盈利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)電信企業(yè)的平均利潤(rùn)高于20%，而在電信業(yè)發(fā)達(dá)的美國(guó)市場(chǎng)，相關(guān)的利潤(rùn)率也不到1%。 顯然，固話月租費(fèi)長(zhǎng)期高位征收不符合“成本收益對(duì)等”原則，其產(chǎn)生的根本原因在于行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力度較弱。
時(shí)下，手機(jī)月租費(fèi)的缺口已被打開，固定電話開始在消費(fèi)群體中“失寵”�？上嚓P(guān)運(yùn)營(yíng)商仍然不顧及市場(chǎng)輿論壓力而苦苦維系原有月租費(fèi)水平。無論從社會(huì)福利提升還是從運(yùn)營(yíng)商歷練角度看，電信市場(chǎng)的壟斷破冰都應(yīng)是大勢(shì)所趨。而固話月租費(fèi)的松動(dòng)或可被視為行業(yè)轉(zhuǎn)型的重要突破。
