通信網(wǎng)banner.jpg)
本報(bào)訊 泰州高港區(qū)大泗鎮(zhèn)消費(fèi)者謝某，在使用一種“防雷”電話通話時(shí)，手臂竟然被雷擊成骨折，事后他找到電話銷售商理論時(shí)未被理睬。昨天，在泰州高港區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的主持下，謝某終于討回了公道。
今年8月23日下午4時(shí)許，謝某給兒子打電話時(shí)，一陣?yán)纂婇W過(guò)后，他覺(jué)得右手臂被一股強(qiáng)大的力量“一擊”，整個(gè)人摔倒在電話機(jī)旁的木質(zhì)沙發(fā)上。謝某去醫(yī)院檢查，經(jīng)拍攝X光片確診為手臂骨折并花去醫(yī)藥費(fèi)431元。事后謝某及其家人認(rèn)為是撥打電話所致，但某品牌的電話機(jī)背面有“防雷”標(biāo)志。
謝某找到位于本鎮(zhèn)的電話機(jī)銷售者李某，提出了索賠要求。但銷售者以產(chǎn)品不是自己制造為由，竭力將責(zé)任推向制造方。
消協(xié)受理后，昨天，工作人員專門查看了現(xiàn)場(chǎng)和電話，在謝李二人各執(zhí)一詞、無(wú)法和解的情況下，消協(xié)請(qǐng)隨行的電訊修理行家當(dāng)場(chǎng)拆開(kāi)電話機(jī)驗(yàn)證，驗(yàn)證的結(jié)果是固定電話機(jī)內(nèi)部相關(guān)電路及其配件近期有明顯燒壞的痕跡，“防雷擊”的產(chǎn)品并非如廠家標(biāo)注所言。在事實(shí)和證據(jù)面前，銷售者李某同意一次性向謝某賠償醫(yī)療費(fèi) 1500元，誤工費(fèi)3000元，共計(jì)4500元。
(王立為 楊海燕 王國(guó)柱)
