通信網(wǎng)banner.jpg)
法院駁回其訴求 但要求被告對(duì)涉案情節(jié)做處理
本報(bào)訊 (記者 李奎)“你是鄭伊健嗎？你是導(dǎo)演，還是道具師？”北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)劉老師的手機(jī)號(hào)遭電影《親密》撞號(hào)后，最多時(shí)每天可接到近百個(gè)這樣的騷擾電話(huà)。
為此，劉老師將光線(xiàn)影業(yè)等三家公司告上法院，索賠10萬(wàn)元。記者上午獲悉，因三家被告均非版權(quán)方，劉老師的索賠請(qǐng)求被海淀法院駁回，不過(guò)法院要求被告對(duì)涉及手機(jī)號(hào)情節(jié)進(jìn)行技術(shù)處理。
劉老師說(shuō)，從2009年3月9日起，他每天都要接到近百個(gè)陌生電話(huà)，有些電話(huà)還是半夜打的，撥打者大多是影片《親密》的觀眾。
劉老師發(fā)現(xiàn)電影《親密》在播放到第34分鐘時(shí)，他的手機(jī)號(hào)出現(xiàn)在了屏幕上。
劉老師認(rèn)為，該行為導(dǎo)致他被電話(huà)騷擾，故索賠10萬(wàn)元。
法院審理
劉老師的手機(jī)號(hào)碼在電影《親密》中播出，導(dǎo)致其受到電話(huà)或短信騷擾，其隱私確有被侵犯的事實(shí)。
但光線(xiàn)影業(yè)的發(fā)行行為并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)或過(guò)失。
而北影公司是DVD產(chǎn)品的制作和出版方，雖然DVD中有劉老師手機(jī)號(hào)的鏡頭，但其無(wú)權(quán)對(duì)該片段進(jìn)行刪除和修改，亦不構(gòu)成侵權(quán)。
華人傳媒是音像制品的零售商，對(duì)影片內(nèi)容亦不具有審核權(quán)利，故駁回劉老師的訴求。
