通信網(wǎng)banner.jpg)
本報(bào)訊(見習(xí)記者 尤先鋒 實(shí)習(xí)生 雷其霖)重慶廣電集團(tuán)員工全某制作廣告串播表時(shí)，私自篡改串播表內(nèi)容，為一家廣告公司在《天天630》新聞欄目中插播廣告。全某將對(duì)方支付的320余萬元揣進(jìn)自己腰包，賭博輸?shù)袅?50余萬元。昨天，全某涉嫌犯貪污罪在九龍坡區(qū)法院受審。
員工接“私活”篡改廣告
40多歲的男子全某是重慶廣電集團(tuán)下屬一廣告運(yùn)營(yíng)部員工，負(fù)責(zé)制作電視新聞的廣告串播表。
2008年7月，全某給一家廣告公司在《天天630》新聞欄目插播廣告時(shí)，少插播了一次，遂打電話給對(duì)方負(fù)責(zé)廣告投放的何某，表示可以為其補(bǔ)播一次。
全某的這一舉動(dòng)，讓何某認(rèn)為他可以在《天天630》新聞欄目中插播廣告。何某與全某商議，付錢給全某，讓其在《天天630》新聞欄目中插播廣告，雙方商議廣告價(jià)格為15秒5000元、30秒1萬元。
為避免引起懷疑，全某讓何某到電視臺(tái)下部分訂單；全某在制作廣告串播表時(shí)，私自篡改串播表，將該公司并未下訂單的廣告也編入串播表，在《天天630》新聞欄目中插播。據(jù)悉，按照分工，全某無權(quán)受理廣告業(yè)務(wù)。
贓款放車?yán)?賭博輸250萬
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，從2008年8月至2009年底，何某多次支付全某幾萬至幾十萬元不等的廣告費(fèi)，共計(jì)320余萬元。根據(jù)何某和全某的證言顯示，如果按照正常程序下訂單，全某為何某插播的廣告應(yīng)付廣告費(fèi)約400萬元。據(jù)悉，全某每次拿到錢后，都將錢放在車?yán)�，從不存入銀行也不放在家里，他的家人并不知道。
昨天，公訴人在法庭上稱，全某的證言顯示，全某經(jīng)常揣著錢到一賭博點(diǎn)進(jìn)行賭博，從2008年下半年至案發(fā)共輸?shù)?50多萬元；其他幾十萬元，被全某用于支付部分房、車按揭款，以及旅游等費(fèi)用。
其他客戶投訴牽出此案
全某篡改廣告串播表，占用了一些正常下單廣告的播出時(shí)間，有廣告客戶找電視臺(tái)詢問，電視臺(tái)工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)了全某的犯罪行為。今年2月，全某涉嫌貪污罪被刑拘。
在法庭上，全某對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)沒有提出異議，但表示對(duì)具體的金額記不清楚。全某的辯護(hù)人稱，根據(jù)何某及全某的證言，全某收受的金額應(yīng)以兩人第一次筆錄供述的100萬元左右為準(zhǔn)；公訴人對(duì)此表示，其他200多萬元是根據(jù)兩人的回憶及相關(guān)票據(jù)得出，全某收受的金額應(yīng)為320多萬元。
昨天，法院沒有當(dāng)庭宣判此案。
