banner.jpg)
相關(guān)專題：
出處： 天極ChinaByte 作者： 于藝婉
北京移動從5月23日開始推廣全球通“被叫全免計劃”，不過50元的月租費必須繳納，而且還得保證一年在網(wǎng)。
天極ChinaByte5月24日消息(于藝婉)北京移動一定沒想到，一個“響應(yīng)號召”的決定卻觸犯了眾怒。北京移動從5月23日開始推廣全球通“被叫全免計劃”，不過50元的月租費必須繳納，而且還得保證一年在網(wǎng)，0.4元每分鐘的主叫話費也絕對跟便宜不沾邊。
對比套餐并無優(yōu)惠
所以，人們不禁質(zhì)疑，這樣的做法有何意義呢?更何況有對比才有鑒別，只要稍加比較就可以看出，北京移動今年2月8日推出的“暢聽99”套餐遠比“被叫全免計劃”優(yōu)惠得多。
99元去除50元月租費只能主叫122.分鐘，139元主叫222分鐘，199元主叫372分鐘，299元只有622分鐘。而當時的四種套餐分別包含280分鐘、560分鐘、1000分鐘、2000分鐘的本地主叫電話，本地接聽完全免費，還免費贈送數(shù)量不等的流量和彩信。
某網(wǎng)站在對119416人次進行的調(diào)查中顯示，95.29%的參與調(diào)查者認為目前的手機資費不合理。那么，北京移動該如何收場呢?
專業(yè)人士指出詬病
諾盛電信首席分析師董曉揚認為，這是北京移動剛剛推出的資費，不可能馬上修改，更何況每次新的資費調(diào)整都要報批信息產(chǎn)業(yè)部。
而北京郵電大學闞凱力教授也再度表明了他的觀點：單向收費并不能完全代表消費者的利益，只有實實在在地降價于消費者才是最有利的�！笆紫仍伦赓M就不合理，本身就沒什么成本，為什么要收月租費，取消月租費是不違規(guī)的;二則，要求用戶一年在網(wǎng)更不合理，這樣的做法完全違背了信息產(chǎn)業(yè)部的規(guī)定。”
只有電信專家王煜全認為北京移動推“被叫全免計劃”是不得已而為之�！吧鐣o了運營商太大壓力，運營商迫于壓力做出了單向收費的決定，但是，現(xiàn)在的單向收費都是‘偽單向收費’，真正單向收費的時機還不成熟�！�
王煜全指出，如果現(xiàn)在完全單向收費將給運營商帶來很大壓力，有些用戶甚至可能買了很多手機卡卻只為免費接聽，但是，運營商卻要為這些手機卡進行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、維護等很多工作。“所以說，所謂的50元月租費也就是用戶自己為被叫電話買單了�！�
既然單向收費的時機不成熟，那么，成熟的標準又是什么呢?“運營商之間的結(jié)算制度清晰是必須做到的;用戶的成熟度也非常重要，在歐洲人們用手機通話時不會考慮自己是主叫還是被叫，當然，這與消費者的經(jīng)濟水平是息息相關(guān)的，也就是說單向收費還要考慮到國情�！蓖蹯先f。
唯有降價才是硬道理
然而，另外一個問題又出現(xiàn)了。我們的近鄰印度和中國一樣都是發(fā)展中國家，但是，他們的最低手機資費折合為人民幣為0.09元/分鐘，長途和漫游費約合0.17元。對比北京移動全球通套餐，最低也要0.15元/分鐘，長途和漫游費合計1.3元(漫游費0.6元/分鐘，長途費0.07元/6秒)。
“印度再便宜，還是有很多人用不起�！蓖蹯先f。相關(guān)資料顯示，截止到今年3月底，印度的手機普及率為18.31%。而我國在今年4月，移動電話的普及率為35%。
“所以，印度資費便宜也還是有人用不起，而中國移動電話資費的降價空間大是肯定的。但是，降價是一步到位，還是逐步降低，為下一步的資金積累做準備都是有待商榷的。”王煜全說。
雖然專家們不能替運營商規(guī)劃資費計劃，但是，唯有降價才是硬道理。如果600元(50元月租費X12月)年租費和0.4元/分鐘主叫費用不調(diào)整的話，用戶仍舊不會買賬。
