banner.jpg)
相關(guān)專題：
一個可用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)首先需要一些成功的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品做保障，低廉的價格也是必要條件。許多早期的市政Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)并不適合那些收入不高的人們，因為城市在網(wǎng)絡(luò)部署過程中往往會發(fā)現(xiàn)，所需成本比預(yù)期要高出很多。 最近，Novarum為市政建無線網(wǎng)提供的一些關(guān)于Wi-Fi、蜂窩網(wǎng)和Pre-WiMax性能的資料：
2007-2008年初，Novarum在以下城市中測試了蜂窩網(wǎng)、Wi-Fi和Pre-WiMax：Anaheim(2次)、Brookline、Chico、Cupertino、Daytona、Eugene、Galt、Longmont、Madison、Minneapolis、MountainView(2次)、PaloAlto、Philadelphia(2次)、Portland(2次)、Raleigh、Rochelle、St.Cloud(2次)、SantaClara、Sunnyvale、Tempe(2次)。
在這些測試中，Novarum對網(wǎng)絡(luò)的流量變化進行了檢測，并對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)隨著時間推移所需的改進進行了觀察。
結(jié)果Novarum發(fā)現(xiàn)，所有網(wǎng)絡(luò)都有著相當(dāng)?shù)男阅芎透采w面，但表現(xiàn)最好的當(dāng)屬Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，它要優(yōu)于蜂窩和pre-WiMAX網(wǎng)絡(luò)。
Novarum的測試圍繞著性能(延遲、上行吞吐量、下行吞吐量)和可用性(在各服務(wù)區(qū)的位置)進行比較：
1、ATT(Cingular)、Sprint和Verizon的蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò);
2、一些由BelAir、SkyPilot、Strix和Tropos所使用的metroWi-Fi網(wǎng)絡(luò)設(shè)備;
3、Clearwire公司的pre-WiMax網(wǎng)絡(luò)。
Novarum平均在每個城市各20個地點進行室外覆蓋的測試，測試條件完全相同(同樣的交通負荷、地點和時間)，眾所周知，決定其能否有良好表現(xiàn)的重要因素之一是客戶的調(diào)制解調(diào)器，事實上我們在測試過程中運用了各種不同的調(diào)制解調(diào)器。
對于每個蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)我們采用了標(biāo)準(zhǔn)的USB外置調(diào)制解調(diào)器，另外，通過高功率的Wi-Fi調(diào)制解調(diào)器和擁有臺式機CPE終端的pre-WiMaxClearWire網(wǎng)絡(luò)，來測試他們各自的性能優(yōu)勢。
意想不到的是，使用相同的客戶調(diào)制解調(diào)器，Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的性能相當(dāng)于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的3倍，而且極大的優(yōu)于pre-WiMax網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)過測試，3種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的可用覆蓋范圍都超過了服務(wù)所承諾的。
此次性能測試表明，Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)不僅表現(xiàn)優(yōu)于蜂窩網(wǎng)和pre-WiMax，而且在相同覆蓋范圍下，部署Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的成本要低于其他兩種技術(shù)。
這些技術(shù)仍在不斷的發(fā)展，我們期待著蜂窩網(wǎng)性能的改善，未來，期待著pre-WiMaxOFDM技術(shù)可以和WiMax標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，期待著更多基于IEEE802.11nWi-Fi城域網(wǎng)部署的出現(xiàn)。
