通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
內(nèi)蒙古自治區(qū)下轄3盟、9市，全區(qū)共有移動(dòng)交換端局29個(gè)，總?cè)萘?94.5萬門，BSC66個(gè)，基站2925個(gè)，小區(qū)和載頻數(shù)量分別為6789和22769。
首府呼和浩特及包頭、烏海、巴彥淖爾均位于內(nèi)蒙古中西部地區(qū)，基站924個(gè)，載頻9666，屬于西門子業(yè)務(wù)區(qū)。
東部的烏蘭察布市等6個(gè)地區(qū)為愛立信業(yè)務(wù)區(qū)，基站1465個(gè)，載頻10136。
西部的阿拉善盟，基站76個(gè)，載頻438；西南的鄂爾多斯市，基站370，載頻2529。阿拉善和鄂爾多斯屬于華為業(yè)務(wù)區(qū)。
二、內(nèi)蒙古網(wǎng)絡(luò)掉話率指標(biāo)情況
1.全區(qū)掉話率指標(biāo)和話務(wù)量變化情況
內(nèi)蒙古系統(tǒng)掉話率指標(biāo)通常從每年的3月份開始好轉(zhuǎn)，到10月份又有惡化的趨勢(shì)（如圖1），主要是因?yàn)榇蟛糠值貐^(qū)冬季漫長(zhǎng)嚴(yán)寒，氣候變化對(duì)用戶行為影響較大。
全區(qū)話務(wù)量通常從每年3月開始呈線性增長(zhǎng)，在8月和12月形成全年的兩個(gè)高峰。2006年話務(wù)增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，與2005年相比月同比增長(zhǎng)量最高為40%（如圖2）。
2.無線利用率情況
內(nèi)蒙古的無線利用率在全國(guó)屬于中上游的水平。3、4兩個(gè)月各盟市持續(xù)攀升的話務(wù)量，造成的最直接影響就是鄂爾多斯等四盟市無線利用率超過預(yù)警值，鄂爾多斯最高達(dá)82.22%；另有呼和、錫盟等五個(gè)盟市接近預(yù)警值。全區(qū)無線利用率也在4月份突破了60%的預(yù)警門限。詳見圖3。
三、影響掉話率指標(biāo)的主要因素
1.地理因素導(dǎo)致覆蓋不足
山地和丘陵對(duì)網(wǎng)絡(luò)覆蓋的影響以赤峰市最為典型。在全天六個(gè)統(tǒng)計(jì)忙時(shí)幾乎百分之百的農(nóng)村小區(qū)都存在從100余次到15次不等的弱信號(hào)掉話。農(nóng)村小區(qū)弱信號(hào)掉話占全網(wǎng)弱信號(hào)掉話的79%。農(nóng)村小區(qū)弱信號(hào)掉話中“上下行弱信號(hào)”所占比例高達(dá)85%。
與多山地區(qū)不同，草原和沙漠地區(qū)人口分布相對(duì)分散，形成覆蓋需求廣、容量需求小的特點(diǎn)。在各盟市大量低載頻配置的基站建設(shè)滿足了這一需求，同時(shí)由于基站密度小，覆蓋區(qū)域廣，這些站的上行弱信號(hào)掉話也相對(duì)較多，并且在旅游季節(jié)和會(huì)議期間，突發(fā)話務(wù)量引起的擁塞也會(huì)導(dǎo)致指標(biāo)的惡化。
表1是錫盟、呼倫貝爾和赤峰三天六時(shí)段的統(tǒng)計(jì)情況，從中可以看出，低配置農(nóng)牧區(qū)基站對(duì)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)影響較大。
內(nèi)蒙古夏季溫?zé)岫虝�，每年�?到9月是避暑旅游的黃金季節(jié)。雖然每年的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容工程在此時(shí)已部分形成能力，但由于建在草原牧場(chǎng)的基站配置較小，基本沒有備品備件和備用站可以調(diào)配，所以，在突發(fā)的話務(wù)高峰仍然會(huì)有部分基站出現(xiàn)擁塞。
2.用戶分布不均、基站配置過高導(dǎo)致干擾
內(nèi)蒙古話務(wù)量在東部六盟市和西部的鄂爾多斯、巴彥淖爾，60%左右集中在城鎮(zhèn)和旗、鄉(xiāng)政府所在地，呼、包城鎮(zhèn)基站吸收的話務(wù)量高達(dá)全網(wǎng)的82%和92%。呼和地區(qū)2004年底每平方公里的話務(wù)量是2.3Erl左右，到2006年4月底已經(jīng)超過6Erl，市區(qū)話務(wù)密度增加了2.5倍。而在密集市區(qū)要遠(yuǎn)高于這一水平。
受建設(shè)資金的限制，話務(wù)密集造成的最直接影響就是基站配置的不斷增大。2005年底，西門子業(yè)務(wù)區(qū)850個(gè)小區(qū)，單小區(qū)載頻配置超過8的就有169個(gè)。在愛立信業(yè)務(wù)區(qū)，赤峰市區(qū)內(nèi)8/8/8配置以上的基站多達(dá)14個(gè)，通遼城區(qū)多達(dá)13個(gè)。以現(xiàn)網(wǎng)BCCH3X4、TCH3X3的緊密復(fù)用方式，P-GSM的94個(gè)頻點(diǎn)最高支持每小區(qū)1個(gè)BCCH頻點(diǎn)和8個(gè)TCH頻點(diǎn)的9/9/9配置，大配置基站造成網(wǎng)絡(luò)整體載干比的降低，引起質(zhì)量切換，增加掉話的可能性。
3.各盟市掉話成因初步分析
東西部地區(qū)由于地理環(huán)境和氣候等差異，網(wǎng)絡(luò)掉話也呈現(xiàn)不同特點(diǎn)。
(1)東部區(qū)
如表2所示，東部區(qū)6個(gè)盟市的上行弱信號(hào)掉話占到全網(wǎng)掉話總數(shù)的30％左右，并且農(nóng)村基站的比例越高，上行弱信號(hào)掉話的比例也越大。
同為上行弱信號(hào)掉話，錫盟、呼倫貝爾主要是由于孤站、廣覆蓋的邊緣弱信號(hào)造成；赤峰、興安盟、烏蘭察布、通遼地區(qū)除平原草場(chǎng)外，還有面積較大的山地丘陵地帶，信號(hào)阻擋較嚴(yán)重，產(chǎn)生了大量的上行弱信號(hào)掉話和上下行弱信號(hào)掉話。
另外，由于赤峰、通遼的無線利用率都超過了63％，擁塞情況較為嚴(yán)重，也增加了弱信號(hào)掉話的數(shù)量。
(2)西部部地區(qū)掉話情況如表3所示。西部地區(qū)城區(qū)基站的切換掉話和農(nóng)區(qū)基站的無線鏈路超時(shí)掉話是導(dǎo)致掉話的兩個(gè)主要原因，在呼和、巴彥淖爾、烏海網(wǎng)絡(luò)都占到了掉話總比例的85～90%。包頭則占到了90%以上。相對(duì)話務(wù)量的占用情況來看,呼和、包頭城區(qū)基站的切換掉話，農(nóng)村基站T200超時(shí)和RLT故障都是造成掉話的主要原因。城區(qū)切換掉話我們還在細(xì)分原因，農(nóng)村的T200和RLT則主要是由于覆蓋不足造成。
巴彥淖爾的城區(qū)、旗縣、農(nóng)村話務(wù)量較均衡，且農(nóng)村小區(qū)承載的話務(wù)略高于其他兩種類型，所以掉話問題也較多的集中在農(nóng)村。RLT掉話、切換接入失敗掉話和T200掉話都是需要關(guān)注的問題。
烏海屬于工業(yè)城市，從基站劃分上僅有城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩部分。城市基站掉話問題主要反映在切換接入失敗，鄉(xiāng)鎮(zhèn)基站掉話與其他盟市農(nóng)村基站的特點(diǎn)相近，主要集中在T200和RLT。
鄂爾多斯市目前的主要問題是網(wǎng)絡(luò)擁塞。市區(qū)擁塞率最高達(dá)到37.82%；另有40個(gè)旗縣小區(qū)和25個(gè)農(nóng)村小區(qū)每線話務(wù)量超過0.7Erl，同時(shí)存在TCH擁塞，擁塞率最高達(dá)到52%。這25個(gè)農(nóng)村小區(qū)中有21個(gè)是2載頻以下的配置。
四、省會(huì)城市掉話分析
1.掉話成因分析
從表4呼和浩特市2006年1-4月的掉話率走勢(shì)來看，網(wǎng)絡(luò)的切換掉話占總掉話的
從表4呼和浩特市2006年1-4月的掉話率走勢(shì)來看，網(wǎng)絡(luò)的切換掉話占總掉話的60%以上，并且晚忙時(shí)上、下行強(qiáng)度切換在總體切換比例中有明顯提升；另有近30%的無線鏈路超時(shí)掉話。
�。�1）覆蓋不足引起信號(hào)強(qiáng)度切換掉話和T200掉話
在非切換原因掉話中，主要掉話原因是無線鏈路超時(shí)掉話，占71％以上，且在晚忙時(shí)上升明顯。無線鏈路超時(shí)掉話主要是由于覆蓋不足引起，另外受到強(qiáng)帶外干擾也會(huì)造成該類掉話。農(nóng)村的T200和RLT則主要是由于覆蓋不足造成。
呼和五個(gè)旗縣基站數(shù)為（不包括旗縣政府所在地基站）132個(gè)，其中孤站37個(gè)。這132個(gè)基站吸收了全網(wǎng)18%的話務(wù)量，集中了全網(wǎng)22%的掉話。在這些掉話中無線鏈路超時(shí)掉話占比超過了30%,主要原因是覆蓋不足。下面以武川縣為例。
武川縣單個(gè)基站覆蓋面積約181平方公里，覆蓋率為73.50%。在37個(gè)孤站中，武川縣孤站11個(gè)數(shù)量為最多。武川縣基站單獨(dú)帶在BSC7下面，BSC7的無線掉話率是全網(wǎng)14個(gè)BSC中最高的，為0.67%；其余四個(gè)旗縣分別帶在3個(gè)BSC下面，無線掉話率指標(biāo)略好，在0.24～0.51%之間。
隨著“村通”工程的開展及農(nóng)村基站的覆蓋建設(shè)，農(nóng)村基站數(shù)量越來越多，但由于我區(qū)地理面積較大，村莊間相距較遠(yuǎn)，基站無法實(shí)現(xiàn)連續(xù)覆蓋。故孤站的數(shù)量在不斷增加，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響持續(xù)加劇。
�。�2）擁塞引起掉話
從12月到1月，日忙時(shí)話務(wù)量增加約3000Erl,造成現(xiàn)網(wǎng)中部分小區(qū)的話音信道擁塞嚴(yán)重。相鄰小區(qū)受話音信道擁塞影響，切換掉話有10～20次不同程度的增加。
�。�3）干擾儀使用造成質(zhì)量掉話和無線鏈路超時(shí)掉話
呼和已經(jīng)確定使用干擾儀的單位有17家，影響城區(qū)范圍內(nèi)40個(gè)小區(qū)。由于干擾信號(hào)強(qiáng)度大，受干擾基站的掉話次數(shù)全天六個(gè)繁忙時(shí)段會(huì)增加300到700次不等（見表2）。由于相關(guān)單位大多都集中在密集市區(qū)，一個(gè)干擾源打開往往影響多個(gè)基站的工作，而呼和網(wǎng)絡(luò)正常情況下掉話次數(shù)是14000次左右，因?yàn)榈粼捇鶖?shù)小，干擾儀引起的上千次掉話對(duì)指標(biāo)的影響就較為明顯。
2.采取的措施
�。�1）優(yōu)化數(shù)據(jù)庫(kù)及參數(shù)
●修改BTS兩次切換形成時(shí)長(zhǎng)：THORQST＝6→10；調(diào)整鄰區(qū)接入電平及功率預(yù)算切換門限RXLEVMIN=12～15→16,HOM=60～65→69，以達(dá)到提高切換成功率的目的。
●調(diào)整最小接入電平
呼和浩特四個(gè)交換端局，G3覆蓋了大部分旗縣和農(nóng)村地區(qū)（除BSC7覆蓋的武川），雖然占全網(wǎng)的掉話比例不高，但是系統(tǒng)掉話率比較高。為此，我們將G3的RXLEVAMIN由5改到8，系統(tǒng)掉話率指標(biāo)有比較明顯的改善。之后，又調(diào)整了BSC7的RXLEVAMIN（5→8）。
�。�2）調(diào)整切換關(guān)系
根據(jù)測(cè)試和統(tǒng)計(jì)結(jié)果，調(diào)整了城區(qū)內(nèi)24個(gè)小區(qū)的切換關(guān)系，對(duì)減少切換掉話起到了一定作用。
（3）實(shí)施網(wǎng)絡(luò)拆閑補(bǔ)忙，提高資源利用效率
在備品備件相對(duì)較少的情況下，挖掘資源潛力，在全網(wǎng)拆掉24塊基本閑置的載頻板有效緩解網(wǎng)絡(luò)擁塞的基礎(chǔ)上，充分吸納了話務(wù)量，提高了無線資源利用水平。
3.優(yōu)化效果
圖4分別列出了從2月1日到3月8日每天六個(gè)忙時(shí)的TCH掉話總次數(shù)、系統(tǒng)應(yīng)答總次數(shù)、系統(tǒng)掉話率。2月21日到27日掉話率突然惡化是受安全廳會(huì)場(chǎng)干擾儀影響。
五、針對(duì)全區(qū)網(wǎng)絡(luò)掉話問題采取的措施
1.針對(duì)網(wǎng)內(nèi)干擾啟用擴(kuò)展頻段
針對(duì)高配置基站造成的網(wǎng)內(nèi)頻率干擾問題，2005年4月我們?cè)趷哿⑿艠I(yè)務(wù)區(qū)做了擴(kuò)展頻段的開通實(shí)驗(yàn)，并首先在赤峰網(wǎng)絡(luò)做較大范圍的試點(diǎn)。赤峰市13個(gè)基站的17個(gè)小區(qū)使用了擴(kuò)展頻點(diǎn)，城區(qū)DT測(cè)試話音質(zhì)量提高了3.6個(gè)百分點(diǎn)，全網(wǎng)系統(tǒng)掉話率指標(biāo)下降了0.2個(gè)百分點(diǎn)。之后，愛立信業(yè)務(wù)區(qū)的通遼市和興安盟也相繼啟用了擴(kuò)展頻段。詳見表6。
2.適當(dāng)開啟半速率緩解網(wǎng)絡(luò)擁塞
2005年在包頭、赤峰、鄂爾多斯、錫盟等地做了廣泛試點(diǎn)，半速率對(duì)網(wǎng)絡(luò)容量的補(bǔ)充作用不容置疑，但同時(shí)也帶來了話音失真、掉話增多等負(fù)面影響。迫于容量的壓力，一些盟市分公司2005年在部分農(nóng)村、牧區(qū)基站使用了半速率。
此外，我們還計(jì)劃針對(duì)半速率功能對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和指標(biāo)的影響和適用范圍進(jìn)行專題分析，一方面對(duì)使用半速率后網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的下滑情況有一個(gè)預(yù)測(cè)；另一方面，也希望能夠找到手段盡量減輕影響。但由于使用半速率影響用戶對(duì)通話質(zhì)量的主觀感知，我們認(rèn)為這一功能只作為緊急疏通業(yè)務(wù)的手段，而全網(wǎng)容量不足問題仍需要通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容來最終解決。
3.適當(dāng)引入塔放提高上行接收電平
目前，東部六盟市1-3載頻的農(nóng)牧區(qū)覆蓋型小區(qū)的數(shù)量約1700個(gè)，適當(dāng)控制覆蓋型基站的下行覆蓋范圍，同時(shí)通過塔放等設(shè)備提高上行接收電平，達(dá)到提高通話質(zhì)量降低掉話率的目的是我們正在著手做的工作。
對(duì)于最小接入電平的調(diào)整，我們首先通過調(diào)節(jié)弱電平掉話判決門限和相關(guān)統(tǒng)計(jì)來確定特定小區(qū)在一定的電平范圍所吸收的話務(wù)量和掉話次數(shù)，以此來判定適當(dāng)?shù)淖钚〗尤腚娖�，盡量減少對(duì)用戶的影響。針對(duì)上行弱信號(hào)掉話，內(nèi)蒙古移動(dòng)于2006年3月做了塔放設(shè)備的試點(diǎn)。
�。�1）安裝設(shè)備前后話務(wù)分布、電平情況
從表7可以看出，這兩個(gè)小區(qū)開啟上行塔放后，50％以上通話的上行電平從低于-100dBm提高到了-100dBm和-80dBm之間；兩個(gè)小區(qū)的上行接收電平平均提高了10dBm以上，統(tǒng)計(jì)上得到的小區(qū)上下行電平測(cè)試均值僅相差2dBm。
�。�2）掉話改善情況（表8）
根據(jù)話務(wù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（開啟前后兩天17：00－20：00的話務(wù)統(tǒng)計(jì)），增加上行塔放設(shè)備后，小區(qū)吸收的話務(wù)量基本沒有變化，掉話次數(shù)分別減少了22次和6次，掉話率也明顯改善。從掉話成因看，上行弱信號(hào)掉話和上行質(zhì)量差的掉話完全消除；上下行弱信號(hào)掉話在上行電平得到改善后，部分轉(zhuǎn)移到下行弱信號(hào)掉話。
4.加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)備整治
加強(qiáng)配套設(shè)備的基礎(chǔ)維護(hù)工作，努力降低基站故障次數(shù)和歷時(shí)，保證基站正常運(yùn)行。今年又全面修訂完善了《通信網(wǎng)故障管理辦法》，增加了對(duì)基站障礙歷時(shí)的考核要求；修訂了《通信設(shè)施代維管理及考核辦法》，對(duì)代維單位的代維工作實(shí)行評(píng)分考核，與代維費(fèi)用掛鉤，從而達(dá)到對(duì)代維工作質(zhì)量的有效監(jiān)督，確保設(shè)備故障降到最低。對(duì)系統(tǒng)掉話率的降低起到了良好的促進(jìn)作用。
5.輔助優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)普查工作正在開展
于2006年4月購(gòu)買了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化服務(wù)項(xiàng)目。服務(wù)內(nèi)容包括掉話率指標(biāo)在內(nèi)的19項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量關(guān)鍵指標(biāo)提升和優(yōu)化人員培訓(xùn)等。目前項(xiàng)目正在實(shí)施中。預(yù)計(jì)在項(xiàng)目完成后，掉話率指標(biāo)將得到更大改善。
6.日常優(yōu)化工作受到各分公司的高度重視
(1)充實(shí)了優(yōu)化力量
在人員緊張的情況下，增加和抽調(diào)人員補(bǔ)充到網(wǎng)優(yōu)部門，加強(qiáng)了優(yōu)化力量。
(2)加大了網(wǎng)絡(luò)分析力度
主要是通過網(wǎng)絡(luò)分析實(shí)時(shí)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的變化情況和網(wǎng)絡(luò)擁塞程度，及時(shí)提出需求、或調(diào)整拆閑補(bǔ)忙的工作方向，使有限的設(shè)備得到最充分合理的利用。
(3)加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)例測(cè)工作
分別為各盟市分公司增配了NTAS自動(dòng)路測(cè)、TEMS測(cè)試系統(tǒng)和網(wǎng)優(yōu)專用車輛，各盟市的測(cè)試范圍和頻次比較上一年也有了較大增加。
總之，面對(duì)蓬勃的市場(chǎng)需求和激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)形勢(shì)，作為網(wǎng)絡(luò)維護(hù)人員，我們應(yīng)積極探索，不斷創(chuàng)新，致力于打造一張“運(yùn)行高效、支撐有力、質(zhì)量領(lǐng)先”移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，為市場(chǎng)發(fā)展提供有力的支撐。
----《通信世界》
