banner.jpg)
相關(guān)專題：
幾乎是一夜之間，F(xiàn)SO，這個標(biāo)志著下一代的技術(shù)就已在市場上占有一席之地，這意味著一些追求高帶寬的用戶可能最終在近來慘淡的的電信業(yè)市場找到提供“最后一英里”的接入支持技術(shù)。
其實點到點，高傳輸速率的FSO接入用來在終端樓宇之間傳送信息在八十年代早已有之，只是在近日來，F(xiàn)SO系統(tǒng)提供商才真正面對ISP平臺服務(wù)；以前這曾被認(rèn)為是屬于運(yùn)營商的專利。FSO在1英里甚至更長的距離上傳輸速率達(dá)155Mbps（OC-3）。前期市場顯示了各種良好的態(tài)勢，表明這項無需購買許可證、成本不高的技術(shù)可以占領(lǐng)高端容量市場，并可能將光通信移至上空！
來自CANON的信心
佳能美國公司“CANONBEAM”小組的執(zhí)行會計John Marcowitz制作了一張賣方FSO可行性評估表。Marcowitz宣稱佳能10年來一直為終端用戶提供點至點FSO設(shè)備，但與其它FSO提供商一樣，面對的是一個將FSO當(dāng)作“高精尖科技”的市場。Marcowitz說：“在過去的十年里，佳能主要為廣播電視產(chǎn)商提供產(chǎn)品......而現(xiàn)在各層面的終端用戶消費群體對以數(shù)據(jù)為中心傳輸距離在2公里至4公里的新產(chǎn)品市場需求有增無減�！彼�指出霧是FSO技術(shù)最大的克星，因為霧增加了光的擴(kuò)散，不利于FSO技術(shù)的應(yīng)用。但安裝FSO技術(shù)只需數(shù)小時，這對于那些對數(shù)據(jù)需求量的用戶來說當(dāng)然是個福音，以前他們沒有別的選擇只能為一條光纖的接入等上半年甚至更長的時間。
不同的賣方在條件和距離上提供的參數(shù)不盡相同，而毫無疑問的是帶寬游戲已吸引了數(shù)以萬計的“玩家”們關(guān)注FSO。FSO已經(jīng)旋入了現(xiàn)在低成本接入市場這個大舞臺，其中還有：無線RF、DSL和CABLE，傳輸距離從幾百米到4公里不等。而FSO會成為一道不錯的新甜點。
fSONA公司的4公里目標(biāo)
fSONA通信的總裁和CEO，Charbonneau稱：“一旦我們著手做，那么4公里就是目標(biāo)，連接第一。而我們......面對的一個事實是短距離即500米至2公里的需求量更大。”Charbonneau還透露說fSONA準(zhǔn)備從今年開始推出4公里系統(tǒng)，目前在亞洲、加拿大、歐洲和美國有12個客戶實地試驗正在進(jìn)行中。該公司擁有BT（英國通信PLC）實驗室研發(fā)的技術(shù)，和它的競爭對手一樣提供一套可以防止建筑物搖擺而產(chǎn)生干擾的系統(tǒng)。如果用戶在和地皮擁有者之間因為屋頂權(quán)力發(fā)生沖突，就可以從窗戶外直接將信號傳到辦公室。當(dāng)然從窗戶進(jìn)行連接其傳輸裝置在視距上是直線。FSO的賣方在采納這種方法時已在提早贏得一些企業(yè)和運(yùn)營商客戶上搶占了先機(jī)。而Terabeam公司要算是這方面的領(lǐng)頭雁，該公司致力于提供通過窗戶直接接入的方式。
Terabeam的價格優(yōu)勢
fSONA公司和佳能公司主要為網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)安裝和傳統(tǒng)的點至點系統(tǒng)提供點至點系統(tǒng)；而Terabeam公司則在丹佛、西雅圖為市場提供了點至多點技術(shù)。在某種情況下，連接還可用來建設(shè)公司內(nèi)部的MAN系統(tǒng)，并可使用IP-Over-Ethenet技術(shù)通過Terabeam自己的當(dāng)?shù)亟尤刖W(wǎng)服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)連接。Terabeam通信的高級經(jīng)理Lou Gellos說了一句很豪放的話：“在任何市場價下，我們都可以提供一倍以上的帶寬服務(wù)。比如，我們在一個T1線的價格底下就可提供5mbps的連接�！币恍┱飨笠呀�(jīng)說明Terabeam的客戶雖然使用其新技術(shù)服務(wù)經(jīng)歷不長，但看來信心十足。
LightPointe：P-P是最好的！
一向避開網(wǎng)狀和點至多點（PMP）技術(shù)，來自圣地亞哥的LightPointe通信公司在巴爾的摩召開的國家光纖工程大會上激起了不小的浪花，演示了一套據(jù)說可運(yùn)載有效負(fù)荷超過OC-48的系統(tǒng)。LightPointe公司市場部副總裁Baksheech Ghuman說：“我們的目標(biāo)是在1公里及以下的距離提供OC-48的傳輸速率，但假設(shè)傳輸距離達(dá)到4公里以上，速率就會下降�！盙human對其競爭對手fSONA、AirFiber公司和光接入公司提供的網(wǎng)狀途徑不看好，認(rèn)為該公司使用的協(xié)議獨立的途徑比網(wǎng)狀途徑成本更低，也無需用到屋頂。在與RF LMDS作比較時，Ghuman宣稱其成本也會比之低�！叭绻褂肍SO網(wǎng)狀系統(tǒng)，你不得不在屋頂多加那么幾個盒子，自然也不會省錢到哪里去�！边@是Ghuman無不揶揄的一句話。
另外一方面網(wǎng)狀系統(tǒng)的提供商卻沒有像P-P提供商如LightPointe公司那樣追求同樣市場條件。P-P提供商一般是一次一個客戶，盯著長距離的途徑；相反，網(wǎng)狀系統(tǒng)提供商則集中精力在從一個節(jié)點到另一節(jié)點的多重連接上每一步都快速地得到多個客戶。事實上，一旦FSO正式起飛，運(yùn)營商也不可能只采用一種技術(shù)平臺，而是為滿足所有指定的接入?yún)^(qū)域的市場需求而同時采用多種選擇。
AirFiber：掌舵自如
AirFiber的CEO Jim Dunn說他們使用的是ATM而非IP。早先在亞洲、歐洲和其它地方的版本試驗以后已將其商用網(wǎng)狀系統(tǒng)送到世界各地用戶的手中了。對于P-P一事，Dunn很清楚地表示說如果在他們那兒尋找這種解決方案（指P-P）不如另覓他處。他說：“我們的信念是我們的顧客、是那些運(yùn)營商需要延長他們的光纖，而這（指AirFiber的網(wǎng)狀系統(tǒng)）是他們要達(dá)到目的所得到的最可能的低價�！笔褂�780nm波長而不是1550nm，AirFiber在轉(zhuǎn)收器的成本方面一直保持最低。每幢建筑的節(jié)點都可以從四個方向與其它節(jié)點相連，還可在200米左右以T1到OC-12的速率傳輸信號。AirFiber在其第三輪的融資中籌到了5350萬美元，看起來在資本化風(fēng)暴中仍能掌舵自如，而FSO的其它“玩家”和電信業(yè)的其它廠家卻在市場中經(jīng)歷了一個寒冬。投資商們期望FSO技術(shù)會實現(xiàn)提供“最后一英里”服務(wù)的關(guān)鍵，同時使運(yùn)營商們也可充分利用其原有的地下資源。
Merrill Lynch: FSO贏利有望
Merrill Lynch新近的一份關(guān)于FSO的報告將其低成本和高容量優(yōu)勢和距離上以及無線電干擾的劣勢并舉。Merrill Lynch宣稱，“我們對主要獨立服務(wù)提供商的服務(wù)的調(diào)查顯示他們觀點一致。許多提供商由于成本上的優(yōu)勢共同面對了FSO技術(shù)上的局限性，并表示大家在數(shù)月之后便可看到早期較短距離的連接布署。據(jù)此，Merrill Lynch預(yù)期FSO銷售額將從2000年的1億元在2005年升至20億元。報告稱：“運(yùn)營商對FSO可通過窗戶傳輸很滿意，這樣就可以不必涉及到屋頂接入的權(quán)益問題；由于成本的原因，他們對FSO青眼有加。短距FSO系統(tǒng)（大概500米）會比固定無線系統(tǒng)便宜40%，也就是說如果花上18，000美元在FSO系統(tǒng)，同樣的固定無線接入價格標(biāo)價為30，000美元，而且短距FSO接入受天氣的干擾概率也較小。”在一個先進(jìn)的服務(wù)市場上，得失攸關(guān)的是，任何一項技術(shù)如果滲透到企業(yè)級連接光纖帶寬爬升到5%-6%就會影響并阻礙市場直接投資到設(shè)備上。10億美元投資到FSO設(shè)備上就會打開一個市場，使幾十億美元投資在運(yùn)輸和服務(wù)稅收上，而這個，對于正處于“瓶頸”時期的通信市場，無疑將是一個令人望而卻步的目標(biāo)。
摘自《通信市場》
