移動(dòng)城域傳送網(wǎng)ASON演進(jìn)策略分析

摘要　本文以X移動(dòng)公司城域傳送網(wǎng)為例，詳細(xì)探討如何在融合目前的2G業(yè)務(wù)和未來(lái)的3G業(yè)務(wù)接入的情況下引入ASON（自動(dòng)交換光網(wǎng)絡(luò)）技術(shù)，逐步地從傳統(tǒng)的SDH（同步數(shù)字體系）網(wǎng)絡(luò)向ASON過(guò)渡。本文從實(shí)際網(wǎng)絡(luò)模型出發(fā)提出了3種網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)模式，進(jìn)行了相應(yīng)利弊的分析并探討了存在的問(wèn)題，最后提出了可行的演講策略。

1、引言

隨著各大運(yùn)營(yíng)商的ASON（自動(dòng)交換光網(wǎng)絡(luò)）測(cè)試和應(yīng)用試點(diǎn)的逐步開(kāi)展，ASON設(shè)備的引入日益臨近。移動(dòng)城域傳送網(wǎng)從傳統(tǒng)的SDH（同步數(shù)字體系）網(wǎng)絡(luò)向ASON演進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)如何選擇?在從傳統(tǒng)的以語(yǔ)音為主的2G業(yè)務(wù)向以數(shù)據(jù)為主的3G業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，如何實(shí)現(xiàn)2G/3G業(yè)務(wù)及其保護(hù)?ASON設(shè)備與傳統(tǒng)SDH設(shè)備如何聯(lián)合組網(wǎng)?如何在ASON引入的同時(shí)不降低原有網(wǎng)絡(luò)的安全性?這些都成為了網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和設(shè)計(jì)部門(mén)需要回答和解決的問(wèn)題。

本文從實(shí)際網(wǎng)絡(luò)模型出發(fā)提出了3種網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)模式，通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、業(yè)務(wù)模型、保護(hù)方式、設(shè)備性能等各方面進(jìn)行論述，提出了城域傳送網(wǎng)從傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)逐步向ASON演進(jìn)的策略。

2、X移動(dòng)公司城域傳送網(wǎng)組網(wǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

X移動(dòng)公司城域傳送網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可分為4層：核心層、骨干匯聚層、區(qū)域匯聚層、接入層。為了達(dá)到最大程度保護(hù)業(yè)務(wù)的目的，結(jié)合所使用的設(shè)備性能，目前X移動(dòng)公司的城域傳送網(wǎng)采用如下兩種組網(wǎng)方式及業(yè)務(wù)保護(hù)方式：雙平面網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和保護(hù)方式、雙節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和保護(hù)方式。

（1）雙平面結(jié)構(gòu)

這種組網(wǎng)結(jié)構(gòu)在骨干匯聚層組建雙平面，接入層或區(qū)域匯聚層跨接在同一區(qū)域的雙平面兩端骨干匯聚設(shè)備之上，如圖1所示。

圖1　雙平面組網(wǎng)模型及業(yè)務(wù)保護(hù)方式

這種模式的核心層由中心機(jī)房組成，采用了大交叉、大容量、MADM（多分插復(fù)用器）的10 Gbit/s設(shè)備，以提供大容量的業(yè)務(wù)調(diào)度能力和多業(yè)務(wù)傳輸能力。根據(jù)各本地網(wǎng)的實(shí)際情況，對(duì)匯聚層網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)难由欤�在業(yè)務(wù)量巨大的地區(qū)建設(shè)了兩層匯聚層結(jié)構(gòu)，減少了接入層的光纜路由和同纜情況，也保障了接入層的雙節(jié)點(diǎn)接入。業(yè)務(wù)的保護(hù)分兩段完成，從業(yè)務(wù)接入點(diǎn)到骨干匯聚節(jié)點(diǎn)形成一個(gè)SNCP（子網(wǎng)連接保護(hù)）的業(yè)務(wù)保護(hù)環(huán)，從骨干匯聚節(jié)點(diǎn)到業(yè)務(wù)落地點(diǎn)形成一個(gè)SNCP的業(yè)務(wù)保護(hù)環(huán)，從而保證了即使單個(gè)匯聚層節(jié)點(diǎn)失效也不會(huì)影響跨環(huán)電路的安全；業(yè)務(wù)在骨干層節(jié)點(diǎn)進(jìn)行終結(jié)，保證了即使在骨干層光纜和匯聚/接入層光纜各有一處斷纖的情況下也不至于影響電路安全。

雙平面組網(wǎng)模式在骨干匯聚點(diǎn)采用了SNCP相切環(huán)的方式，在采用華為設(shè)備的地區(qū)，SNCP相切節(jié)點(diǎn)單條業(yè)務(wù)的上下需要消耗4個(gè)SNCP對(duì)，而華為單端設(shè)備最多支持2016個(gè)SNCP對(duì)，在SNCP相切節(jié)點(diǎn)最多上下504條業(yè)務(wù)，這是雙平面組網(wǎng)模式的最大限制。

（2）雙節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)

這種組網(wǎng)結(jié)構(gòu)把接入層掛接在兩端異地匯聚設(shè)備上，結(jié)構(gòu)如圖2所示。

圖2　雙節(jié)點(diǎn)組網(wǎng)模型及業(yè)務(wù)保護(hù)方式

這種模式下的核心層由中心機(jī)房組成，采用了大交叉、大容量、MADM的10 Gbit/s設(shè)備，以提供大容量的業(yè)務(wù)調(diào)度能力和多業(yè)務(wù)傳輸能力。根據(jù)各本地網(wǎng)的實(shí)際情況，對(duì)匯聚層網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)难诱�，在大業(yè)務(wù)量地區(qū)建設(shè)了兩層匯聚層結(jié)構(gòu)，減少了接入層的光纜路由和同纜情況，也保障了接入層的雙節(jié)點(diǎn)接入。從業(yè)務(wù)接入點(diǎn)到業(yè)務(wù)落地點(diǎn)，采用了全程SNCP，保證了在任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)失效的情況下，都不會(huì)影響跨環(huán)電路的安全。

采用雙節(jié)點(diǎn)組網(wǎng)模式，使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)扁平化，有效地避免了SNCP對(duì)受限的問(wèn)題。但是這種模式由接入層起至中心機(jī)房落地設(shè)備在邏輯上只組建1個(gè)大SNCP環(huán)路。線路距離較長(zhǎng)且包含了安全性較低的接入層和匯聚層光纜，一旦發(fā)生兩處斷纖則業(yè)務(wù)中斷，所以這種模式對(duì)光纜線路的安全性依賴(lài)較大。

以這兩種組網(wǎng)模型為基礎(chǔ)，X移動(dòng)各地市分公司根據(jù)自身地域特點(diǎn)的不同，分別采用了一種或者多種擴(kuò)展的組網(wǎng)模型組建城域傳送網(wǎng)。

在ASON技術(shù)引入中，應(yīng)該盡量依托現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，不應(yīng)引起組網(wǎng)模式的大規(guī)模調(diào)整。下面就X移動(dòng)公司一個(gè)典型的城域傳送網(wǎng)向ASON演進(jìn)的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)模式進(jìn)行分析。需要說(shuō)明的是，X移動(dòng)公司的城域傳送網(wǎng)經(jīng)過(guò)幾年的設(shè)備調(diào)整和替換，目前核心層設(shè)備、骨干匯聚層設(shè)備和城區(qū)的區(qū)域匯聚層設(shè)備采用了新型號(hào)的設(shè)備，具備ASON平滑升級(jí)的能力；縣市區(qū)域匯聚層設(shè)備、接入層設(shè)備和2G落地設(shè)備為老型號(hào)的設(shè)備，不具備ASON平滑升級(jí)的能力；新增的3G落地設(shè)備可以采用ASON設(shè)備。

3、X移動(dòng)公司的城域傳送網(wǎng)向ASON演進(jìn)的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)及業(yè)務(wù)模式分析

X移動(dòng)公司城域傳送網(wǎng)的特點(diǎn)是縣市采用雙平面組網(wǎng)模式。城區(qū)則采用雙節(jié)點(diǎn)模式接入，根據(jù)ASON不同的引入范圍和業(yè)務(wù)開(kāi)放方式，主要有以下3種ASON建設(shè)模式。

模式一：核心節(jié)點(diǎn)、縣市的骨干匯聚節(jié)點(diǎn)、城區(qū)匯聚點(diǎn)均納入ASON域，業(yè)務(wù)落地設(shè)備不納入ASON域。

模式一的2G和3G業(yè)務(wù)開(kāi)放方式統(tǒng)一，城區(qū)業(yè)務(wù)采用雙節(jié)點(diǎn)的方式接入，演進(jìn)到ASON后，接入層業(yè)務(wù)按照SNCP的方式，主備業(yè)務(wù)從不同的節(jié)點(diǎn)接入ASON，在ASON中則以兩條關(guān)聯(lián)的“1+1”恢復(fù)業(yè)務(wù)（銀級(jí)）的形式存在，通過(guò)不同的核心層節(jié)點(diǎn)接入落地環(huán)，落地環(huán)為SDH域，采用SNCP。

縣市業(yè)務(wù)為雙平面接入，采用SNCP相切環(huán)的方式接入，演進(jìn)到ASON后，業(yè)務(wù)由接入層發(fā)起，以大SNCP環(huán)的方式接入縣市中心機(jī)房同一個(gè)ASON節(jié)點(diǎn)，在此節(jié)點(diǎn)發(fā)起2條關(guān)聯(lián)的“1+1”恢復(fù)業(yè)務(wù)（銀級(jí)），通過(guò)不同的核心層節(jié)點(diǎn)接入落地環(huán)。

采用模式一，現(xiàn)網(wǎng)升級(jí)至ASON對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)不會(huì)造成影響，只需在ASON域中修改業(yè)務(wù)屬性，并對(duì)業(yè)務(wù)路由重新計(jì)算即可。城區(qū)業(yè)務(wù)的接入不會(huì)消耗大量SNCP對(duì)。目前縣市業(yè)務(wù)采用SNCP相切環(huán)的方式，消耗大量的SNCP對(duì)，即使引入ASON后也不能避免SNCP對(duì)受限的問(wèn)題。城區(qū)和縣市骨干匯聚環(huán)納入ASON域，要加強(qiáng)骨干匯聚層和城區(qū)區(qū)域匯聚層光纜多路由建設(shè)，否則無(wú)法發(fā)揮ASON多處斷纖保護(hù)的優(yōu)勢(shì)。

模式二：僅在核心層引入ASON域，落地設(shè)備不納入ASON，城區(qū)匯聚環(huán)和縣市骨干環(huán)不納入ASON域。

模式二的2G和3G業(yè)務(wù)開(kāi)放方式統(tǒng)一，縣市業(yè)務(wù)和城區(qū)業(yè)務(wù)的開(kāi)放模式也是統(tǒng)一的。城區(qū)業(yè)務(wù)和縣市業(yè)務(wù)在SDH域仍采用SNCP的保護(hù)方式，主備業(yè)務(wù)分別從不同的節(jié)點(diǎn)接入ASON，在ASON中則以兩條關(guān)聯(lián)的“1+1”恢復(fù)業(yè)務(wù)（銀級(jí)）的形式存在，通過(guò)不同的核心層節(jié)點(diǎn)接入落地環(huán)，落地環(huán)為SDH域，采用SNCP保護(hù)。

采用模式二，所有的業(yè)務(wù)開(kāi)放模式相同，城區(qū)和縣市業(yè)務(wù)開(kāi)放模式相同，管理簡(jiǎn)單。同時(shí)升級(jí)至ASON對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)不會(huì)造成影響，只需在ASON域中修改業(yè)務(wù)屬性，并對(duì)業(yè)務(wù)路由重新計(jì)算即可。僅在核心層引入ASON域、業(yè)務(wù)調(diào)度，在新增中心傳輸機(jī)房的地市，核心層引入ASON可以極大地方便業(yè)務(wù)調(diào)度和網(wǎng)絡(luò)調(diào)整。涉及ASON域節(jié)點(diǎn)較少，適用于ASON建設(shè)前期，可計(jì)劃逐步演進(jìn)至模式一或者模式三。

但是由于核心層光纜往往都是管道光纜，相互間的距離比較短，因此安全性較高，不容易發(fā)生多處斷纖；而距離長(zhǎng)、業(yè)務(wù)量較大的匯聚層光纜很多都是干路光纜，安全性較低，較容易發(fā)生多處斷纖的情況。由于落地設(shè)備沒(méi)有納入ASON域，所以模式二很難發(fā)揮ASON多處斷纖保護(hù)的能力，對(duì)提高整個(gè)骨干/匯聚層的安全性影響不大。

模式三：3G業(yè)務(wù)落地環(huán)、縣市骨干層、城區(qū)匯聚層均納入ASON域，2G業(yè)務(wù)落地環(huán)仍為SDH域。

模式三的城區(qū)2G業(yè)務(wù)為雙節(jié)點(diǎn)保護(hù)方式，演進(jìn)至ASON后。主備業(yè)務(wù)從不同的節(jié)點(diǎn)接入ASON，在ASON中則以兩條關(guān)聯(lián)的“1+1”恢復(fù)業(yè)務(wù)（銀級(jí)）的形式存在，從不同核心層節(jié)點(diǎn)進(jìn)入2G落地環(huán)。

模式三的城區(qū)3G業(yè)務(wù)采用虛擬環(huán)的方式，經(jīng)城區(qū)匯聚點(diǎn)終結(jié)后，進(jìn)入ASON域，以永久“1+1”業(yè)務(wù)的形式直接傳送到3G落地環(huán)。

模式三的縣市2G業(yè)務(wù)采用雙平面的方式接入，演進(jìn)到ASON后，業(yè)務(wù)由接入層發(fā)起，以大SNCP環(huán)的方式接入縣市中心機(jī)房同一個(gè)ASON節(jié)點(diǎn)，在此節(jié)點(diǎn)發(fā)起2條關(guān)聯(lián)的“1+1”恢復(fù)業(yè)務(wù)，通過(guò)不同的核心層節(jié)點(diǎn)接入2G落地環(huán)。

模式三的縣市3G業(yè)務(wù)以雙平面接入的方式接入縣市中心機(jī)房同一個(gè)ASON節(jié)點(diǎn)，在此節(jié)點(diǎn)發(fā)起1條永久“1+1”業(yè)務(wù)，直接傳送到3G落地環(huán)。

模式三中2G和3G業(yè)務(wù)開(kāi)放模式不相同，3G落地環(huán)納入ASON，3G業(yè)務(wù)從匯聚層開(kāi)始只需要配置1次即可，業(yè)務(wù)開(kāi)放方便。3G業(yè)務(wù)在匯聚層節(jié)點(diǎn)以永久“1+1”方式進(jìn)入ASON域，可以解決SNCP對(duì)受限的問(wèn)題。

城區(qū)匯聚環(huán)設(shè)備必須支持2G業(yè)務(wù)和3G業(yè)務(wù)采用不同的業(yè)務(wù)開(kāi)放模式，否則必須對(duì)城區(qū)的已開(kāi)放2G業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整，如改變業(yè)務(wù)開(kāi)放模式，原城區(qū)2G業(yè)務(wù)失去了匯聚層雙節(jié)點(diǎn)保護(hù)。若城區(qū)的匯聚機(jī)房條件不佳，則安全性容易受限。

模式三涉及ASON域節(jié)點(diǎn)較多。對(duì)廠商ASON設(shè)備能力和穩(wěn)定性要求較高。

3種ASON組網(wǎng)模式做簡(jiǎn)單的比較，如表1所示。

表1　對(duì)3種ASON組網(wǎng)模式的比較

城域傳送網(wǎng)ASON技術(shù)引入需要注意的事項(xiàng)包括：

●落地環(huán)宜采用局內(nèi)掛接（跨節(jié)點(diǎn)掛接對(duì)纖芯壓力太大），由于線路安全性較高，納入ASON必要性不大；

●落地環(huán)只有2個(gè)方向，納入ASON也不會(huì)有多路徑保護(hù)；

●所有的組網(wǎng)模型都必須要求廠家支持有關(guān)聯(lián)的雙銀級(jí)業(yè)務(wù)的配置方式；

●對(duì)于模式一和模式二，1條新業(yè)務(wù)配置需要跨越2個(gè)SDH域和1個(gè)ASON域，業(yè)務(wù)配置比較復(fù)雜；

●模式三的優(yōu)點(diǎn)在于3G業(yè)務(wù)配置簡(jiǎn)單，且3G業(yè)務(wù)能夠突破SNCP對(duì)限制的問(wèn)題。

因此，若SNCP對(duì)受限問(wèn)題能夠解決，則建議采用模型一，無(wú)須修改現(xiàn)有城區(qū)2G業(yè)務(wù)，升級(jí)比較簡(jiǎn)單。

若能采用模式三規(guī)避SNCP對(duì)受限的問(wèn)題，則建議采用模型三，但是必須同時(shí)保證城區(qū)的匯聚節(jié)點(diǎn)的安全性。

考慮到各地區(qū)即將新增的核心機(jī)房對(duì)網(wǎng)絡(luò)和電路帶來(lái)的大量調(diào)整，目前可先采用模型二，減少網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和傳輸電路調(diào)整的工作量，且保留向模式一和模式三演進(jìn)的能力。

4、結(jié)束語(yǔ)

總之，城域傳送網(wǎng)引入ASON應(yīng)充分考慮設(shè)備特性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)保護(hù)方式、網(wǎng)絡(luò)平滑過(guò)渡和新舊網(wǎng)絡(luò)功能定位等問(wèn)題。由于各個(gè)移動(dòng)城域傳送網(wǎng)都具有各自的特色，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)向ASON演進(jìn)的關(guān)鍵在于尋找一個(gè)能夠符合各方面要求的平衡點(diǎn)，在保證網(wǎng)絡(luò)有較高安全性的前提下使得網(wǎng)絡(luò)資源利用率最大化，網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)過(guò)程中的工作量最小化，后期的維護(hù)管理最便利化。