通信網(wǎng)banner.jpg)
本報(bào)記者 叢健
自從國(guó)家三網(wǎng)融合的具體方案推出之后，目前三網(wǎng)融合已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性推進(jìn)階段，首批12個(gè)試點(diǎn)城市和地區(qū)都已成為NGB(中國(guó)下一代廣播電視網(wǎng))示范區(qū)。針對(duì)各地反饋情況，工信部電信研究院副院長(zhǎng)、三網(wǎng)融合專(zhuān)家組成員曹淑敏明確表示，三網(wǎng)融合雖早已啟動(dòng)，但目前來(lái)看進(jìn)展并不理想，困難重重。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，除了相關(guān)部門(mén)之間利益糾紛尚未解決的老問(wèn)題外，嚴(yán)格的內(nèi)容監(jiān)管也是阻礙三網(wǎng)融合發(fā)展的重要原因。
在2010中國(guó)音視頻產(chǎn)業(yè)技術(shù)與應(yīng)用趨勢(shì)論壇上，北京郵電大學(xué)三網(wǎng)融合研究所所長(zhǎng)、北京郵電大學(xué)教授曾劍秋表示：“三網(wǎng)融合的本質(zhì)不是一種網(wǎng)絡(luò)一統(tǒng)天下，而是發(fā)揮不同網(wǎng)絡(luò)的物理優(yōu)勢(shì)，讓任何人都能通過(guò)任何一種物理網(wǎng)絡(luò)方便地獲得任何一種信息服務(wù)，而對(duì)于音視頻業(yè)來(lái)說(shuō)，最終目的就是實(shí)現(xiàn)無(wú)處不在的視頻。
“但如果國(guó)家對(duì)于視頻內(nèi)容還繼續(xù)朝著嚴(yán)格管制的方向發(fā)展，不但不能實(shí)現(xiàn)無(wú)處不在的視頻，三網(wǎng)融合的產(chǎn)業(yè)都是沒(méi)有前途的�！�
據(jù)了解，目前廣電總局對(duì)于三網(wǎng)融合的重要組成部分互聯(lián)網(wǎng)電視，采取“集成服務(wù)+內(nèi)容服務(wù)”的管理模式，即分別頒發(fā)內(nèi)容服務(wù)和集成業(yè)務(wù)兩類(lèi)牌照。內(nèi)容服務(wù)商提供節(jié)目資源；集成業(yè)務(wù)商提供建立平臺(tái)，負(fù)責(zé)向互聯(lián)網(wǎng)電視輸出節(jié)目，不能擅自通過(guò)電視上公眾互聯(lián)網(wǎng)。
正是受到這種“牌照桎梏”，2009年發(fā)展如日中天的互聯(lián)網(wǎng)電視，今年的市場(chǎng)表現(xiàn)卻一直不溫不火，其升級(jí)版“智能電視”的前景也不被看好。一些把寶押在互聯(lián)網(wǎng)電視上的家電企業(yè)也大都業(yè)績(jī)慘淡，面臨巨額虧損。中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)因此上書(shū)國(guó)家相關(guān)部門(mén)，明確提出“廣電系”只發(fā)放3張內(nèi)容集成牌照并不科學(xué)，要求彩電廠商自建的內(nèi)容平臺(tái)也可以申請(qǐng)牌照。
“之所以有人戲稱(chēng)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)電視與谷歌電視(Google TV)之間的差距，就像黑白的顯像管電視與LED電視之間的差距那么大，并不是因?yàn)槲覀兊碾娨曈布粔�，而是因�(yàn)閲?guó)內(nèi)的監(jiān)管太過(guò)嚴(yán)格，海量的互聯(lián)網(wǎng)資源無(wú)法被正常利用，才造成這種尷尬的局面�！�
“從歐美一些發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去三網(wǎng)融合的經(jīng)驗(yàn)中我們可以看到，真正的三網(wǎng)融合的發(fā)展，內(nèi)容管理一定要寬松規(guī)范，國(guó)家要把權(quán)力給予符合資格的運(yùn)營(yíng)主體，并采取分級(jí)管理的方式進(jìn)行，只有這樣才能真正地實(shí)現(xiàn)無(wú)處不在的視頻，發(fā)揮三網(wǎng)融合真正的作用�！痹鴦η镎f(shuō)。
