banner.jpg)
在對移動數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)進(jìn)行編址時，需要大量的IP地址。目前公開的IPv4地址已經(jīng)成為稀缺資源，因此移動數(shù)據(jù)運(yùn)營商面臨著在IPv6和私有IPv4地址之間選擇編址方式的問題。目前業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為3G中應(yīng)該采用IPv6編址。另外，選擇IPv6也與其內(nèi)存和處理開銷相對較小，非常適用于移動終端設(shè)備。
盡管已經(jīng)出現(xiàn)了一些使用IPv6的積極信號，但事實(shí)上IPv6在移動數(shù)據(jù)領(lǐng)域的采用情況并不理想。很多移動數(shù)據(jù)運(yùn)營商（尤其是源自傳統(tǒng)電信運(yùn)營商的）發(fā)現(xiàn)IPv6更加難以部署，會導(dǎo)致更高的基礎(chǔ)設(shè)施成本。另外，在與目前的基于IPv4的Internet互通時，不僅面臨使用私有IPv4地址時所面臨的所有問題，而且會更復(fù)雜和難以控制。
無論是在移動數(shù)據(jù)領(lǐng)域還是傳統(tǒng)的Internet領(lǐng)域，IPv6目前所面臨的窘境，部分原因是IPv6技術(shù)本身造成的，如網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、操作系統(tǒng)、應(yīng)用和標(biāo)準(zhǔn)化的支持程度，更主要的原因是IPv6在以下幾個方面的優(yōu)勢仍然無法充分體現(xiàn)出來：
服務(wù)質(zhì)量（QoS）保證。IPv6在性能方面確實(shí)有一定的改進(jìn)，但這與目前研究的所謂的QoS保證完全不是一回事。目前解決IPQoS的技術(shù)主要是DiffServ、InterServ和多協(xié)議標(biāo)記交換（MPLS），而它們同時適用于IPv4和IPv6。換言之，IPv6將使用與IPv4相同的技術(shù)來解決QoS問題，不會因?yàn)槭褂昧薎Pv6，服務(wù)質(zhì)量就會得到保證。
安全保證。IPv4和IPv6都是使用IPSee協(xié)議來提供安全性保證的，區(qū)別只是IPv4對IPSee的要求是可選的，IPv6對IPSee的要求是強(qiáng)制的。但I(xiàn)Pv6對IPSee的強(qiáng)制性要求只是實(shí)現(xiàn)上的，并不要求應(yīng)用中一定使用，因?yàn)橐皇菦]這個必要，二是都使用會對性能產(chǎn)生重大影響。因此從這點(diǎn)上說二者的安全性幾乎是等價的，不存在IPv6一定會比IPv4更安全的可能性。
更好的移動支持。不應(yīng)否認(rèn)IPv6對移動性的支持（Mobile IP）比IPv4更好，但要注意的是：只有在MobileIP業(yè)務(wù)有實(shí)際的市場應(yīng)用價值的前提下，才可能探討采用什么樣的方式支持會更好一些？MobileIP從誕生至今仍然沒有得到廣泛的應(yīng)用，根本原因在于缺乏“KillerApplication（殺手應(yīng)用）”，也就是說還沒有出現(xiàn)一種像E－mail、www那樣極大地推動了Internet發(fā)展的應(yīng)用，必須或最好使用MobileIP來支持�；蛟S將來會有這樣的應(yīng)用出現(xiàn)（如3G的普及），但現(xiàn)在沒有，至少不明顯或沒有得到大規(guī)模的普及。
作者：信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信標(biāo)準(zhǔn)研究所 何寶宏 來源：人民郵電報
