banner.jpg)
相關專題：
問題之一：“小區(qū)接入”如雨后春筍，但是接入帶寬究竟應該如何定義?每個寬帶用戶究竟需要多少帶寬？我們的城域網(wǎng)到底能夠提供多大帶寬？這些都是我們需要回答的問題。
實驗證明，MPEG4編碼的DVD電影在1.2 Mbps帶寬時播放已經(jīng)能達到人們視覺可以接受的效果。如果將寬帶帶寬定義為每個用戶1.5Mbps或2Mbps，相對20萬用戶的城市寬帶網(wǎng)，總帶寬為300bps～400Gbps，應是目前技術可接受的范圍。那么那些遠遠超過20萬用戶的城域網(wǎng)呢？
問題之二: 互聯(lián)網(wǎng)在計算帶寬時，要根據(jù)“并發(fā)率”。1∶10的并發(fā)率意味著10個用戶之中，只有一個正在使用。由于網(wǎng)絡是由用戶使用鍵盤和鼠標來啟動“帶寬”的，因此瀏覽是有間隙的。但是，以影視為主要應用的寬帶網(wǎng)是以“流媒體”(Stream Media)方式進行傳輸?shù)�，一旦一個作業(yè)開始啟動，“信息流”或者“帶寬”是不會在播放中途停止的�？紤]到人們看電視時，有“看不看都由它開著”的習慣，計算“并發(fā)率”必須與互聯(lián)網(wǎng)的計算方法有所不同。不妨可以將寬帶網(wǎng)的“并發(fā)率”定義為1∶1.5～1∶2。如果將電視廣播的寬帶應用傾向考慮在內，“并發(fā)率”應可增加至1∶4。
問題之三：如果寬帶服務用“包月制”收費，整個網(wǎng)絡可能會處于“無管理”狀態(tài)。網(wǎng)絡服務提供者不知道用戶通常使用多少帶寬，喜歡觀看什么內容。因此既做不到“帶寬管理”，也沒有“用戶管理”；沒有了“客戶資源”，也就沒有了“生命線”。寬帶網(wǎng)繼承互聯(lián)網(wǎng)的“免費”體質，一旦其商業(yè)模式出了問題，必將落入 .com 公司的興衰怪圈。寬帶要起步，必須先找到合理的商業(yè)模式。
問題之四: 目前的寬帶網(wǎng)需求似乎是“矛盾”的。發(fā)展商抱怨寬帶線掛在家門口，卻沒有用戶；用戶抱怨買了房子，卻沒有寬帶；有了寬帶的用戶抱怨沒有內容；沒有寬帶的用戶抱怨無法進寬帶……
有人將此現(xiàn)象的出現(xiàn)原因歸結為“有路無車”，事實上不盡然。路永遠是第一位的，“有路必有車”�，F(xiàn)在大批寬帶內容公司“雨后春筍”般“應運而生”，何患無車。要不了多久，就該有人出來大聲呼吁:“請管管這些造車的ICP公司吧！”
問題之五：什么是寬帶的用戶群體？互聯(lián)網(wǎng)是以電腦使用者作為其用戶群的。寬帶的基本應用是影視，增加帶寬，是想“三網(wǎng)融合”。那么，用戶就不可能滿意用電腦看“寬帶”。顯然，寬帶的用戶群體本來就不是電腦用戶，而是電視用戶。
如果寬帶建設能調過頭來，面向電視用戶市場，讓所有的家庭都能使用普通電視機的遙控器隨心所欲看“寬帶”，就能看幾十套甚至上百套廣播電視節(jié)目，寬帶的前景真的會“前途無量”。“寬帶網(wǎng)”從根本上看是一個“數(shù)字電視網(wǎng)”，它將帶來一場新的“數(shù)字電視革命”，帶給我們一個新的“數(shù)字電視時代”，掀起一輪新的“寬帶經(jīng)濟”熱潮。
問題之六：目前正在搞的“智能化小區(qū)”試點，多數(shù)是“寬帶在內，窄帶在外”的“孤島”。只在小區(qū)搞寬帶，本身就有問題。人們上學在小區(qū)外，工作在小區(qū)外，上銀行，逛商店，去菜場都在小區(qū)外，只在小區(qū)內搞寬帶，顯然不能形成“寬帶經(jīng)濟”。
從經(jīng)濟學觀點看，“寬帶”是有地域性的; 從技術觀點看，目前中國的“寬帶”只能是城域的。目前所說的、所做的，只能是“城市寬帶網(wǎng)”，不能大也不能小。其規(guī)模由城市的規(guī)模大小決定，大了做不成，小了形不成經(jīng)濟規(guī)模。
問題之七：能不能做“國家寬帶網(wǎng)”？這取決于對寬帶的理解——寬帶的帶寬應該是多少？美國把寬帶仍然稱作“Broadband Internet”，因為在美國說“寬帶接入”就是指 ISDN 、 ADSL、 128K、 384K、 512K。當Microsoft宣布Media Player 8已經(jīng)可以在500K的帶寬下 ，播放 Near DVD效果電影的時候，美國已經(jīng)有能力以500K帶寬作為出發(fā)點，搞“國家寬帶網(wǎng)”。因為美國是Internet的發(fā)源地，因此它的“國家寬帶網(wǎng)”就自然稱為“Broadband Internet”。但是，嚴格講500K還只能算是中頻帶 （Mid-Band），美國對寬帶的帶寬定義應該也會隨著用戶對寬帶質量的需求增加而逐步提高。
問題之八: “帶寬瓶頸”還可能不在網(wǎng)絡上，而在內容的提供設備—“數(shù)據(jù)中心”的服務器上。能不能找到允許幾十萬個流并發(fā)的“視頻服務器”？貴不貴？
如果將“視頻服務器”分散，減少中央服務器的壓力，就必然增加系統(tǒng)復雜性，次級節(jié)點帶寬不夠，又會帶來新問題。因此，寬帶的“數(shù)據(jù)中心”設計將與“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心”(IDC, Internet Data Center)，有本質上的區(qū)別。有必要創(chuàng)造一個新名詞：“寬帶網(wǎng)數(shù)據(jù)中心”(BDC, Broadband Data Center)。在概念上，寬帶內容的網(wǎng)絡傳輸開銷是不容忽視的，再加上寬帶流媒體的實時不間斷性，都能引發(fā)出許多與IDC完全不同的BDC新概念。
問題之九：寬帶的接入方法有多種，“光纖到樓，多種接入方法并存”顯然可行，可以調動一切積極因素，百花齊放。4月26日美國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人Robert Kahn博士在“寬帶大連論壇”作專題報告時被問及這個問題，他的回答是“任何技術的產生都是有理由的，你手邊有什么技術，就用什么技術，什么技術是你需要的，你就使用它，而互聯(lián)網(wǎng)是一種結構，不是技術�！�
目前五類線技術被大面積推廣，應該引起注意的是，UTP五類線技術目前尚不能突破100米的距離限制，所以在每個用戶點 100米內都必須安裝一個若干用戶共用的Hub。當大量Hub散落在城市中時，對Hub的管理會上升為一個不可逾越的難點。而同軸電纜技術，由于Cable Modem的頭端設備只有37M帶寬，又是共享媒體，在“流媒體”獨占帶寬的情況下，如果找不到新的技術突破點，降低成本會很難。
問題之十：在普通電話線上走寬帶，播放DVD質量的數(shù)字電視和電影，Ethernet Over DSL，在技術上已經(jīng)不是問題。IEEE 802.3委員會于今年1月成立了一個“First Mile”工作小組，計劃在今年6月公布標準的第一稿。許多網(wǎng)絡設備廠商已經(jīng)迫不及待地推出各種產品，力圖搶占市場先機。將光纖盡量推進到距離城市用戶大約2公里處，讓真正進入千家萬戶的這根電話銅線在無線技術尚未成熟之前站完最后一班崗，是一個有吸引力的方案。如果政府放開電信接入市場，開放包括“電話銅線”在內的“網(wǎng)絡元素”出租，并能打破“電信”與“廣電”之間的壁壘，調動社會的一切積極因素，中國人可望早日實現(xiàn)城市寬帶的夢想。
上述十個問題相互關聯(lián)，一環(huán)扣一環(huán)，無論是“寬帶大連”還是“寬帶北京”，要想“有所突破”，必須先找到解決上述十個問題的答案。
來源：互聯(lián)網(wǎng)
