banner.jpg)
相關專題：
通信產(chǎn)業(yè)報記者 逄丹
IPv6過渡是一項龐大的系統(tǒng)工程，涉及運營商、ICP、網(wǎng)絡設備提供商、終端設備、軟件、應用等多個環(huán)節(jié)，必須全體聯(lián)動，才能順利完成，如果任一環(huán)節(jié)存在短板，都可能使IPv6發(fā)展停滯不前。
運營商
積極啟動IPv6試點
在推進IPv6網(wǎng)絡過渡中，電信運營商無疑擔當著“領頭羊”的角色，因此態(tài)度也是最為積極的，邁出了商用化的實質性步伐。
�。菏壮泽π�，大力推進
中國電信成為“首吃螃蟹”的人，于2010年年初正式啟動下一代互聯(lián)網(wǎng)部署試點工作，在湖南長沙、江蘇無錫、四川成都、廣東廣州、浙江杭州和山東濟南等六個城市提供IPv6試商用工作。
2009年，中國電信在湖南長沙率先進行了向IPv6網(wǎng)絡演進的探索研究，先后完成了IPv4向IPv6過渡的技術調研、方案制訂、設備終端測試等各項工作，為后續(xù)大規(guī)模過渡奠定了基礎。
值得一提的是，在試點過程中，中國電信還根據(jù)自身的情況和應用場景，提出了新的過渡技術。
中國電信北京研究院副院長趙慧玲說：“中國電信正在探索一個名為LAFT6的新型過渡技術，基于LAFT6技術的試驗網(wǎng)已經(jīng)部署完畢，實現(xiàn)了湖南信息崗等門戶網(wǎng)站的遷移�！�
中國電信北京研究院專門負責此技術研究的解沖鋒則向記者進一步介紹了LAFT6：“LAFT6是中國電信北京研究院自己提出的過渡技術，已經(jīng)于今年3月提交IETF，相比DS-Lite，LAFT還加入了對NAT的支持，因此降低了對設備的要求，使得過渡工作更加容易�！�
目前，這項技術通過軟件的形式實現(xiàn)，解沖鋒告訴記者，他們也會研發(fā)相應的硬件設備，并積極推動LAFT6成為一種國際標準。
：專注移動IPv6的過渡
不同于中國電信和，中國移動的優(yōu)勢在于移動網(wǎng)絡，因此基于對網(wǎng)絡現(xiàn)狀的認識，中國移動提出了移動互聯(lián)網(wǎng)向IPv6的過渡技術——PNAT。
PNAT技術結合了移動互聯(lián)網(wǎng)大力發(fā)展的趨勢和移動用戶永遠在線的需求，實現(xiàn)不影響應用的前提下，通過創(chuàng)新的網(wǎng)絡側機制來滿足IPv4和IPv6網(wǎng)絡之間自由通信的能力。
基于PNAT技術，2010年12月中下旬，中國移動在河南全面展開試點工作，重點集中在產(chǎn)業(yè)推動、大規(guī)模實驗室測試、現(xiàn)網(wǎng)試點、IPv6基地建設、IPv6過渡技術創(chuàng)新等方面。
中國移動技術部副總經(jīng)理魏冰介紹，中國移動正在制定完善的IPv6過渡計劃。首先，以現(xiàn)網(wǎng)試點為龍頭，啟動大規(guī)模試驗，建立試驗和示范基地。其次，借LTE發(fā)展契機，努力推動同步引入IPv6，加快推進終端對IPv6的支持。第三，加快IPv6技術研究和標準化。
特別是對于移動終端，魏冰希望產(chǎn)業(yè)鏈各方能夠配合共同推動�！耙苿咏K端對IPv6支持能力差，還需要行標支持。目前，所有TD商用終端都不支持IPv6。而在TD-LTE終端方面，從芯片到上層軟件距支持IPv6尚有差距�！彼f。
中國聯(lián)通：采用跟隨策略
對比于前兩大運營商，中國聯(lián)通的過渡策略還比較保守，一直停留在過渡策略研究和實驗室測試的階段。
相關數(shù)據(jù)顯示，截至2010年6月，中國聯(lián)通已擁有近5400萬個IPv4地址，預計最終擁有IPv4地址數(shù)量可達6300多萬。在對IPv4地址的使用率上，中國聯(lián)通骨干網(wǎng)IPv4地址的使用率約為75%，各省公司IPv4地址的平均使用率達80%，而聯(lián)通3G網(wǎng)絡使用的是私網(wǎng)地址，共有1600萬個地址在全國統(tǒng)一分配，目前已經(jīng)基本分配完畢。
與此同時，截至2010年底，中國聯(lián)通固定寬帶用戶達到4722.4萬戶，3G用戶達到1406萬。中國聯(lián)通研究院副總工程師唐雄燕認為：“近幾年，IPv4地址的需求基本與寬帶用戶數(shù)同步增長，按照目前的態(tài)勢，現(xiàn)有IPv4地址只能支撐中國聯(lián)通業(yè)務發(fā)展到2012年底�！�
因此，中國聯(lián)通還未正式出臺關于IPv6發(fā)展具體路線圖，但近期已經(jīng)開展了相關工作，包括IPv4向IPv6過渡政策研究、過渡技術方案實驗室驗證、依托CNGI的IPv6試驗項目、標準和技術研究以及省公司的應用試點�！�
業(yè)務網(wǎng)
設備支持能力有待提高
網(wǎng)絡設備商可以說是電信運營商向IPv6過渡中的忠實支持者。
網(wǎng)絡設備商可以分為承載網(wǎng)、接入網(wǎng)和業(yè)務網(wǎng)。就承載網(wǎng)來說，對于IPv6的支持已經(jīng)是相當成熟了。
業(yè)界主流IPv4承載網(wǎng)絡設備提供商如思科、華為、瞻博、中興以及上海貝爾等廠商，很早就針對IPv6技術進行了大量的研發(fā)，并推出了相應的產(chǎn)品。
目前，這些廠商推出的產(chǎn)品，包括路由器、交換機、寬帶接入服務器、防火墻、入侵檢測/防御以及VPN網(wǎng)關等均可以同時支持IPv4和IPv6協(xié)議。與此同時，這些產(chǎn)品已經(jīng)通過嚴格的實驗室測試和現(xiàn)網(wǎng)測試，實現(xiàn)了在現(xiàn)網(wǎng)的規(guī)模部署。
值得一提的是，在我國IPv6發(fā)展中，國內廠商從被動化主動，慢慢占據(jù)了我國IPv6市場的主流地位。例如，華為、中興等公司的IPv6路由器等產(chǎn)品均在中國下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程中擔當了主力，并形成了系列的產(chǎn)業(yè)化格局。目前，中國下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程中的相關國產(chǎn)設備及產(chǎn)品占50%以上，部分甚至達到80%。同樣在中國電信湖南長沙的試商用網(wǎng)絡中，采用的也是華為的設備。而中興則為江蘇電信端到端的IPv6網(wǎng)絡提供了設備。
對于接入網(wǎng)來說，由于在運營商網(wǎng)絡中，接入網(wǎng)覆蓋范圍最廣，現(xiàn)網(wǎng)設備多，只有盡早支持IPv6，才能有效減少終端IPv4地址的消耗。
盡管不支持IPv6的組播、流標識、基于三層的ACL功能等，但接入網(wǎng)不影響初期IPv6業(yè)務的開展，可以將設備作為純2層處理，目前國內寬帶接入設備主要由PON和DSLAM組成，其中現(xiàn)網(wǎng)DSLAM設備數(shù)量眾多，架構與能力各異：30%左右的DSLAM是ATM內核的，帶寬、組播和QoS能力較弱，還有70%左右的IP內核設備，其能力也參差不齊。
在后期的過渡工作中，對于新入網(wǎng)的DSLAM，可以要求必須支持IPv6，而現(xiàn)網(wǎng)的存量DSLAM有其固有的生命周期，面臨著必須升級IPv6的問題�？上驳氖�，中興、華為、烽火等廠商已經(jīng)提供了相應的過渡方案。
相對于承載網(wǎng)設備而言，IPv6業(yè)務網(wǎng)絡的成熟度就明顯下降了很多，雖然業(yè)務網(wǎng)絡設備提供商也太多來自于承載網(wǎng)設備商之列，如華為、上海貝爾等。
這突出表現(xiàn)在，核心網(wǎng)設備尚不支持IPv6，如軟交換、中繼媒體網(wǎng)關、信令網(wǎng)關、IMS系統(tǒng)、基站控制器、3G電路域子系統(tǒng)、3G分組域子系統(tǒng)以及智能網(wǎng)系統(tǒng)等。
此外，對IPv6業(yè)務網(wǎng)絡設備的支持，集中在移動IP家鄉(xiāng)代理、VoIP網(wǎng)關/網(wǎng)守、SIP服務器、綜合接入設備、企業(yè)網(wǎng)關以及家庭網(wǎng)關等邊緣設備，這些設備同樣不支持IPv6協(xié)議。
中國電信科技委主任韋樂平也曾在去年撰文《向IPv6過渡的網(wǎng)絡演進策略考慮》指出，“目前無論是現(xiàn)有核心層的軟交換，還是正在試驗應用的IMS都不支持IPv6協(xié)議，相關的核心網(wǎng)元也都不支持IPv6協(xié)議。”
不過他指出，核心網(wǎng)的過渡并不急迫，暫時可以繼續(xù)采用私有IPv4地址。
ICP
雞生蛋還是蛋生雞？
由于沒有盈利的商業(yè)應用，導致ICP向IPv6遷移的積極性一直不高，成為IPv6進程緩慢的一大重要原因。
這在中興通訊承載網(wǎng)產(chǎn)品線總工孔勇看來是一個“雞生蛋、蛋生雞”的問題。
“ICP缺乏向IPv6演進的動力的首要原因在于，IPv6的用戶數(shù)太少。公眾用戶也會因為沒有IPv6業(yè)務而無法使用IPv6技術。所以，這是一個雞生蛋、蛋生雞的問題�！彼f。
比較樂觀的是，商業(yè)應用缺乏的狀況正在發(fā)生改變，ICP向IPv6演進的動力正在積聚。移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、三網(wǎng)融合乃至物聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)都為IPv6的發(fā)展注入了新的動力。
ICP想要在這些新的背景下為用戶提供更多特色的業(yè)務和應用，必須向IPv6遷移。而IPv4地址枯竭也迫使ICP遷移。
與此同時，我國政府相關主管部門也在積極牽頭促進大型ICP支持下一代互聯(lián)網(wǎng)的計劃。
目前，無論是國內還是全球，有影響力的ICP都已經(jīng)陸續(xù)宣布IPv6應用支持計劃，包括谷歌、騰訊、百度以及新浪等等。
Facebook，Google，和Yahoo，互聯(lián)網(wǎng)上最流行的幾個網(wǎng)站已經(jīng)商定舉辦第一次全球性規(guī)模的IPv6試驗——“IPv6日”。
該活動將在2011年6月8日開始，與此同時，CDN服務商Akamai和LimelightNetworks都將全面開始支持IPv6，并開始以自身的影響力向用戶宣講使用方法，在這24小時里預計可以看到大量的IPv6用戶涌入，從而第一次給已經(jīng)有30年歷史的IPv4“減壓”。
日前，百度系統(tǒng)部高級經(jīng)理、IPv6網(wǎng)絡負責人張誠在“2011全球IPv6高峰會議”上表示，“百度將于2011年第三季度通過IPv6.baidu.com域名正式提供IPv6訪問服務�！�
專家建議：“促生一個成熟的、能夠滿足最終客戶良好體驗和良性運轉的IPv6產(chǎn)業(yè)鏈是推動ICP快速地向IPv6切換和駐留的根本動力。”
終端
呈現(xiàn)“冷熱不均”
任何網(wǎng)絡的發(fā)展，如果沒有終端的支持，業(yè)務便沒有落地的著力點。同樣，對于IPv6網(wǎng)絡過渡來說，終端已經(jīng)成為必可不少的一步棋。
不過，對于IPv6協(xié)議的支持，終端呈現(xiàn)“冷熱不均”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象突出表現(xiàn)在，PC、家庭網(wǎng)關、IPTV機頂盒等固定終端大部分已支持IPv6，但移動終端尚未實現(xiàn)對IPv6的芯片級支持。
就固定終端來說，思科、IBM、惠普、戴爾以及松下等廠商均針對IPv6的發(fā)展，開發(fā)了相關的IPv6固定終端產(chǎn)品，涉及個人電腦、服務器、打印設備、存儲設備、不間斷電源、智能電話、翻譯設備、應用層網(wǎng)關、家庭網(wǎng)關以及傳感器等。
而移動終端的發(fā)展卻不甚理想，成為IPv6網(wǎng)絡過渡的掣肘。
目前，“移動”已經(jīng)成為用戶生活的主要形式，顯然，移動終端對IPv6的支持顯得更為迫切。
然而，中國移動技術部副總經(jīng)理魏冰明確指出，“目前，業(yè)界尚沒有一款支持IPv6的TD終端，這主要歸結為TD芯片廠商尚未推出支持IPv6的TD芯片。而在TD-LTE終端方面，從芯片到上層軟件距離支持IPv6都尚有差距�！�
對此，專家建議，一方面，運營商需要充分發(fā)揮主導權，聯(lián)合各芯片廠商共同研制支持IPv6協(xié)議的移動終端芯片；另一方面，在定制移動終端的招標中，要求各大廠商的產(chǎn)品必須支持IPv6協(xié)議。
值得欣喜的是，70%以上的智能移動終端操作系統(tǒng)均支持IPv6，如Symbian，Linux和WindowsMobile。因此，只要解決好芯片的研發(fā)問題，移動終端支持IPv6的日子也不yuan了。
此外，包括Windows，Linux，F(xiàn)reeBSD，Z/OS，AIX，UNIX，Solaris以及MACOS等在內的所有主流操作系統(tǒng)均已支持IPv6，為后續(xù)IPv6應用發(fā)展奠定了良好基礎。
鏈接
IPV6產(chǎn)業(yè)鏈成熟度一覽
承載網(wǎng)
骨干網(wǎng)的核心路由器比較成熟，幾乎全部支持IPv6協(xié)議，但是很多路由器軟件需要升級；城域網(wǎng)情況比較復雜，多數(shù)BRAS硬件也支持IPv6，但大部分軟件不支持IPv6功能，特別是PPPoE撥號功能。少數(shù)SR硬件要升級，約50%需要軟件升級。CR硬件沒問題，約50%需要軟件升級。移動分組域的PDSN硬件沒有問題，但是不少設備需要軟件升級。
接入網(wǎng)
國內寬帶接入設備主要由PON和DSLAM組成，其中現(xiàn)網(wǎng)DSLAM設備數(shù)量眾多，架構與能力各異：30%左右的DSLAM是ATM內核的，帶寬、組播和QoS能力較弱，還有70%左右的IP內核設備，其能力也參差不齊。盡管基本都不支持IPv6的組播、流標識、基于三層的ACL功能等，但不影響初期IPv6業(yè)務的開展，可以將傳輸和交換系統(tǒng)作為純2層處理，將3層功能放在BRAS和網(wǎng)關處理。
核心網(wǎng)
目前無論是現(xiàn)有核心層的軟交換，還是正在試驗應用的IMS都不支持IPv6協(xié)議，相關的核心網(wǎng)元也都不支持IPv6協(xié)議。但是并不急迫，暫時可以繼續(xù)采用私有IPv4地址。此外，移動分組域的PDSN硬件沒有問題，但是不少設備需要軟件升級才行。
IT系統(tǒng)
IT系統(tǒng)雖然尚不成熟，但一般是內部自己使用，不影響業(yè)務提供，因此對于向IPv6的過渡并不急迫，可以適度滯后。
終端
對于固定終端而言，由于成本敏感，數(shù)量又大，硬件配置較低，因而基本都不支持IPv6，需要升級換代，但實施起來并不難，主要是投資和規(guī)模量產(chǎn)問題。對于移動終端而言，差距較大。對于CDMA制式的終端，有兩種模式來支持IPv6，最簡單的方法是可以暫時采用中繼模式，實現(xiàn)IPv6的透傳，此時不支持DoA版本下的QoS，是一大缺陷。長遠看，需要支持網(wǎng)絡模式，實現(xiàn)IP層中繼�，F(xiàn)在，采用高通6801系列后的芯片都能支持，6055芯片的數(shù)據(jù)卡代碼升級后也可以。
軟硬件
就協(xié)議棧和應用軟件而言，主流的通用協(xié)議棧都可以支持IPv6協(xié)議，而多數(shù)應用軟件往往還不支持IPv6，需要升級或開發(fā)。
集成電路
主流NP和ASIC都已經(jīng)能支持IPv6協(xié)議，沒有什么問題。
