banner.jpg)
相關(guān)專題：
本報(bào)記者 廖劍鋒
據(jù)媒體報(bào)道，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)近日裁定，認(rèn)為宏達(dá)電侵犯了蘋果兩項(xiàng)專利。這樣意味著，宏達(dá)電的Android智能手機(jī)有可能退出美國市場。不過，目前宏達(dá)電已經(jīng)采取行動，決定上訴并采取多項(xiàng)措施試圖反擊。除了蘋果之外，微軟近期與支持Android操作系統(tǒng)的三星也展開談判。對此，本報(bào)記者連線北京海納互聯(lián)網(wǎng)研究中心咨詢總監(jiān)賀海峰，老杳吧創(chuàng)始人、手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝進(jìn)行分析解讀。
微軟蘋果輪番索取專利費(fèi)
ITC近日作出初步裁定，認(rèn)為宏達(dá)電侵犯了蘋果持有的兩項(xiàng)專利。ITC是一個(gè)美國法庭，有權(quán)禁止進(jìn)口和銷售侵權(quán)的商品。據(jù)了解，ITC法官初步裁決宏達(dá)電侵犯了蘋果在去年3月起訴中提到的十項(xiàng)專利中的兩項(xiàng)專利。
針對蘋果的起訴，宏達(dá)電將采取五種措施進(jìn)行反擊，它們分別是：對ITC的裁決上訴、持續(xù)購買專利、實(shí)施2萬股股票回購計(jì)劃、進(jìn)軍低端手機(jī)市場及擴(kuò)大全球版圖。
顯然，Android系統(tǒng)遇到的強(qiáng)敵不只是蘋果，微軟是另一個(gè)無法忽視的業(yè)界巨頭。據(jù)國外媒體報(bào)道，微軟擁有多項(xiàng)與Android技術(shù)有關(guān)的專利，每年至少會在Android上賺取9億美元。
從時(shí)間角度來看，蘋果、微軟對Android系統(tǒng)專利問題的關(guān)注也非始于今年。去年3月份，蘋果對宏達(dá)電提起十項(xiàng)專利訴訟，遭到宏達(dá)電的反訴。同樣在去年，微軟曾針對諸多在Android上的技術(shù)提出了專利侵權(quán)訴訟。最終，法院判決谷歌需要為Android上的相關(guān)技術(shù)付給微軟專利使用費(fèi)。
對于宏達(dá)電被裁定侵犯蘋果兩項(xiàng)權(quán)利一事，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果宏達(dá)電的上訴失敗，宏達(dá)電必須支付相當(dāng)可觀的專利費(fèi)用。除此之外，蘋果還可能繼續(xù)采取法律行動，將訴訟戰(zhàn)火燃燒到其他支持Android操作系統(tǒng)的手機(jī)廠商。與此同時(shí)，微軟也沒有停止向相關(guān)手機(jī)廠商索取專利費(fèi)的步伐。繼去年微軟與宏達(dá)電達(dá)成協(xié)議之后，微軟再次與三星展開談判。由于三星在Android系統(tǒng)占據(jù)著更高的市場份額，微軟或能受益更多：一是巨額專利費(fèi)，二是掌握更多談判籌碼。
專利訴訟戰(zhàn)源自三大因素
談及微軟、蘋果接連掀起對Android操作系統(tǒng)的專利訴訟戰(zhàn)，賀海峰指出，這主要有三個(gè)原因。
第一，微軟、蘋果接連向Android手機(jī)索要版權(quán)費(fèi)用，目的是為了壓制安卓系統(tǒng)在手機(jī)市場中的增長勢頭。第二，從表面上看是專利費(fèi)用問題，其更深層次是谷歌公司面臨著來自多方的商業(yè)競爭現(xiàn)象。不只微軟與蘋果兩家公司是谷歌的商業(yè)競爭對手，在去年，甲骨文公司也向谷歌安卓操作系統(tǒng)索要過Java版權(quán)專利費(fèi)。第三，索要版權(quán)費(fèi)用，對于微軟與蘋果公司來說，是一種折中的做法。其他諸如巨額廣告推廣、組建渠道體系，以及研發(fā)高智能應(yīng)用等手段成本都比較高昂，但采取法律手段收取版權(quán)費(fèi)用則可一舉多得：首先可以暫時(shí)減緩安卓的增長勢頭，其次在輿論方面給大家的感覺是，微軟、蘋果的手機(jī)操作系統(tǒng)才算正統(tǒng)，安卓系統(tǒng)既然面臨版權(quán)問題，就難免有“山寨”之嫌。
另外，王艷輝指出，微軟、蘋果向宏達(dá)電等手機(jī)廠商收取專利費(fèi)，主要是提升Android系統(tǒng)的成本，以便提升自己的操作系統(tǒng)的競爭力，還可以為微軟WP7手機(jī)的推出爭取更多的時(shí)間。
去年微軟曾向谷歌索取專利費(fèi)，而從近期的微軟、蘋果的動作來看，支持Android操作系統(tǒng)的國際知名手機(jī)廠商則首當(dāng)其沖。對此，賀海峰表示，手機(jī)終端作為手機(jī)OS的最終載體，不論對微軟、蘋果，還是谷歌公司而言，都有著極其重要的戰(zhàn)略地位，手機(jī)廠商作為產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)，各廠商對手機(jī)操作系統(tǒng)的支持程度，會直接體現(xiàn)這三家公司在未來手機(jī)領(lǐng)域的市場份額。近幾年，Android操作系統(tǒng)受到市場追捧，市占率節(jié)節(jié)攀升，微軟、蘋果顯然是不樂于見到這種結(jié)果的。
安卓有望繼續(xù)贏得用戶認(rèn)可
賀海峰還指出，采用收取版權(quán)費(fèi)用的方式，也是對國內(nèi)手機(jī)廠商的一種試探。一旦蘋果提起的訴訟成功，國內(nèi)的Android手機(jī)將面臨巨大危機(jī)。因?yàn)�，Android手機(jī)大量涉及到蘋果、微軟等公司的無線技術(shù)的專利，一旦某個(gè)專利的版權(quán)費(fèi)用收取成功，那今后預(yù)計(jì)類似的訴訟將接踵而至。
同時(shí)，這也提醒國內(nèi)的手機(jī)廠商，對于智能手機(jī)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)引起重視。這次谷歌安卓的專利問題，雖然尚未對國內(nèi)中興、華為兩大廠商構(gòu)成直接威脅，但從長遠(yuǎn)角度看，國內(nèi)建立完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尤為重要。例如，國內(nèi)各大移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，形成大量的自有專利，一旦別人向我們收取專利費(fèi)用，我們可以爭取交叉授權(quán)，掌握未來發(fā)展的主動權(quán)。再者，國家應(yīng)當(dāng)積極培養(yǎng)移動互聯(lián)網(wǎng)方面的人才，多做儲備。
在專利方面，王艷輝稱，境內(nèi)手機(jī)廠商的技術(shù)積累存在不足，未來同樣面臨被索取專利費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。需要指出的是，專利問題在業(yè)界可以分成兩種情況，一是他有你沒有，二是他有你也有。情況不同，游戲規(guī)則也會不同。王艷輝建議，國內(nèi)手機(jī)廠商可以購買部分專利、或者掌握自有專利，進(jìn)而與微軟、蘋果等公司實(shí)現(xiàn)專利的交叉許可。
至于微軟、蘋果與國際知名手機(jī)廠商之間如何尋求最終的解決辦法，賀海峰認(rèn)為目前還沒有定論，這要看最終的裁定結(jié)果。不過，在談判的過程中，各手機(jī)廠商可采用其它方法來替代專利費(fèi)用，比如手機(jī)廠商做一些適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠政策等，盡量與微軟蘋果形成伙伴關(guān)系，減少敵對情緒。微軟在索取專利費(fèi)的時(shí)候，可能也會有這樣的打算，但具體操作要看實(shí)際情況。畢竟，微軟應(yīng)當(dāng)想到移動互聯(lián)網(wǎng)市場增長潛力巨大，與手機(jī)廠商的關(guān)系若處理不好，也會對其自身帶來一定負(fù)面影響。
最后，賀海峰表示，Android系統(tǒng)的優(yōu)勢依然會繼續(xù)保持，因?yàn)锳ndroid手機(jī)開發(fā)已經(jīng)成為眾多程序員追捧的技術(shù)，只要有大量的程序員為Android不斷增添優(yōu)質(zhì)的應(yīng)用產(chǎn)品，Android系統(tǒng)就能贏得用戶的認(rèn)可。進(jìn)一步來說，Android的優(yōu)勢在于開源，開源可以吸引大量的應(yīng)用開發(fā)者為其開發(fā)應(yīng)用產(chǎn)品，這次的專利費(fèi)風(fēng)波應(yīng)當(dāng)不會讓應(yīng)用開發(fā)者卻步，開源天生注定會有開發(fā)者追隨。最終還是要看安卓能否滿足用戶的需求，投票權(quán)在用戶的手中。而王艷輝則表示，微軟、蘋果目前主要是在美國提起訴訟，意圖將Android系統(tǒng)擋在高端市場外面，未來在歐美市場，Android的優(yōu)勢的確可能會逐步喪失。不過，在亞洲等地，預(yù)計(jì)Android還能保住低端市場。
