中移動(dòng)今調(diào)國際漫游資費(fèi)

　　本報(bào)對(duì)比主要國家發(fā)現(xiàn) 我國的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)雖低 但國內(nèi)還收漫游費(fèi)

　　手機(jī)漫游費(fèi) 出國不高國內(nèi)“貴”

　　中國移動(dòng)昨日宣布，從8月1日起大幅下調(diào)38個(gè)國家和地區(qū)的語音、短信、移動(dòng)數(shù)據(jù)等國際漫游資費(fèi)。其中，部分國家和地區(qū)的部分資費(fèi)降幅超過50%，最高降幅超過80%。

　　自2010年1月1日以來，中國移動(dòng)已先后四次推出國際漫游資費(fèi)下調(diào)方案，這次是第五次。那么，經(jīng)歷幾次調(diào)價(jià)的中國漫游費(fèi)在國際上處于啥水平？美國《紐約時(shí)報(bào)》今晨報(bào)道稱，像中國這么低的漫游費(fèi)，其他國家很難企及。

　　報(bào)道稱，旅德的中國翻譯蘇小琴(音譯)，給上海的家人打電話不用當(dāng)?shù)氐目ǘ�是換上中國的卡。這是因?yàn)�，用中國的卡撥打�?.86元/分鐘，這只是德國費(fèi)用的一小部分。相比之下，歐美人要是出國的話，仍面臨高漫游費(fèi)用。

　　不過，另一家媒體也報(bào)道說，盡管中國的國際漫游費(fèi)用越降越低，但國內(nèi)的漫游費(fèi)卻是消費(fèi)者的一塊心病，對(duì)比來看，很多國家國內(nèi)是沒有漫游費(fèi)一說的。

　　對(duì)比

　　英國際漫游費(fèi) 是咱的8倍

　　中國的國際漫游費(fèi)果真如美媒說的那樣低嗎？記者算了筆賬。使用中國移動(dòng)的手機(jī)，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算在英國的漫游費(fèi)用，撥打中國大陸電話是1.99元/分鐘，發(fā)中國大陸短信是0.39元/條。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)英國最大的移動(dòng)運(yùn)營商 Orange的國際漫游資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是，在中國包括香港打接1.45鎊/分鐘，相當(dāng)于15.3元/分鐘，英國的國際漫游費(fèi)是中國的近8倍。此外，在中國漫游，流量費(fèi)用為84.7元/MB。

　　再看日本，日本的移動(dòng)通信市場(chǎng)三強(qiáng)鼎立，實(shí)力最強(qiáng)的是多科莫公司，其次是愛友公司和軟銀公司。

　　日本軟銀的國際漫游資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是，短信和流量費(fèi)用在主要國家都是100日元/條，5日元/KB。

　　其中中國大陸打和接分別為每分鐘175日元和145日元，相當(dāng)于人民幣14.6元和12.1元，港澳臺(tái)地區(qū)每分鐘則分別是 265日元和145日元。

　　而中國移動(dòng)在日本的漫游費(fèi)用是，撥打中國大陸的話是4.99元/分鐘，發(fā)短信則是0.89元/條。

　　探因

　　國際對(duì)接拉高漫游費(fèi)

　　中國通信行業(yè)專家項(xiàng)立剛表示，對(duì)于高額漫游費(fèi)，大家很容易責(zé)怪中國電信運(yùn)營商的計(jì)費(fèi)。

　　如去年的“天價(jià)微博”事件，聯(lián)通VIP客戶金娜在莫斯科用iPhone 發(fā)了10條微博，卻被收取3900元上網(wǎng)通信費(fèi)，引起了網(wǎng)上的一陣熱議。

　　事實(shí)上，這和中國電信運(yùn)營商計(jì)費(fèi)平臺(tái)沒有關(guān)系。到了國外，就是由國外的本地運(yùn)營商來計(jì)費(fèi)的，然后再由這些運(yùn)營商和中國電信運(yùn)營商進(jìn)行結(jié)算。

　　據(jù)介紹，國際漫游及國際長途業(yè)務(wù)，是由國內(nèi)運(yùn)營商和本地運(yùn)營商合作，提供接入服務(wù)。而兩個(gè)不同國家的手機(jī)用戶，漫游到對(duì)方的數(shù)量不能達(dá)到完全相等。

　　當(dāng)一個(gè)國家接到另一個(gè)國家的用戶多時(shí)，兩個(gè)運(yùn)營商付出的成本不一樣，因此運(yùn)營商必須向?qū)Ψ街Ц督尤胭M(fèi)用。

　　由于出境的中國手機(jī)用戶數(shù)越來越龐大，有關(guān)人士透露說，歐美移動(dòng)運(yùn)營商向中國收取較高的互聯(lián)互通結(jié)算費(fèi)，導(dǎo)致了國際漫游費(fèi)的居高不下。

　　疑問

　　多國不收國內(nèi)漫游費(fèi)

　　盡管其他國家的漫游費(fèi)相對(duì)中國來說是天價(jià)，但其國內(nèi)資費(fèi)卻有著很大“優(yōu)惠”。 美國手機(jī)不但沒有漫游費(fèi)，更沒有長話費(fèi)，這意味著在美國任何地方撥打電話的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的。

　　此外，大部分歐盟國家內(nèi)部也沒有所謂的“國內(nèi)漫游費(fèi)”，而且對(duì)跨國漫游也開始強(qiáng)制限價(jià)。

　　在澳大利亞，無論在哪個(gè)城市都不收取漫游費(fèi)，在哪兒接聽電話也都不要錢，但在不同的城市之間打手機(jī)是要收取長途費(fèi)的。而在日本，雖然也存在漫游費(fèi)，但都是通過資費(fèi)套餐的形式來收取，因此也比較低。

　　相比之下，我國移動(dòng)運(yùn)營商還在收取國內(nèi)漫游費(fèi)。很多消費(fèi)者都表示國內(nèi)漫游費(fèi)應(yīng)該降低資費(fèi)，甚至取消。

　　此前一項(xiàng)在“如何看待電信部門收取手機(jī)漫游費(fèi)”的調(diào)查中，一天之內(nèi)投票的2600多名網(wǎng)友中92.2%的人認(rèn)為應(yīng)該取消手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)。

　　解讀

　　取消國內(nèi)漫游費(fèi)是與國際接軌

　　今天上午，飛象網(wǎng)總裁項(xiàng)立剛在接受法晚記者采訪時(shí)表示，國際漫游費(fèi)用一直都比較高。目前的情況是中國去發(fā)達(dá)國家的漫游費(fèi)用低，去不發(fā)達(dá)國家漫游費(fèi)就高。而此次調(diào)價(jià)，還是以發(fā)達(dá)國家為主，因此，大的格局沒有改變。

　　另外一位移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時(shí)表示，國際漫游費(fèi)調(diào)整其實(shí)主要肯定針對(duì)的是高端用戶。

　　對(duì)于國內(nèi)一直存在“取消國內(nèi)漫游費(fèi)用”的呼聲，該業(yè)內(nèi)人士表示，首先降低或取消國內(nèi)漫游費(fèi)肯定是更符合更多老百姓的利益。而且，未來的趨勢(shì)是中國是要和國際接軌的。

　　據(jù)了解，移動(dòng)電話國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)，不區(qū)分本地通話和長途通話，不區(qū)分后付費(fèi)和預(yù)付費(fèi)用戶，主叫為每分鐘0.6元，被叫為每分鐘0.4元。

　　文/宋緊俏 記者 王進(jìn)雨 林晨音