通信網(wǎng)banner.jpg)
最近，已經(jīng)沉寂了大半年的“三網(wǎng)融合”話題再度熱鬧了起來(lái)，一方面是廣電對(duì)于全國(guó)有線網(wǎng)的整合正在加速，國(guó)家有線電視公司有望在年內(nèi)組建成功；另一方面是8月發(fā)放廣電、電信雙向進(jìn)入牌照的傳言大起�？礃幼�，一度被傳將會(huì)“夭折”的三網(wǎng)融合似乎再度迎來(lái)了春天。
受這些“利好”的刺激，國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)上有關(guān)三網(wǎng)融合的諸多概念股近來(lái)表現(xiàn)頗為搶眼，產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)方面也再度高呼著“千億、萬(wàn)億的市場(chǎng)機(jī)會(huì)就在眼前”，情緒洶涌一如當(dāng)年。
可是，理應(yīng)是受益方的互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)此反倒格外冷靜。搜狐CEO張朝陽(yáng)甚至在近日直言，三網(wǎng)融合已經(jīng)是一個(gè)過(guò)時(shí)的概念，是在“浪費(fèi)時(shí)間和金錢”。對(duì)此說(shuō)法，筆者心有戚戚焉，而這分認(rèn)同感，更多的是來(lái)自親身體驗(yàn)。
雖然不是80后、90后，但在我的生活中，電視機(jī)已經(jīng)是一個(gè)闊別已久的東東，即使現(xiàn)在有關(guān)部門號(hào)稱已經(jīng)推出了支持互動(dòng)點(diǎn)播的高清數(shù)字機(jī)頂盒，但是廣電部門一向堅(jiān)持“先管控、再傳播”的調(diào)調(diào)，注定了其可互動(dòng)的內(nèi)容無(wú)論在豐富性還是互動(dòng)性上都無(wú)法和更加開放的互聯(lián)網(wǎng)相比�？烧嬉鸦ヂ�(lián)網(wǎng)上的應(yīng)用全盤照搬到電視機(jī)上來(lái)，47英寸的屏幕我還真受不了，這不是“面子”大不大的問題，而是眼睛受不受得到了的問題。
就如我們此前討論過(guò)的電信運(yùn)營(yíng)商的去管道化問題一樣，連先進(jìn)、開放的電信運(yùn)營(yíng)商都在面臨著被管道化的困擾，更何況還在區(qū)域壟斷化狀態(tài)下運(yùn)營(yíng)的廣電部門。我們之前討論了太多應(yīng)該怎么扶持廣電部門借三網(wǎng)融合重獲生機(jī)的可能，但是對(duì)于廣電部門有沒有融合三網(wǎng)的服務(wù)能力卻視而不見。
要知道，網(wǎng)絡(luò)始終只是載體，物理屬性上它很容易實(shí)現(xiàn)傳輸內(nèi)容的融合，管你是視頻、音頻還是文字、圖片，只要有光纖，傳遞不是難題，難的是你傳輸?shù)膬?nèi)容是用戶需要的嗎？是用戶喜歡的嗎？是用戶愿意付費(fèi)的嗎？所以歸根到底，三網(wǎng)融合爭(zhēng)的還是應(yīng)用服務(wù)的問題，而不應(yīng)該是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)，廣電主導(dǎo)了又如何？用戶不買賬，就是不用你的互動(dòng)服務(wù)，偏不看你的IPTV，你又能怎樣？
在我看來(lái)，目前政府主導(dǎo)的三網(wǎng)融合的實(shí)質(zhì)不過(guò)是筆買賣，里面還摻雜著廣電繼續(xù)強(qiáng)買強(qiáng)賣的打算，這種融合除了給產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的基建企業(yè)帶來(lái)一次性的建網(wǎng)訂單之外，并不能形成可持續(xù)的發(fā)展生態(tài)。反倒是非政府主導(dǎo)的三網(wǎng)融合更有活力，要知道，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在搶購(gòu)大片、大劇網(wǎng)絡(luò)首播權(quán)時(shí)一擲千金的氣概，可遠(yuǎn)非廣電部門的錙銖必較能相比，而用戶群體越來(lái)越多的通過(guò)手機(jī)、筆記本、平板電腦的消費(fèi)潮流，也不是廣電完成有線電視網(wǎng)的雙向改造所能阻擋的。時(shí)代已經(jīng)向移動(dòng)互聯(lián)進(jìn)步，融合早就通過(guò)Flash、HTML5等技術(shù)手段在電信網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)，這樣的大背景下繼續(xù)謳歌三網(wǎng)融合的重大意義真的還有必要嗎？答案已經(jīng)很明顯。 程鵬
