banner.jpg)
相關(guān)專題：
真讓人不敢相信。如果華為人都辭職了，還要《新勞動法》干嘛？
8年的老員工在華為據(jù)說涉及數(shù)千到上萬人。
任正非帶頭了，這氣氛有點封建，大家跟上似乎是義務(wù)。不跟上，據(jù)說也沒別的選擇，估計會在第八年都掃地出門。
無可厚非，鉆了勞動法的空子。
說道兩邊利益，員工當(dāng)然是弱勢群體。我不相信一個為某家企業(yè)貢獻了10年青春的員工，如果在被足夠善待的前提下，會忽然不再顧及企業(yè)利益。人心都是肉長的。我看新勞動法很合理。
如果華為到8年期滿的員工簽了這一紙合約，等于放棄了新勞動法中規(guī)定的這一權(quán)利，把主動權(quán)交給了企業(yè)。等于華為告訴大家，我沒有信心養(yǎng)你們一輩子——即使你們還像以前那樣打工，即使我養(yǎng)不起你們還可以申請破產(chǎn)——或者，我沒有興趣養(yǎng)你們一輩子。
任正非明知這是個坑，還把大家往里帶，氣氛就更古怪。
我最不敢相信的，是東方早報特約評論員喬新生居然寫道：深圳華為利用解除合同的權(quán)利，規(guī)避有關(guān)法律規(guī)定，顯然是不得已之舉。雖然深圳華為公司借助此次人力資源調(diào)整，與員工之間重新建立了勞動關(guān)系，但是，深圳華為公司本身卻為此付出了經(jīng)濟代價。那么，立法機關(guān)為何不通過調(diào)整社會保障體系，改變這種不對稱的博弈狀態(tài)呢？
這么想就更奇怪了，難道他認為華為在勞動法中規(guī)定的義務(wù)推給國家，推給“社會”，指望立法機關(guān)調(diào)整社會保障體系，來分擔(dān)自己的義務(wù)，才合理嗎？
哎，我真不敢相信，此事就發(fā)生在我的眼前，發(fā)生在我曾經(jīng)把它的基本法當(dāng)企業(yè)圣經(jīng)學(xué)習(xí)的偉大的華為，我還說什么呢？
我只想說，雖然許多企業(yè)、資本家可能都認為華為的舉動是天經(jīng)地義的，但是至少我有權(quán)利說，更多的企業(yè)不會這樣做。舉兩個例子，蒙牛，阿里巴巴，都不會這么做。
所以，我還是很慶幸自己離開IT，做了一名真正的農(nóng)民工。
農(nóng)民企業(yè)家的為人就是更厚道！
雖然如果老大們知道我把他們叫做農(nóng)民企業(yè)家，一定會把我痛扁一頓。
