作者:周燁彬
思科不是那種容易擊敗的公司。
8月,思科進入新財年。最新財報顯示,上年第四財季凈利潤12.3億美元,同比下降36%,整個2011財年凈利潤為65億美元,同比下滑16.4%—在節(jié)節(jié)敗退的2011年,思科對這類新由頭習(xí)以為常。8月19日是思科6500人裁員計劃全部結(jié)束的時間,此后,思科繼續(xù)全面收縮戰(zhàn)線,給自己從容的復(fù)蘇時間。
但在種種憂患中,思科無法忽視一股尖銳的力量。它來自杭州華三通信技術(shù)有限公司(亦簡稱H3C)。就企業(yè)網(wǎng)市場而言,在思科管理不善的中國大陸,2009 年銷售額與華三持平,2010年則被華三超過;即使在思科力量雄厚的全球交換機市場,其市場份額也被華三拉低6個百分點,路由器業(yè)務(wù)降低近6個百分點。
對思科而言,華三不是通常意義上的對手。從體量上,兩者仍相距甚遠。譬如,2010年上半年全球交換機市場上思科份額近70%,而H3C/HP只有 12%,2011年呈現(xiàn)穩(wěn)定增長勢頭;但這足以使華三穩(wěn)坐第二把交椅。這家僅有8年歷史的公司,只用三年便完成了華三首席執(zhí)行官鄭樹生的目標:“每個公司都有自己的一個特長,這個特長就是專注,H3C希望基于IT領(lǐng)域,成為全球除了思科之外的第二選擇!
真正令思科不安的是,作為一家根植于中國的公司,華三并不是靠低端策略贏得份額。其最高端的數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品已征服寶潔、沃爾瑪?shù)戎髁骺鐕究蛻簦@本是思科的領(lǐng)地。
不僅如此,相比思科的財務(wù)困局,華三的現(xiàn)金流及運營情況健康,無論純利還是毛利,從全球來看“幾乎和思科持平,或許純利更高點!币晃蝗A三內(nèi)部人士對本刊說。在上個財季, 思科毛利率已由62.7%降至61.3%。在接受本刊專訪時,華三營銷副總裁王巍不僅感嘆:“我們應(yīng)該是整個行業(yè)內(nèi)財務(wù)狀況最良好的公司之一,這也是為什么被賣了很多次,但每次都溢價很多的一個原因!
此言隱含酸楚。1995年以來,從華為數(shù)據(jù)通信部、華為3Com、H3C,到現(xiàn)在歸于惠普旗下的華三,幾經(jīng)易手,命運多劫,在中國高科技企業(yè)發(fā)展史上實屬罕見。 這家迅猛增長、有能力挑戰(zhàn)思科的公司,其生命力源自一段崎嶇的成長歷程。
2003年11月,鄭樹生率領(lǐng)一千多人,從深圳、北京兩地遷往杭州,華為數(shù)據(jù)通信部蛻變成華為3Com的初始團隊。此舉主要是為了緩解華為與思科的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。此后不久,3Com總裁兼華三董事長Bruce Claflin透露3Com是主動方。談判歷時一年,在最后三個月內(nèi)進展神速—這正是思科訴訟華為侵權(quán)最為激烈的時段。而在2003年3月24日,合資公司成立后第四天,Bruce挺身而出,在美國法庭上提供了對華為極其有利的證詞,使后者擺脫思科的訴訟。
若按當(dāng)時的設(shè)計,如今的華三“早就完成了它的歷史使命!币晃蝗A三離職人士對本刊說。至2006年底,華為將H3C49.5%的股權(quán)出售給3Com,實現(xiàn)了聚焦核心業(yè)務(wù),收縮戰(zhàn)線的目的。通過此次合資、出售等行為,華為獲得了近10億美元的商業(yè)回報。
從誕生起,華三就被置于高度競爭的生存環(huán)境,并承擔(dān)獨特使命。直至2009年,因惠普收購3Com,華三被收歸旗下,在資本層面,華三從未真正掌握自己的命運!3Com主要資產(chǎn)是靠華三,都是自己打下的天下,都給賣了,自己沒有什么主權(quán)!币晃粯I(yè)內(nèi)人士說。
但在這種被動狀態(tài)中,華三用6年時間將銷售規(guī)模從6億擴展到100億人民幣。戲劇性的是,誕生之初的競爭格局今年再次演變:華三在惠普體系內(nèi),暫時保持獨立的地位,并得以挑戰(zhàn)思科,而昔日的母公司華為,則開始進軍企業(yè)網(wǎng)市場,成為華三未來的對手。
對華三來說,什么局面都見怪不怪了。既然控制不了命運,這家公司早已學(xué)會如何保持強悍的生命力。
隨之而來的,卻是一種與生俱來的危機感!叭A三的危機意識很強,我們時刻準備著有比較嚴峻的過冬,跟經(jīng)歷相關(guān)或者是跟整個行業(yè)相關(guān)!蓖跷Ρ究f。在他看來,華三本是伴隨風(fēng)險而生,也注定擁有不確定的未來,“之所以叫華三,是源于自古華山(三)一條路”。
襲擊思科
長期的業(yè)績增長,使華三有種本能的驕傲。如今,無論是最高端的核心設(shè)備還是最低端的接入設(shè)備,新浪、搜狐、百度、騰訊、淘寶、盛大均采用華三的設(shè)備。
但值得挖掘的是,在如此復(fù)雜的背景下,華三到底以怎樣的方式贏得這一切,并以此挑戰(zhàn)思科。
顯然,華三在早期深得華為血脈,成為其核心競爭力的基礎(chǔ)。譬如,華三將每年營收的15%-18%作為研發(fā)經(jīng)費。與此同時,對客戶需求的深度挖掘也承襲華為傳統(tǒng),體現(xiàn)在產(chǎn)品的定制化上,與思科中國迥然不同。除了會為少數(shù)大客戶提供一定的定制化服務(wù),思科對中國市場提供的服務(wù)和產(chǎn)品與總部相同,而華三則是深耕中國。“坦率來說,我們的絕大部分產(chǎn)品都是由客戶引導(dǎo)的需求!比A三營銷副總裁王巍說。
幾年前,搜狐做第三代搜索引擎SOGO,只有華三和思科兩家參與測試。當(dāng)時,思科在中國市場如火如荼,但最終搜狐選擇華三,正是因為華三愿意傾力滿足搜狐的需求。2006年,在華三跟百度合作的聯(lián)合實驗室里,華三技術(shù)人員問“你們到底需要我們的交換機容量有多大?”,“設(shè)備容量多大,我們都能瞬間將其消耗完!庇谑,華三從那時就開始做世界上最大容量的交換機。
就這樣,無數(shù)經(jīng)驗促使華三圍繞客戶需求,逐漸建立起一套與之相應(yīng)的體系。
華三內(nèi)部有一個龐大的用戶需求電子流,公司所有的技術(shù)支援、售前、客戶經(jīng)理、銷售、預(yù)演、研發(fā)等工作人員都有進入該平臺的權(quán)限。在其中,長期跟大客戶保持溝通的研發(fā)團隊會帶來客戶的各種需求、產(chǎn)品研發(fā)團隊帶來純技術(shù)性的小需求、產(chǎn)品預(yù)演時所帶來的產(chǎn)品規(guī)劃類需求。為保持更加客觀的評價,收集而來的需求并不直接給產(chǎn)品設(shè)計者去判斷,而是形成任務(wù)書給C-Marketing部門進行分級預(yù)測,保證決策的準確性。
除了根據(jù)用戶需求調(diào)整產(chǎn)品,華三在渠道上比思科中國花費了更多的心思。一般而言,渠道分為總代理和二級渠道商,總代理更大程度上發(fā)揮類似中轉(zhuǎn)站的作用,從設(shè)備廠商處現(xiàn)金提貨,先發(fā)貨給二級渠道商,給后者一定的時間期限返款。
當(dāng)出現(xiàn)資金回籠風(fēng)險時,總代理和二級渠道商易出現(xiàn)矛盾。坦率地說,廠商并沒有義務(wù)和責(zé)任去預(yù)防這個風(fēng)險。但為了整個渠道更加干凈透明,華三為渠道設(shè)置了一個信用評價系統(tǒng),所有代理商都有資格進入該系統(tǒng)查看業(yè)內(nèi)代理商的信譽水平,也能檢舉惡性事件。
此外,一些逐利的渠道商可能在賣給客戶的集成解決方案中將某些產(chǎn)品或者產(chǎn)品模塊用廉價產(chǎn)品品替代。只要接到客戶的投訴,華三會停止給該代理商供貨。在年度渠道大會上被列入“表揚名單”的渠道商就因此被停貨6個月。
相反,在思科銷售體系中,只有金牌和部分銀牌代理商能夠直接下單,絕大部分高級認證代理商無此權(quán)限。華三有5家總代理商和2000多家的二級代理商,后者亦可直接下單。同時,華三員工也會陪同各級代理商去見客戶,以保持較強的客戶關(guān)系。
事實上,華三的成長也順應(yīng)了中國企業(yè)網(wǎng)市場的發(fā)展。與通信設(shè)備商熟悉的采取集中采購方式運營商市場不同,在企業(yè)網(wǎng)市場,客戶則分散極廣,這間接造成其產(chǎn)品鏈模式的不同。最初,華三也曾采取低價模式,后來有遭到渠道商投訴?蛻絷P(guān)系和渠道為王,才是這個新市場的游戲規(guī)則。
生存在惠普
依托客戶關(guān)系和渠道優(yōu)勢建構(gòu)競爭力的過程,也和華三獨特生存方式相關(guān)。無論在3Com時代還是惠普時代,華三都得以保持獨立運營的地位。
盡管幾經(jīng)易手,華三真正的操盤者仍是華為老員工。2006年,華為方面稱,按當(dāng)初合資協(xié)議,華三只有20%的員工是華為舊部,并擁有華為工號,80%都來自社會招聘。但這20%的員工卻掌握華三決策權(quán),任正非的命令可以有效地上傳下達。在賣給3Com之前,稱華三為“華為企業(yè)網(wǎng)事業(yè)部”并不為過。
“都是華為的老人,3Com當(dāng)時就打不進去!币晃皇煜3Com的人士對本刊說。不過,自從賣給3Com后,華三與華為在管理關(guān)系上漸行漸遠。華三成為 3Com的核心業(yè)務(wù),而華為從中賺得盆滿缽滿。但僅有華三業(yè)務(wù)的3Com無以為繼,2009年11月,惠普如愿收購3Com。
上一頁
1