banner.jpg)
相關(guān)專題：
辦理不同帶寬固網(wǎng)寬帶用戶平均上網(wǎng)速率。來源：DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心
前日，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測研究平臺———DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心發(fā)布《中國寬帶用戶調(diào)查》稱，中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶使用的寬帶，實際下載速率低于運營商提供的名義速率，也就是“假寬帶”。調(diào)查還稱，內(nèi)地網(wǎng)民實際每月為1M寬帶的費用支出是香港的400多倍。由此，“假寬帶”一詞迅速躥紅。不過有北京郵電大學(xué)教授反駁，我國寬帶網(wǎng)速屬中等偏快，價格屬中等偏低，網(wǎng)速慢是網(wǎng)站問題。
調(diào)查：速度慢資費高
DCCI這份報告稱，截至2011年9月，中國固網(wǎng)寬帶用戶已累計達(dá)到12993.2萬，3G網(wǎng)絡(luò)用戶也達(dá)到了10245.7萬，“但中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶在使用假寬帶”。
所謂假寬帶，DCCI的解釋為享受相關(guān)服務(wù)時，“網(wǎng)民使用的實際寬帶下載速率，低于運營商提供的名義寬帶速率”。報告還稱，經(jīng)過對不同帶寬的固網(wǎng)寬帶用戶平均上網(wǎng)速度進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)超半數(shù)用戶上網(wǎng)平均速度達(dá)不到標(biāo)定速度，“使用4M寬帶的用戶中，平均速度在400KB/s以下的占91.2%；使用2M寬帶平均速度在200KB/s以下的占83.5%；使用1M寬帶在100KB/s以下的則占67.6%”。
按照寬帶運營商的標(biāo)準(zhǔn)，4M寬帶用戶的下載速度為400KB/s，2M寬帶用戶的下載速度為200KB/s，以此類推。調(diào)查還顯示，對目前網(wǎng)絡(luò)速度滿意的用戶比例，不超過50%。
DCCI的這份報告還對中國寬帶用戶的上網(wǎng)費進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示，內(nèi)地網(wǎng)民1M固網(wǎng)寬帶的每月費用實際折合達(dá)13.1美元，“支出是越南的3倍，美國的4倍，韓國的29倍，香港的400多倍”。
北郵教授：網(wǎng)速中等偏快
這份調(diào)查報告通過網(wǎng)絡(luò)傳播之后，“假寬帶”一詞很快就火了起來。
對此，中國電信相關(guān)人士昨日對鳳凰科技稱，運營商提供的家庭寬帶多為共享寬帶，而非獨享寬帶，并且提供共享寬帶是各國運營商的普遍做法。北京郵電大學(xué)闞凱力教授也對媒體稱，“假寬帶”一說“絕對不符合事實”，闞教授表示，上網(wǎng)速度達(dá)不到并非電信運營商的問題，而是網(wǎng)站的問題。他還說，我國寬帶網(wǎng)速屬中等偏快，價格屬中等偏低，內(nèi)地上網(wǎng)費用是香港的400多倍，也完全不符合事實。
《通信信息報》記者沈加軍昨日也撰文稱，無法保證帶寬百分之百實現(xiàn)，實際寬帶速度能達(dá)到標(biāo)稱帶寬的70%至80%已屬不易，雖受制于電腦、網(wǎng)站、線路等各種因素，但我國網(wǎng)速“已達(dá)到標(biāo)稱帶寬的77%，已相當(dāng)難得。這完全不能證明我國寬帶是‘假寬帶’的觀點”。
而對上網(wǎng)費用是香港400多倍的說法，沈加軍稱，寬帶資費下降水平已超房價下降水平，如果內(nèi)地現(xiàn)在達(dá)到香港資費水平，按匯率折算后，1M寬帶每月價格只有不到兩毛，沒有哪個國家和運營商可以實現(xiàn)，“調(diào)查報告已喪失基本的學(xué)術(shù)操守”。
與此同時，電信公司客服昨日向南都記者表示，網(wǎng)速達(dá)到標(biāo)稱的80%以上即算正常。
南都記者 張書舟
