banner.jpg)
●專人群發(fā)短信、專人取錢、網(wǎng)絡(luò)公司復(fù)制手機(jī)號，主犯負(fù)責(zé)電話設(shè)置陷阱
●專門的網(wǎng)絡(luò)公司能更改對方手機(jī)來電顯示出的號碼，造成克隆手機(jī)卡假象
“想做和別人一樣的手機(jī)卡，能聽到別人的通話，看到別人發(fā)的短消息嗎？他不會發(fā)覺哦�！苯�，不少市民都反映，手機(jī)上經(jīng)常會收到這樣一條由陌生號碼發(fā)來的短信。
手機(jī)卡真能復(fù)制嗎？你的手機(jī)真的會被監(jiān)聽嗎？就在去年11月23日本報“華西調(diào)查”揭露類似詐騙手段后，2月13日，錦江區(qū)法院對一起手機(jī)短信詐騙案宣判，4名被告被判入獄，并處罰金。
隨著這起案件的判決，以“復(fù)制手機(jī)卡”為名詐騙的隱秘利益鏈條，漸漸浮出水面……
想竊聽親屬手機(jī) 匯款4萬元發(fā)現(xiàn)被騙
去年初，成都市民劉軍(化名)突然接到一個陌生號碼發(fā)來的短信，對方聲稱可以復(fù)制手機(jī)卡，竊聽他人的通話。
為了竊聽一名親屬的手機(jī)通話，他撥打了對方電話�！笆召M(fèi)很低，就幾百元錢�！苯与娫挼哪凶诱f。隨后，劉軍向?qū)Ψ劫~戶匯去了幾百元錢，并將要竊聽的號碼也發(fā)了過去。
沒過多久，劉軍就接到和親屬手機(jī)號碼一模一樣的電話，打電話的人正是能“復(fù)制手機(jī)卡”的男子。
這名男子說，復(fù)制卡已做好，但由于技術(shù)原因，復(fù)制卡必須和一種價值近萬元的高檔手機(jī)綁定，所以劉軍還要再匯款。劉軍沒有多疑，又把錢匯了過去。
在談到如何交貨時，男子說他在外地，復(fù)制卡是違法產(chǎn)品，不能郵寄，他們只能派人上門交貨。
但害怕劉軍是民警，所以他必須再付上萬元的保證金。對方以各種名目收取貨款，當(dāng)劉軍連續(xù)匯去4萬多元后，該男子的電話就再也打不通了。這時，他才意識到被騙，遂報警。
去年4月，警方在長沙將犯罪嫌疑人擋獲。經(jīng)過訊問，主犯胡某供認(rèn)：“我們復(fù)制手機(jī)卡是假的，都是為了騙錢�！�
所有業(yè)務(wù)均外包 主犯坐收八成詐騙金額
在隨后的調(diào)查中，檢方發(fā)現(xiàn)在犯罪地點(diǎn)，沒有任何的技術(shù)設(shè)備，而這些犯罪嫌疑人對于手機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，也是一竅不通。
“短信是別人群發(fā)的、有專人到銀行取錢、手機(jī)號由網(wǎng)絡(luò)公司復(fù)制，而他們只負(fù)責(zé)在電話里設(shè)置陷阱。”錦江區(qū)檢察院承辦檢察官陳俊說，在這起詐騙案中，實(shí)施犯罪的每一步都有處于灰色地帶的個人和組織參與，利益鏈條緊密結(jié)合。
原來，胡某在2010年12月，找到朋友彭某協(xié)商搞復(fù)制手機(jī)卡詐騙的勾當(dāng)。在初期嘗試成功后，他們先聘請了4名業(yè)務(wù)員幫忙接電話，包吃包住，每人發(fā)放兩個手機(jī)、兩張新卡，規(guī)定每筆業(yè)務(wù)按騙到金額的10%提成。
然后，胡某找到一家專門的短信群發(fā)公司，按每條短信不到1角錢的價格，群發(fā)詐騙短信。多的時候，每天可以群發(fā)上萬條。
當(dāng)被詐騙人上鉤后，對方匯出的每筆款項，都會進(jìn)入專門組織提供的賬戶，再由專人轉(zhuǎn)入胡某賬戶。這個組織轉(zhuǎn)存的每筆款項，都會向胡某收取3%的手續(xù)費(fèi)。
而在網(wǎng)上有專門的網(wǎng)絡(luò)公司，可以隨意更改對方手機(jī)來電顯示出的號碼，造成克隆手機(jī)卡的假象。
陳俊說，除業(yè)務(wù)員的提成和業(yè)務(wù)外包的成本，每次胡某和彭某可拿到詐騙金額的80%。
被害人想要報警 對方利用個人信息恐嚇
“先是欺騙，然后是恐嚇、威脅，讓你不拿錢都不行。”陳俊說。
在已認(rèn)定的16起案件中，被害人來自全國各地，最多的被騙了8萬多元。有的被害人在上鉤后，甚至一整天都呆在銀行匯款。一旦被害人停止匯款或想報警，胡某就會從網(wǎng)上購買到對方的個人和家庭信息，并讓業(yè)務(wù)員以此為威脅，以致被害人只能自認(rèn)倒霉。
檢方發(fā)現(xiàn)，向胡某購買復(fù)制手機(jī)卡的人，絕大部分都是為了竊聽妻子或丈夫的手機(jī)。在核實(shí)犯罪金額時，多數(shù)人即使被騙了錢，礙于情面和家庭，也大都不敢承認(rèn)。
今年2月13日，錦江區(qū)法院對此案做出判決，最終認(rèn)定胡某等人詐騙金額為22萬余元，胡某被判處有期徒刑4年10個月，彭某被判處有期徒刑4年6個月，其他兩名從犯分別被判入獄1年，并對4人處以相應(yīng)罰金。
“克隆手機(jī)卡，技術(shù)上是絕無可能。”錦江區(qū)檢察院檢察官提醒市民，因?yàn)槭謾C(jī)進(jìn)網(wǎng)在國家有嚴(yán)格規(guī)定，網(wǎng)內(nèi)絕不會存在相同的兩個手機(jī)號碼。而竊聽他人隱私，已涉嫌違法。
