通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
有人告訴我，微博上某位名人說智能手機(jī)將取代筆記本電腦。我當(dāng)時(shí)聽了的感覺是，沒有感覺。沒有感覺的原因是，第一，這已經(jīng)是老生常談的內(nèi)容了，雖然許多電腦廠商并不同意并且還執(zhí)意嘲諷這種說法；其次，電子產(chǎn)品的更新?lián)Q代已經(jīng)是司空見慣的事情，而我當(dāng)時(shí)想到的是什么可以取代智能手機(jī)呢？
對(duì)于這種應(yīng)接不暇的“快”，不得不談及摩爾定律。這是由美國(guó)芯片巨頭英特爾公司創(chuàng)始人之一戈登·摩爾提出來的。其內(nèi)容為：當(dāng)價(jià)格不變時(shí)，集成電路上可容納的晶體管數(shù)目，約每隔18個(gè)月便會(huì)增加一倍，性能也將提升一倍。換言之，每一美元所能買到的電腦性能，將每隔18個(gè)月翻兩倍以上。這一定律揭示了信息技術(shù)進(jìn)步的速度。
所以如今的科技產(chǎn)品簡(jiǎn)直成了“華山論賤”，一年時(shí)間就可以生產(chǎn)出好幾個(gè)新版本，舊版賣的不便宜還真對(duì)不起這摩爾定律。但是我想知道科技產(chǎn)品有沒有可能像愛馬仕LV等奢侈品一樣，成為奢侈品，有保值的空間？
英特爾全球副總裁楊敘給我的答案是，科技產(chǎn)品和奢侈品有很大不同。從應(yīng)用的角度來說，老產(chǎn)品仍然風(fēng)靡市場(chǎng)的可能性不大。畢竟，計(jì)算能力的提升和新應(yīng)用的體驗(yàn)，才是某一款科技產(chǎn)品能夠走俏的根本原因。不過，科技產(chǎn)品是可以和時(shí)尚接軌的。這不免讓人想起了價(jià)位高昂，態(tài)度高傲的蘋果產(chǎn)品。
雖然中國(guó)已經(jīng)是蘋果在美國(guó)之外最大的海外市場(chǎng)，但是在蘋果的新品發(fā)布中，中國(guó)也從未進(jìn)入過首發(fā)行列。所以蘋果的新掌門人蒂姆·庫克破天荒地訪華，也被眾說紛紜。
比較有意思的是，蘋果的中國(guó)公關(guān)部門也破天荒地發(fā)來一份庫克去富士康鄭州工廠的照片，并帶有一行文字說明。這在以前是從來沒有的，不管是新品首發(fā)還是iPad商標(biāo)權(quán)紛爭(zhēng)，蘋果公關(guān)部門永遠(yuǎn)是板著一副臉孔，不接電話不回短信不回郵件；如果能收到他們好不容易擠出來的四個(gè)字“不作評(píng)論”，很多記者也都欣喜若狂，屁顛屁顛地跟編輯說蘋果回應(yīng)了。
一位時(shí)尚人士跟我說，剛買了iPhone 4才半年iPhone 4S出了，為了不OUT最近又大出血買了4S�？墒俏覜]告訴他，過不久iPhone 5也要出了。
林 曦
