【通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊】(記者 謝麗容)誰都想不到,在中國聯(lián)通總經(jīng)理陸益民公開“尊重”各省聯(lián)通發(fā)展“隨意打”業(yè)務(wù)之后,來自監(jiān)管部門的叫停會來得這么快。
近日,有媒體稱,。
此前,雖然飽受爭議,并被當?shù)赝ㄐ殴芾砭职l(fā)文叫停,但繼浙江聯(lián)通之后,湖南、廣西等省相繼跟進“隨意打”策略。
聯(lián)通總經(jīng)理陸益民亦在公開場合表示,“聯(lián)通各省公司都會根據(jù)當?shù)厥袌銮闆r制定自身的競爭策略,總體來說,集團公司會尊重各省公司依照實際情況指定的市場戰(zhàn)略”!白鹬亍倍帜S各省發(fā)展“隨意打”業(yè)務(wù)。
同樣被“隨意打”風波卷上風口浪尖的還有中國移動的“V網(wǎng)”業(yè)務(wù)。V網(wǎng),指的是中國移動的VPMN網(wǎng)業(yè)務(wù),據(jù)悉,隨著V網(wǎng)業(yè)務(wù)的不規(guī)范操作問題越來越暴露,并對整個行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生越來越大的影響,對V網(wǎng)業(yè)務(wù)的整改在所難免。
“隨意打”失據(jù)
有分析人士指出,叫!半S意打”的執(zhí)法理由十分充分,即2004年,由信息產(chǎn)業(yè)部制定的不得實施網(wǎng)內(nèi)往外差別定價的相關(guān)規(guī)定。
早在2004年12月,國家發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于通信網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價問題的通知》,《通知》規(guī)定,對涉及固定本地電話(包括本地網(wǎng)無線接入電話)、移動電話、國內(nèi)長途和國際及臺港澳電話通話費網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價的資費方案,請各省市自治區(qū)、直轄市通信管理局和同級價格主管部門暫停受理,各電信企業(yè)集團公司暫停審批。
知名電信專家葛長偉表示,監(jiān)管部門所禁止的“網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價”,禁止的是將網(wǎng)內(nèi)的100%用戶當成一個群體,網(wǎng)外100%用戶當作一個群體,來區(qū)別定價,而聯(lián)通的“隨意打”則顯然符合這一模式,“網(wǎng)內(nèi)不收費,網(wǎng)外收費,將整個網(wǎng)內(nèi)當成一個群體,網(wǎng)外當成一個群體。”
有分析人士指出,當?shù)厝鮿葸\營商推出“隨意打”營銷策略,不僅能夠迅速擴大用戶規(guī)模,并可對當?shù)毓淘捠袌鲈斐蓸O大沖擊。“以浙江聯(lián)通為例,雖然該策略將損失浙江聯(lián)通高達30%話音收入,但能對浙江電信固話業(yè)務(wù)造成根本性的沖擊。”
據(jù)了解,中國移動也巴基斯坦子公司CMPAK也曾采用網(wǎng)內(nèi)暢打策略,但CMPAK并沒有就此戰(zhàn)勝主導運營商,在國內(nèi),2004年之前,中國移動曾利用此“網(wǎng)間網(wǎng)外差別定價”的方式“滾雪球”般發(fā)展用戶,被主管部門叫停后,中國移動轉(zhuǎn)變話音競爭思路,依靠V網(wǎng)策略成為話音市場的主導者。
涉嫌違規(guī)
聯(lián)通“隨意打”所針鋒相對的是中國移動的V網(wǎng)業(yè)務(wù)。
此前,回應(yīng)浙江通信管理局對于“隨意打”的叫停,浙江聯(lián)通總經(jīng)理于英濤在微博上表示,“隨意打目前沒有停,但我們隨時準備停,只要友商無處不在的V網(wǎng)停!”經(jīng)過多年的競爭,除了集團V網(wǎng),中國移動還針對校園市場開發(fā)了“校園V網(wǎng)”、針對家庭用戶開發(fā)了“家庭V網(wǎng)”等產(chǎn)品種類,尤其是針對公眾用戶的公眾虛擬網(wǎng)(也被稱為大V網(wǎng)),大大拓展了V網(wǎng)客戶群,這也使得其V網(wǎng)客戶規(guī)模遠超競爭對手,被業(yè)內(nèi)稱為中國移動發(fā)展用戶的“殺手锏”。
但值得注意的是,雖然目前三大運營商均在開展V網(wǎng)業(yè)務(wù),但鑒于中國移動的用戶基數(shù)龐大、進入市場早、營銷攻勢猛烈,其V網(wǎng)業(yè)務(wù)開展得最為成功,滲透率最高。以浙江省為例,浙江移動V網(wǎng)用戶滲透率達到了30%-40%。
而真正給競爭對手帶來壓力的,是移動大V網(wǎng)業(yè)務(wù)。
“大V網(wǎng)聚合用戶的效果極佳,以浙江省為例,浙江省最大的大V網(wǎng),用戶數(shù)大約為十來萬,占浙江移動總用戶數(shù)的1%!闭憬苿觾(nèi)部人士向記者表示。
“但大V網(wǎng)用戶的‘滾雪球’式發(fā)展過程中,出現(xiàn)一系列違規(guī)操作的產(chǎn)生,對整個行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響!鄙鲜鋈耸勘硎尽
在中國移動KPI考核體系之下,各地一線移動營銷人員在V網(wǎng)用戶的發(fā)展上,漸漸開始偏離正軌,違反正常操作規(guī)定的V網(wǎng)用戶發(fā)展手段頻現(xiàn),例如,在淘寶上公然叫賣V網(wǎng)業(yè)務(wù)、為不具備V網(wǎng)用戶資格的用戶開通業(yè)務(wù)等。
以“淘寶模式”為例,記者在淘寶上搜索到某天津賣家,其售賣的產(chǎn)品名稱為“中國移動VPMN集團V網(wǎng)0元300分鐘(限天津是本地號段)特別版本”,任何買家只需繳納35元費用,便可享受每月300分鐘的免費通話。“這種方式采用的是‘蹭網(wǎng)’方式,是一種典型的發(fā)展不屬于任何集團、校園、家庭的個人用戶入V網(wǎng)的違規(guī)行為!蹦辰咏苿拥姆治鋈耸肯蛴浾弑硎。
這種違規(guī)行為,甚至滲透至校園V網(wǎng)。在浙江的某論壇上,還出現(xiàn)了“任意浙江移動號碼都可以加入杭州高校虛擬網(wǎng)”的廣告,該廣告表示,任何浙江移動用戶,只需10元包全省集團虛擬網(wǎng)1500分鐘,20元包全省集團虛擬網(wǎng)2000分鐘,10元包本地集團虛擬網(wǎng)2000分鐘。
有分析人士指出,大V網(wǎng)用戶的隨意擴張,使其范圍從一個超市或連鎖超市,直接擴展為所有超市的所有分店,在實質(zhì)上與聯(lián)通的“隨意打”沒有太大區(qū)別。
這一觀點并未被所有人接受,有移動分析人士指出,聯(lián)通“隨意打”組成的是全省聯(lián)通用戶之間的虛擬網(wǎng),而中國移動的大V網(wǎng),只能實現(xiàn)V網(wǎng)內(nèi)的免費互打,各V網(wǎng)之間并無資費優(yōu)惠,“最大的V網(wǎng)也就十幾萬用戶,難以與整個省的所有聯(lián)通用戶相提并論。”
亟需整改
對于V網(wǎng)業(yè)務(wù)有可能被整改的消息,中國移動綜合部人士表示尚不知情。有分析人士向記者表示,V網(wǎng)的違規(guī)操作目前主要是違反了電信運營商的內(nèi)部管理規(guī)定,而非工業(yè)和信息化部的相關(guān)規(guī)定,因此,“V網(wǎng)不會被叫停,而是整改。”
大V網(wǎng)用戶的無序發(fā)展,不僅給競爭對手帶來巨大壓力,也給移動內(nèi)部帶來巨大的營收壓力!澳壳拔覀兊恼呤侵攸c做好各種小V網(wǎng),并不鼓勵做大V網(wǎng)。”某省移動人士告訴記者,經(jīng)過幾年的發(fā)展,大V網(wǎng)發(fā)展用戶的目標已經(jīng)達到,且對收入只有負面影響,“沒有大V網(wǎng)的地區(qū),效益反而比有大V網(wǎng)的地區(qū)收益更好!
一個無可爭議的事實是,在智能網(wǎng)絡(luò)時代,無論數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)如何發(fā)展,話音業(yè)務(wù)仍是不可替代的。無論是“隨意打”還是“大V網(wǎng)”,依靠沒有底線的價格戰(zhàn)競爭絕非出路,監(jiān)管部門已經(jīng)表明態(tài)度,留給運營商的,是如何依靠更加有效的方式,不斷提升話音業(yè)務(wù)價值。
特別策劃: