中聯(lián)通啟動(dòng)首次IP RAN招標(biāo)

　　【通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊】5月4日，中國聯(lián)通啟動(dòng)了“2012年中國聯(lián)通分組傳送設(shè)備規(guī)模試商用集中采購”，本次招標(biāo)規(guī)模共123個(gè)本地網(wǎng)，占聯(lián)通全國本地網(wǎng)1/3規(guī)模。所采購設(shè)備規(guī)模為：核心匯聚層分組設(shè)備5000端，邊緣接入層分組設(shè)備5萬端；烽火通信、華為、北京威發(fā)新世紀(jì)信息技術(shù)有限公司(思科系統(tǒng))、上海貝爾、中興通訊入圍�！耙苿�(dòng)網(wǎng)絡(luò)的分組演進(jìn)”再度成為廠商的利潤焦點(diǎn)。有預(yù)計(jì)稱聯(lián)通可能在今后3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全部基站的分組化。

　　據(jù)悉，本次123個(gè)本地網(wǎng)的招標(biāo)主要集中在3G業(yè)務(wù)發(fā)展較快的大中型城市，根據(jù)聯(lián)通所提技術(shù)要求，各大廠商一致主推IP RAN方案。招標(biāo)之前，中國聯(lián)通特意啟動(dòng)了招標(biāo)測試，測試結(jié)果是判定各廠家設(shè)備能否滿足各檔招標(biāo)模型的主要依據(jù)，并作為評(píng)定各廠家設(shè)備技術(shù)評(píng)分的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　本次測試過程嚴(yán)格人機(jī)分離，進(jìn)入測試機(jī)房需主測方與監(jiān)理全程陪同，測試現(xiàn)場甚至架設(shè)了無線網(wǎng)絡(luò)干擾器，每款設(shè)備只有2次測試機(jī)會(huì)，兩次測試未經(jīng)通過，即被判為測試未通過，種種措施與要求昭示本次測試的不同尋常。

　　值得一提的是，作為我國光通信的發(fā)源地，烽火通信在此次以數(shù)據(jù)設(shè)備為主的IP RAN測試中也展現(xiàn)了與之相稱的技術(shù)實(shí)力：以優(yōu)異的表現(xiàn)順利通過測試，充分顯示出烽火通信在新一代分組承載網(wǎng)領(lǐng)域的深厚積累和領(lǐng)先地位。

　　目前“蛋糕”分配已接近尾聲，但具體份額尚待敲定，相關(guān)人士介紹：6月中旬將公布招標(biāo)份額結(jié)果。當(dāng)然，此次集采仍然保持了“低價(jià)”特色，一位思科負(fù)責(zé)人向記者坦言：“此次其他廠商報(bào)價(jià)只有我們的50%，可能我們的份額不會(huì)太高。無法理解‘白菜價(jià)’的可行性。”

　　市場需求主導(dǎo)技術(shù)選擇

　　在移動(dòng)回傳分組化的技術(shù)選擇上，業(yè)內(nèi)就“PTN與IP RAN”兩種方案爭論了多年。當(dāng)然，2008年中國移動(dòng)明確選擇了PTN作為分組演進(jìn)的唯一路線，截至2011年10月，中國移動(dòng)通過3次大規(guī)模集采實(shí)現(xiàn)了PTN的全國覆蓋。至此，“PTN與IP RAN”的爭論戛然而止，業(yè)內(nèi)笑談稱：“中國移動(dòng)的蛋糕分完了，爭論已無動(dòng)力。接下來就看電信、聯(lián)通的選擇。”

　　在中國移動(dòng)力挺PTN的時(shí)代，電信與聯(lián)通對(duì)技術(shù)選擇一如既往地慎重，自2010年開始兩大運(yùn)營商也進(jìn)行了大量的試點(diǎn)建設(shè)。2011年初，中國電信在杭州、金華、鎮(zhèn)江、蘇州、深圳等城市進(jìn)行了分組承載網(wǎng)的試點(diǎn)工作，PTN與IP RAN技術(shù)同樣在列。

　　中國聯(lián)通在2010年上半年完成了對(duì)分組傳送技術(shù)的實(shí)驗(yàn)室測試，并在2011年完成56個(gè)重點(diǎn)城市的HSPA+升級(jí)工作。為了兼顧UMTS、IPTV、LTE等固網(wǎng)、移動(dòng)多業(yè)務(wù)的綜合承載需求，開始在北京、上海、長沙、沈陽、武漢等多個(gè)城市進(jìn)行分組承載網(wǎng)的商用試點(diǎn)建設(shè)，對(duì)PTN與IP RAN進(jìn)行試點(diǎn)評(píng)估。

　　烽火通信副總裁何建明表示，PTN與IP RAN的本質(zhì)區(qū)別在于：IP RAN以IP/MPLS為核心技術(shù)，定位為三層網(wǎng)絡(luò)，采用路由協(xié)議和信令，實(shí)現(xiàn)路徑、業(yè)務(wù)的動(dòng)態(tài)建立和調(diào)整。而PTN定位為二層網(wǎng)絡(luò)，采用靜態(tài)MPLS-TP配置業(yè)務(wù)和OAM，提供以太網(wǎng)、TDM等L2和弱三層的業(yè)務(wù)傳送。

　　“現(xiàn)階段聯(lián)通主要考慮網(wǎng)絡(luò)需求以及綜合承載，未來也會(huì)演進(jìn)到LTE，所以我們在匯聚層、核心層提出了三層功能的要求，以及一些其他數(shù)據(jù)協(xié)議的支持�！敝袊�聯(lián)通研究院副總工程師唐雄燕如是介紹，“所以，匯聚、核心層的設(shè)備都是IP RAN，接入層設(shè)備也有很多PTN，只有性能要求是硬性規(guī)定�！�

　　沒有最好的技術(shù)，只有最適合市場需求的方案。

　　何建明分析指出：對(duì)中國移動(dòng)來說，其數(shù)據(jù)網(wǎng)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，需要建設(shè)一張幾乎全新的數(shù)據(jù)承載網(wǎng)，而當(dāng)時(shí)PTN技術(shù)相對(duì)成熟，具備組建大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)的能力。而且，中國移動(dòng)的重點(diǎn)仍然是移動(dòng)業(yè)務(wù)的通信，RAN的IP化是UMTS演進(jìn)的關(guān)鍵部分，PTN相比于IP RAN具有定向的端到端的特性，適合于TD-SCDMA基站無線業(yè)務(wù)的回傳。

　　聯(lián)通和電信則與移動(dòng)不同。何建明表示，在全業(yè)務(wù)運(yùn)營時(shí)期，兩者均具有一定的數(shù)據(jù)網(wǎng)基礎(chǔ)，建設(shè)需求并不如移動(dòng)迫切。如何選擇合適的技術(shù)跟現(xiàn)有的數(shù)據(jù)網(wǎng)基礎(chǔ)進(jìn)行融合也是一個(gè)很重要的問題，當(dāng)下IP RAN技術(shù)逐漸成熟，具備了規(guī)模組網(wǎng)的能力，能夠跟現(xiàn)有的數(shù)據(jù)網(wǎng)設(shè)備進(jìn)行有效對(duì)接，故IP RAN技術(shù)對(duì)電信和聯(lián)通來說是更合適的選擇。

　　據(jù)悉，近日中國電信也已經(jīng)啟動(dòng)了IP RAN的試點(diǎn)集采，烽火、華為、中興、思科廠商將分別承建部分城市試點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，IP RAN的綜合承載時(shí)代已經(jīng)來臨。

　　IP RAN的多方實(shí)踐

　　所謂全業(yè)務(wù)綜合承載是指通過一張網(wǎng)絡(luò)，接入所有的固定電話、寬帶互聯(lián)網(wǎng)接入、2G語音通信、3G語音通信、集團(tuán)客戶專線等業(yè)務(wù)，并且新增業(yè)務(wù)也同樣接入該網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)然這需要網(wǎng)絡(luò)具備靈活的擴(kuò)展能力。

　　IP RAN綜合承載網(wǎng)解決方案基于IP/MPLS技術(shù)，靈活提供多樣的承載模式，保證各種業(yè)務(wù)的接入和傳送，具備組播(三網(wǎng)融合)、ATM/TDM遷移、IPv6的承載能力，能夠支撐未來IPTV、L2/L3 VPN、TDM、ATM、Eth專線、LTE等綜合業(yè)務(wù)。

　　本著綜合承載的目的，部分地方聯(lián)通運(yùn)營商早已啟動(dòng)過地方IP RAN測試。在2010年第四季度，中國聯(lián)通率先在珠海進(jìn)行IP RAN綜合承載網(wǎng)方案試點(diǎn)驗(yàn)證，主要包括業(yè)務(wù)、性能、保護(hù)、安全、互通測試等內(nèi)容。

　　據(jù)悉，珠海聯(lián)通通過部署IP RAN綜合承載網(wǎng)，使得機(jī)房中原來需要為多種業(yè)務(wù)承載準(zhǔn)備的多套網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，減少為一臺(tái)IP RAN綜合承載網(wǎng)設(shè)備，節(jié)省了大量的資本投資。同時(shí)，這也減少了機(jī)房空間的占用、相關(guān)的配電設(shè)施、管道和線纜資源的占用、機(jī)房的整體耗電等。網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的減少，還減少了需要維護(hù)的設(shè)備數(shù)量，降低維護(hù)成本，以便真正實(shí)現(xiàn)不同業(yè)務(wù)的統(tǒng)一管理和運(yùn)維。

　　不過，對(duì)于運(yùn)維人員來說，雖然維護(hù)與管理從原來隸屬于傳輸陣營的MSTP，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的隸屬于數(shù)據(jù)陣營的IP RAN，管理方式的轉(zhuǎn)變給運(yùn)營商的運(yùn)維帶來挑戰(zhàn)。

　　從IP RAN提出以來，廠商就致力于解決運(yùn)維模式轉(zhuǎn)變所帶來的挑戰(zhàn)�！伴_發(fā)IP RAN的圖形管理界面”就是一個(gè)主流方案。以2011年啟動(dòng)IP RAN建設(shè)的上海聯(lián)通為例，其IP RAN網(wǎng)絡(luò)本期將實(shí)現(xiàn)500個(gè)節(jié)點(diǎn)，根據(jù)規(guī)劃將實(shí)現(xiàn)1000個(gè)節(jié)點(diǎn)，這也將成為全球最大節(jié)點(diǎn)的IP RAN網(wǎng)絡(luò)，其管理挑戰(zhàn)可想而知。

　　然而，上海聯(lián)通網(wǎng)管中心唐勇表示：“上海聯(lián)通現(xiàn)在已經(jīng)在大規(guī)模部署IP RAN網(wǎng)絡(luò)，配合網(wǎng)管系統(tǒng)看整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的配置還是比較簡單的，很多地方超出了我們的預(yù)期�！彼�認(rèn)為，“IP RAN很多地方延續(xù)了原來的傳輸網(wǎng)網(wǎng)關(guān)操作習(xí)慣，配置過程中采用模板化的方式，只需要關(guān)注業(yè)務(wù)本身，而不需要關(guān)注過多的技術(shù)細(xì)節(jié)，這樣很多新接觸IP RAN的運(yùn)維人員就能夠快速的上手�！�

　　ALL IP的挑戰(zhàn)

　　據(jù)悉，目前聯(lián)通各省運(yùn)營商根據(jù)自身需求部署IP RAN，對(duì)于是否綜合承載并不統(tǒng)一。在大部分省份，IP RAN還只是用于承載移動(dòng)通信業(yè)務(wù)。中國聯(lián)通設(shè)計(jì)院王光全介紹，此次部署IP RAN之后將統(tǒng)一要求全國運(yùn)營商采用IP RAN實(shí)現(xiàn)綜合承載，但這需要一個(gè)熟悉的過程。

　　此外，王光全介紹，IP RAN的運(yùn)維對(duì)大部分運(yùn)營商來說還是存在一定困難。比如，IP RAN的規(guī)模組網(wǎng)就是業(yè)內(nèi)一直有爭議的話題。從目前來看，還沒有出現(xiàn)上千個(gè)節(jié)點(diǎn)的單個(gè)IP承載網(wǎng)。但如果全網(wǎng)IP化，如北京、上海等地區(qū)接入節(jié)點(diǎn)甚至能達(dá)到上萬個(gè)，達(dá)到如此規(guī)模之后IP RAN的保護(hù)恢復(fù)、OAM管理等等問題會(huì)逐步凸顯。

　　可以看出，雖然確定了IP RAN的技術(shù)路線，積累了大量的部署經(jīng)驗(yàn)，但大規(guī)模分組化演進(jìn)對(duì)聯(lián)通來說還是一個(gè)漫長的過程。

　　也許ALL IP的過程給產(chǎn)業(yè)鏈帶來了巨大商機(jī)，但ALL IP給運(yùn)營商帶來的卻更多的是挑戰(zhàn)，上述運(yùn)維的問題就是其中最主要的一點(diǎn)。

　　此外，運(yùn)營商構(gòu)建IP承載網(wǎng)的動(dòng)力源于IP技術(shù)所提供的低成本承載方案，而且業(yè)務(wù)的快速發(fā)展也需要IP技術(shù)這樣的開放性平臺(tái)作為支撐。然而，運(yùn)營商同樣面臨著這樣一個(gè)問題：IP video、VoIP、P2P等IP業(yè)務(wù)的誕生引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)流量的爆發(fā)增長，帶來了增量不增收的局面。中國電信科技委主任韋樂平曾多次提出：“這種流量增速遠(yuǎn)快于用戶增長和業(yè)務(wù)收入增長的模式是不可持續(xù)的�！彼�舉例表示：從2004到2011年，寬帶用戶數(shù)增長了4.9倍，寬帶收入增長了4.6倍，但是互聯(lián)網(wǎng)流量增長了41倍，而這種對(duì)比在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)中更會(huì)放大。他指出，這種情況下智能管道是必須的。

　　這種情況下，IP RAN也必然要“智能化”。正如同烽火通信副總裁何建明指出：“未來的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備也必然是集智能路由、波分復(fù)用、運(yùn)營級(jí)傳送、大顆粒調(diào)度于一身的統(tǒng)一承載。”這也是IP RAN的演進(jìn)方向。