banner.jpg)
每經(jīng)記者 趙笛 趙陽戈
在2011年三奧股份前五大供應(yīng)商中，來自福州的兩家“非知名”企業(yè)提供了合計1300多萬元的產(chǎn)品，這兩家公司分列第三、第四大客戶。
但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三奧股份第四大客戶無注冊信息，且眾多福州本地供應(yīng)商和客戶之間存在錯綜雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
第四大供應(yīng)商無注冊信息
三奧股份2011年第四大供應(yīng)商是福州百創(chuàng)工貿(mào)有限公司，該公司為三奧股份提供了557.31萬元的產(chǎn)品，占2011年三奧股份總采購金額的4.49%。然而，在福建工商紅盾網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中，卻并沒有這家公司的信息。
對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者前往福州市工商局和福建省工商局查閱資料，查檔窗口的工作人員均明確告訴記者“沒有‘福州百創(chuàng)工貿(mào)有限公司’這家公司”。
一家沒有注冊信息的公司，如何成為三奧股份的第四大供應(yīng)商呢？
記者通過網(wǎng)絡(luò)尋找到福州百創(chuàng)工貿(mào)有限公司地址是 “福州市福馬路161號1958文化創(chuàng)意園7號樓4樓”。隨后記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意園實際上是一個經(jīng)營福州特產(chǎn)壽山石的一個市場。根據(jù)號牌指引，記者很快找到福州百創(chuàng)工貿(mào)有限公司的標(biāo)牌。但卻發(fā)現(xiàn)玻璃門緊閉，未見有人辦公。
就是這樣一家在工商局查不到、極有可能沒有注冊的企業(yè)，竟然是擬上市公司三奧股份的第四大供應(yīng)商，且出現(xiàn)在招股書中。
涉嫌違反信披法規(guī)
在三奧股份眾多的福州本地客戶和供應(yīng)商中，多家企業(yè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
比如同為三奧股份2011年客戶的福州中靈計算機有限公司和福州致正計算機信息技術(shù)有限公司，工商資料顯示，前者的法人代表為“林迎飄”；而“林迎飄”同時也是福州致正的股東和監(jiān)事。
又如福建新中冠計算機系統(tǒng)工程有限公司(以下簡稱新中冠)與福州大地數(shù)碼有限公司(以下簡稱大地數(shù)碼)。2009年，新中冠既是三奧股份的供應(yīng)商又是其客戶；2010年，新中冠是三奧股份的第三大供應(yīng)商。工商資料顯示，新中冠曾有一位股東名叫詹云芳，2007年，詹云芳將部分出資轉(zhuǎn)讓給總經(jīng)理吳根茂；2011年，詹云芳將剩余出資額轉(zhuǎn)讓給了詹毅。截至2012年7月10日，新中冠的股權(quán)結(jié)構(gòu)為吳根茂1545萬元，詹毅55萬元。
2009年，大地數(shù)碼是三奧股份第二大供應(yīng)商。工商資料顯示，在2010年8月之前，吳根茂一直是大地數(shù)碼的法人代表、總經(jīng)理。而在此之后，詹云芳受讓吳根茂的股權(quán)，至今擔(dān)任大地數(shù)碼的法人代表和總經(jīng)理。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，對于供應(yīng)商和客戶之間錯綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系，三奧股份在招股書中沒有予以說明。對此有投行人士指出，根據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第28號——創(chuàng)業(yè)板公司招股說明書》第四十四條規(guī)定：“受同一實際控制人控制的銷售客戶，應(yīng)合并計算銷售額”；“受同一實際控制人控制的供應(yīng)商，應(yīng)合并計算采購額”。
顯然，上述這些存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)應(yīng)當(dāng)對其背景予以披露，并根據(jù)規(guī)則“合并計算”。三奧股份的招股書披露涉嫌違反上述法則。
