解放21世紀(jì)的美元和人民幣

　　——讀《信息平臺(tái)論》

　　信息平臺(tái)對(duì)于信息經(jīng)濟(jì)的意義，不亞于貨幣資本對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的意義。正如工業(yè)革命需要資本論一樣，信息革命需要信息平臺(tái)論。

　　信息平臺(tái)是信息經(jīng)濟(jì)的核心現(xiàn)象。

　　靠什么來(lái)解放美元和人民幣，這是當(dāng)前世界性的疑惑。如果不是靠回到工業(yè)化的話，那么歷史前進(jìn)方向何在？

　　谷虹新著《信息平臺(tái)論：三網(wǎng)融合背景下信息平臺(tái)的構(gòu)建、運(yùn)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)制研究》(以下簡(jiǎn)稱《信息平臺(tái)論》)啟示人們，要像重視資本一樣，重視信息平臺(tái)；以信息平臺(tái)化推動(dòng)新的產(chǎn)業(yè)革命。

　　讀了《信息平臺(tái)論》，我感到這是對(duì)當(dāng)前所謂“第三次工業(yè)革命”和“再制造化”之論一個(gè)很好的深層回應(yīng)。由此生發(fā)出一些感想，與大家交流。

　　以信息平臺(tái)占據(jù)新產(chǎn)業(yè)革命的制高點(diǎn)

　　信息平臺(tái)對(duì)于信息經(jīng)濟(jì)的意義，不亞于貨幣資本對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的意義。正如工業(yè)革命需要資本論一樣，信息革命需要信息平臺(tái)論�！缎畔⑵脚_(tái)論》作為這樣的信息平臺(tái)論的1.0版，開(kāi)了一個(gè)好頭。

　　如果以工業(yè)革命發(fā)展階段的眼光來(lái)看信息革命的進(jìn)展，當(dāng)前信息經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于正從商品交換階段，發(fā)展到資本深化階段；從簡(jiǎn)單再生產(chǎn)階段，發(fā)展到擴(kuò)大再生產(chǎn)階段；從小生產(chǎn)階段，發(fā)展到大生產(chǎn)階段。充當(dāng)這兩個(gè)階段轉(zhuǎn)換器的機(jī)制，就是信息平臺(tái)。信息平臺(tái)充當(dāng)著信息上的生產(chǎn)資料和資本的作用，起到信息交換所起不到的信息增值的作用。信息平臺(tái)的發(fā)展，代表了與“再制造化”形成對(duì)照的向前的發(fā)展趨勢(shì)。

　　從產(chǎn)業(yè)實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)當(dāng)前有一突出特點(diǎn)，正從服務(wù)業(yè)中派生出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。例如，電子商務(wù)正從單純的應(yīng)用產(chǎn)業(yè)，發(fā)展為電子商務(wù)支撐服務(wù)業(yè)。從QQ、搜索引擎等應(yīng)用中派生出足以達(dá)到一個(gè)小國(guó)家GDP量級(jí)的系統(tǒng)平臺(tái)，這就像當(dāng)年從輕工業(yè)中派生出重工業(yè)一樣。

　　信息平臺(tái)體系，是下一代的生產(chǎn)資料體系。研究它的規(guī)律，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)運(yùn)興衰的門(mén)道。英國(guó)的大國(guó)崛起，我們?cè)趭W運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式上看到了，就是在草地變煙囪中，抓住上一代工業(yè)平臺(tái)機(jī)遇的結(jié)果。從工業(yè)平臺(tái)到信息平臺(tái)，歐洲正在衰落。我個(gè)人認(rèn)為第一位原因，就在于歐洲沒(méi)有強(qiáng)大的信息平臺(tái)(表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)前25強(qiáng)中被清零，成了信息時(shí)代的小作坊、跟班的)；開(kāi)個(gè)玩笑，也在于缺乏《信息平臺(tái)論》這樣的前衛(wèi)研究指點(diǎn)它的迷津�，F(xiàn)在贏家只剩下美國(guó)和中國(guó)兩家(目前在互聯(lián)網(wǎng)前25強(qiáng)中力量對(duì)比為14：6，正好是兩國(guó)GDP之比)，在爭(zhēng)奪信息革命這場(chǎng)21世紀(jì)“奧運(yùn)會(huì)”的金牌第一。信息平臺(tái)研究相當(dāng)于工業(yè)時(shí)代的工廠體系研究，我們要像大不列顛帝國(guó)重視蒸汽機(jī)一樣，高度重視它。

　　谷虹這項(xiàng)研究，是對(duì)黃升民教授十多年來(lái)指導(dǎo)的一系列平臺(tái)研究的核心理論的整理。這項(xiàng)研究來(lái)得非常及時(shí)。中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)到底建立在20世紀(jì)的“鐵公雞”(鐵路、公路、機(jī)場(chǎng))平臺(tái)上，還是21世紀(jì)的信息平臺(tái)上，決定中國(guó)將來(lái)達(dá)到像清王朝時(shí)的GDP世界第一時(shí)，到底是二流國(guó)家，還是一流國(guó)家。這時(shí)候，一流的見(jiàn)識(shí)締造一流的國(guó)家。我們要從國(guó)運(yùn)興衰高度，把對(duì)于信息經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)，從初級(jí)形態(tài)(應(yīng)用形態(tài)、小作坊形態(tài))提升到高級(jí)形態(tài)(平臺(tái)形態(tài)、大生產(chǎn)形態(tài))，以抓住這次工業(yè)革命級(jí)的歷史機(jī)遇。《信息平臺(tái)論》是對(duì)信息平臺(tái)認(rèn)識(shí)的一個(gè)新綜合、新突破，是現(xiàn)階段信息平臺(tái)研究的集大成之作，當(dāng)前，以信息平臺(tái)的產(chǎn)業(yè)化為標(biāo)志，信息經(jīng)濟(jì)正來(lái)到小生產(chǎn)向大生產(chǎn)飛躍的質(zhì)變點(diǎn)�！缎畔⑵脚_(tái)論》出版非常及時(shí)，對(duì)于推動(dòng)官產(chǎn)學(xué)各界認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，推動(dòng)中國(guó)從信息大國(guó)走向信息強(qiáng)國(guó)，占據(jù)信息革命的制高點(diǎn)，具有重要理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

　　真正的挑戰(zhàn)在于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)思想

　　《信息平臺(tái)論》先不說(shuō)內(nèi)容，光從形式上就可以看出作者的功夫。它就像波瀾壯闊的一幅清明上河全景圖，對(duì)信息平臺(tái)進(jìn)行了百科全書(shū)式的系統(tǒng)梳理和條理歸納。讀著這本書(shū)，我眼前不由浮現(xiàn)出中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史，就像看到中國(guó)信息革命大草原上如何從牛羊成群的小生產(chǎn)，像冒出無(wú)數(shù)煙囪一樣，一夜間冒出多個(gè)世界級(jí)信息平臺(tái)。我對(duì)信息平臺(tái)問(wèn)題算涉獵比較廣的，讀了《信息平臺(tái)論》，仍為作者對(duì)資料、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)的全面把握而感到折服。里邊全是實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)資料，具有信息年鑒般的信息量；而且作者朱虹兼修并蓄，博采眾長(zhǎng)，幾乎吸納了國(guó)內(nèi)外關(guān)于信息平臺(tái)的全部觀點(diǎn)，擇善而從，提出了系統(tǒng)的研究框架。

　　當(dāng)然，這不是《信息平臺(tái)論》的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)在于，從技術(shù)和產(chǎn)業(yè)角度，全面歸納了信息平臺(tái)的規(guī)律，回答了信息平臺(tái)是什么，信息平臺(tái)如何運(yùn)行這樣的問(wèn)題。尤其難能可貴的是，將技術(shù)(主要三網(wǎng)融合)創(chuàng)新內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)規(guī)律；將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)規(guī)律。我記得在國(guó)務(wù)院信息辦的時(shí)候，呂新奎副部長(zhǎng)整天講三網(wǎng)融合規(guī)律是“技術(shù)融合導(dǎo)致業(yè)務(wù)融合，業(yè)務(wù)融合導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合”。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，沒(méi)有像恩格斯那樣抵近生產(chǎn)力前沿進(jìn)行觀察和思考，真能理解這句話的內(nèi)涵是非常困難的�！缎畔⑵脚_(tái)論》可以說(shuō)做到了這一點(diǎn)。作者朱虹做學(xué)問(wèn)，顯然不是從數(shù)學(xué)和公式出發(fā)，而是從實(shí)踐出發(fā)對(duì)待理論創(chuàng)新，因此對(duì)新經(jīng)濟(jì)理論采取的是吸納而不是排斥的態(tài)度。

　　作者將信息平臺(tái)，界定為“建立在海量端點(diǎn)和通用介質(zhì)基礎(chǔ)上的信息交互空間”。表面看起來(lái)這種界定沒(méi)有什么疑義。因?yàn)閱渭儚募夹g(shù)角度看，這種界定無(wú)非客觀描述。難點(diǎn)的是把技術(shù)內(nèi)生為經(jīng)濟(jì)角度，變?yōu)榧夹g(shù)經(jīng)濟(jì)界定。由此得出平臺(tái)具有公共性、交叉網(wǎng)絡(luò)外部性等基本屬性，這就必然同傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于生產(chǎn)要素的基本范式發(fā)生沖突。因此作者強(qiáng)調(diào)“基本范式的轉(zhuǎn)變”。作者明確指出，轉(zhuǎn)變基本范式的基礎(chǔ)在于前提假定的改變，包括“資源稟賦從匱乏到豐裕，需求狀態(tài)從大眾化到碎片化，邊界關(guān)系從相對(duì)穩(wěn)定到急速變動(dòng)”。

　　這就是不光技術(shù)發(fā)生變化了，而要求經(jīng)濟(jì)的根基跟著生產(chǎn)力發(fā)生變化。真正的挑戰(zhàn)在于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)思想。像朱虹闡明的，在資源觀上，從“封閉”到“開(kāi)放”；在利益觀上，從“獨(dú)占”到“共享”；在組織觀上，從“層級(jí)控制”到“對(duì)等協(xié)作”；在價(jià)值觀上，從“產(chǎn)業(yè)鏈”到“企業(yè)網(wǎng)絡(luò)”；最后，在產(chǎn)業(yè)觀上，孕育出平臺(tái)化這種產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的新模式。

　　作者的這些真知酌見(jiàn)在我們技術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界人士看來(lái)，可能不覺(jué)得什么，甚至覺(jué)得這不過(guò)是老生常談；但須知，這些結(jié)論在經(jīng)濟(jì)學(xué)界看來(lái)，至今仍是離經(jīng)叛道的。這里存在著實(shí)踐與理論之間深深的“認(rèn)識(shí)鴻溝”。比如，如果把“共享”作為基本范式，傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)理論豈不土崩瓦解，經(jīng)濟(jì)學(xué)豈不從根上崩潰。經(jīng)濟(jì)學(xué)家典型的態(tài)度是，寧可錢(qián)不掙了，我也不認(rèn)你這個(gè)理。再比如，建個(gè)把500億美元的平臺(tái)“容易”，但要把平臺(tái)化作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本規(guī)律，涉及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)識(shí)上的突破。因?yàn)槠脚_(tái)具有自然壟斷特征，它如果“普遍”了，新古典主義強(qiáng)調(diào)的完全競(jìng)爭(zhēng)，豈不成了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)“特例”，不再“正宗”？這不僅是理論挑戰(zhàn)，也會(huì)帶來(lái)政策規(guī)制上的挑戰(zhàn)，甚至法律挑戰(zhàn)(我在廣東高法3Q之爭(zhēng)中法庭上的行業(yè)專家陳述中，就切身遇到這個(gè)問(wèn)題)。

　　作者敢于跨越這道“認(rèn)識(shí)鴻溝”，顯示了新一代學(xué)者遵從實(shí)踐的巨大勇氣。這是我極為欣賞和支持的。其實(shí)，不是作者膽大，而是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家膽子夠大：他們敢于無(wú)視技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命的現(xiàn)實(shí)，敢于忽略像蘋(píng)果這樣近萬(wàn)億美元的信息平臺(tái)所代表的世界潮流提出的理論變革要求，他們實(shí)在對(duì)不起美元，也對(duì)不起人民幣。

　　谷虹的研究，開(kāi)了一個(gè)讓實(shí)踐檢驗(yàn)真理的好頭，為信息平臺(tái)論打下了一個(gè)好的基礎(chǔ)。今后我們還需要信息平臺(tái)論的2.0版，正面回答經(jīng)濟(jì)學(xué)資本理論的基本范式問(wèn)題，以網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐突破資本專用性范式的束縛，以平臺(tái)化實(shí)踐突破同質(zhì)化完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)范式的束縛，為解放信息生產(chǎn)力開(kāi)道，沿前進(jìn)而非倒退方向解放21世紀(jì)的美元和人民幣。