通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
移動(dòng)通信網(wǎng)(mscbsc)訊 北京時(shí)間10月9日上午消息，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)周一發(fā)布報(bào)告，指控華為和中興的電信設(shè)備對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，并建議美國(guó)企業(yè)不要購(gòu)買(mǎi)這兩家公司的設(shè)備。
調(diào)查報(bào)告
在這份長(zhǎng)達(dá)52頁(yè)的報(bào)告中，情報(bào)委員會(huì)稱，華為和中興均未解決議員們的擔(dān)憂。正因如此，該委員會(huì)認(rèn)為，美國(guó)公司應(yīng)該考慮從其他企業(yè)購(gòu)買(mǎi)電信設(shè)備。作為該委員會(huì)的主席，麥克·羅杰斯(Mike Rogers)曾經(jīng)多次指出，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)等美國(guó)政府部門(mén)也應(yīng)開(kāi)展刑事調(diào)查。他還透露，一旦發(fā)現(xiàn)新消息，便有可能對(duì)該報(bào)告進(jìn)行增補(bǔ)。
由于美國(guó)政府一直擔(dān)心中興和華為對(duì)國(guó)家安全造成威脅，阻礙了這兩家公司在美國(guó)的發(fā)展。但這兩家公司都否認(rèn)受到中國(guó)政府的影響，并一直在努力提升美國(guó)市場(chǎng)的形象。
在被問(wèn)及此舉是否會(huì)影響華為在美國(guó)的業(yè)務(wù)時(shí)，該公司外部事務(wù)副總裁比爾·普盧默(Bill Plummer)稱該報(bào)告為“政治干預(yù)”。“華為是一家受世界信賴的公司，產(chǎn)品的安全性已經(jīng)在全球得到驗(yàn)證�！彼f(shuō)，“今天，這是事實(shí)。今后，這仍將是事實(shí)�！�
普盧默還在華為網(wǎng)站上發(fā)布了一篇博客文章，重申該公司將繼續(xù)投資美國(guó)市場(chǎng)，并批評(píng)該報(bào)告忽視現(xiàn)實(shí)，未能提供安全風(fēng)險(xiǎn)的切實(shí)證據(jù)。
華為也已經(jīng)發(fā)布官方聲明，指責(zé)情報(bào)委員會(huì)預(yù)設(shè)立場(chǎng)。與此同時(shí)，中興也重申該公司不會(huì)對(duì)美國(guó)電信基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成威脅。
華為和中興都認(rèn)為，因?yàn)樗麄兊脑O(shè)備源于中國(guó)而產(chǎn)生擔(dān)憂是沒(méi)有意義的。即使很多電信設(shè)備公司的總部位于歐洲，但多數(shù)設(shè)備仍舊在中國(guó)生產(chǎn)。中興認(rèn)為，從邏輯上講，美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大調(diào)查范圍，對(duì)所有在中國(guó)生產(chǎn)設(shè)備的企業(yè)展開(kāi)調(diào)查，包括西方廠商。
華為回應(yīng)
情報(bào)委員會(huì)將主要矛頭對(duì)準(zhǔn)了規(guī)模更大的華為，他們?cè)趫?bào)告中稱，“多名華為現(xiàn)任和前任員工”指控華為管理人員的非法行為，涉及欺詐、行賄、侵權(quán)和移民等問(wèn)題。該委員會(huì)還表示，將把涉及欺詐和行賄的問(wèn)題轉(zhuǎn)交給美國(guó)司法部處理。
普盧默參加了美國(guó)國(guó)會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)，他對(duì)這一結(jié)論非常不滿。在發(fā)布會(huì)結(jié)束后，他便立刻被記者圍成一團(tuán)。他對(duì)情報(bào)委員會(huì)的很多評(píng)論提出質(zhì)疑，包括該委員會(huì)對(duì)華為未提供充分信息的指控。
“認(rèn)為封殺一家公司就能解決問(wèn)題的想法很危險(xiǎn)。”他說(shuō)，禁用華為產(chǎn)品將危及美國(guó)就業(yè)，而真正的解決方案應(yīng)該是制定一套全球化的標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管所有公司。
“我們公司不應(yīng)該被某些人的政治目的綁架。”他補(bǔ)充道。在隨后的記者會(huì)上，普盧默進(jìn)一步對(duì)該報(bào)告展開(kāi)炮轟，認(rèn)為這份報(bào)告是對(duì)華為的誹謗，其實(shí)質(zhì)是一種貿(mào)易保護(hù)行為。
在發(fā)布會(huì)上，羅杰斯特意強(qiáng)調(diào)，使用華為和中興的設(shè)備處理美國(guó)電腦網(wǎng)絡(luò)敏感數(shù)據(jù)，可能威脅美國(guó)國(guó)家安全。情報(bào)委員會(huì)成員達(dá)奇·魯珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否認(rèn)該報(bào)告僅僅是“以國(guó)家安全之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)”。
隨著華為不斷成長(zhǎng)并進(jìn)軍新的市場(chǎng)，該公司也在四處樹(shù)敵，最明顯的例子便是思科。這兩家公司最近十年曾經(jīng)多次發(fā)生沖突，例如，思科2003年指控華為竊取該公司的專利源代碼。思科有可能是這起調(diào)查的最大受益者，而華為也曾表示，思科經(jīng)常是華為名譽(yù)受損事件的幕后推手。
與此同時(shí)，在發(fā)現(xiàn)中興向伊朗出售思科品牌的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備后，思科最近也與之終止合作。
證據(jù)不足
情報(bào)委員會(huì)的最新報(bào)告很注重修辭，但卻沒(méi)有提供太多實(shí)質(zhì)性的信息。例如，該報(bào)告并未舉出華為和中興威脅美國(guó)給國(guó)家安全的任何實(shí)例。
相反，議員們只是引述了幾起引發(fā)警惕的事件。例如，議員們?cè)诓糠种信d設(shè)備中發(fā)現(xiàn)“后門(mén)”，但中興則將其稱作“漏洞”。而華為的路由器也曾經(jīng)在半夜啟動(dòng)，向中國(guó)發(fā)送龐大的數(shù)據(jù)包。
普盧默承認(rèn)，幾個(gè)月前曾經(jīng)有一名華為員工的筆記本接入客戶網(wǎng)絡(luò)，并向美國(guó)境外傳送數(shù)據(jù)。但他表示，該筆記本電腦當(dāng)晚在進(jìn)入圣安東尼奧一家酒店前被感染，而且使用的是酒店共享的WiFi網(wǎng)絡(luò)，而非華為的網(wǎng)絡(luò)。
普盧默指出，如果將此視為間諜行為，那么類似的事情隨處可見(jiàn)，唯一的辦法是加強(qiáng)合作，而不是封殺某些企業(yè)。
羅杰斯在發(fā)布會(huì)結(jié)束時(shí)表示，他希望這份報(bào)告可以明確表明美國(guó)國(guó)會(huì)的立場(chǎng)：我們不會(huì)忽視任何間諜威脅�！拔覀兿Ｍ@至少能夠敲響警鐘，我們希望這成為確保電信市場(chǎng)自由開(kāi)放的第一步。”他說(shuō)。
華為在報(bào)告發(fā)布后發(fā)表聲明稱：“美國(guó)是法治國(guó)家，所有的指控都應(yīng)基于切實(shí)的證據(jù)。該報(bào)告……未能提供明確信息，證實(shí)委員會(huì)擔(dān)憂的合理性�！比A為稱，該公司一直在配合情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查，還多次派高管與之會(huì)面，但該委員會(huì)似乎早已預(yù)設(shè)立場(chǎng)。不僅如此，“該報(bào)告還使用了很多傳言和猜測(cè)來(lái)證實(shí)并不存在的指控……我們不得不懷疑該報(bào)告的唯一目的就是阻礙競(jìng)爭(zhēng)，阻礙中國(guó)ICT(信息通信技術(shù))公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)�！�
中興也發(fā)表聲明稱，該公司的設(shè)備很安全，不會(huì)對(duì)美國(guó)電信基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成威脅。該公司說(shuō)：“委員會(huì)稱，中興之所以被調(diào)查，僅僅是因?yàn)樗恰袊?guó)兩大電信設(shè)備制造商之一’，然而，目前在美國(guó)和全世界出售的幾乎所有電信基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備都包含中國(guó)制造的零部件。其中也包括所有在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的西方廠商，他們的很多產(chǎn)品都是由中國(guó)合資公司和供應(yīng)商生產(chǎn)的。”中興認(rèn)為，情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查過(guò)于看重地域因素，而非設(shè)備本身的安全性。(書(shū)聿)
