寬帶越用越慢：第三方測(cè)速軟件被指“坑爹”

　　東方IC供圖

　　晚報(bào)記者 秦川 報(bào)道

　　促銷(xiāo)人員信誓旦旦承諾是6M的“獨(dú)享”寬帶，為何實(shí)際上網(wǎng)時(shí)速度堪比龜爬？明明買(mǎi)的是2M寬帶套餐，為何用第三方測(cè)試軟件測(cè)出的網(wǎng)速卻高得嚇人？不久前，央視曝光外地部分運(yùn)營(yíng)商的“網(wǎng)速注水”丑聞，在痛批其短斤缺兩欺騙用戶(hù)的同時(shí)，也讓不少用戶(hù)開(kāi)始反思：網(wǎng)上形形色色的各種寬帶測(cè)速工具，究竟權(quán)威性幾何？

　　昨天，使用同一根網(wǎng)線(xiàn)，記者在5分鐘內(nèi)接連使用了四款測(cè)速軟件，得出的帶寬結(jié)果均不同，最多相差3倍。業(yè)內(nèi)人士提醒稱(chēng)，即便是目前最先進(jìn)的第三方網(wǎng)絡(luò)測(cè)速工具，根據(jù)用戶(hù)電腦配置和運(yùn)營(yíng)商技術(shù)設(shè)置的不同，得出的結(jié)果依然會(huì)有偏差；雖然工信部今年4月已出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，但國(guó)內(nèi)權(quán)威的第三方測(cè)速機(jī)構(gòu)仍是空白。

　　寬帶越用越慢系“潛規(guī)則”？

　　在滬上不少小區(qū)門(mén)口的宣傳欄上，個(gè)別運(yùn)營(yíng)商海報(bào)中醒目的 “高速寬帶”和低廉的價(jià)格都令人心動(dòng)。但有居民實(shí)際付費(fèi)使用時(shí)才發(fā)現(xiàn)，每到晚間上網(wǎng)高峰，其網(wǎng)速就瞬間跌至龜爬，甚至玩?zhèn)�QQ游戲都斷線(xiàn)，記者此前曾做過(guò)報(bào)道。

　　根據(jù)央視 《每周質(zhì)量報(bào)道》前天所曝光的內(nèi)幕稱(chēng)，某些運(yùn)營(yíng)商的“獨(dú)享寬帶”名不副實(shí)。包括被點(diǎn)名批評(píng)的 “英聯(lián)寬帶”在內(nèi)，不少二三級(jí)寬帶運(yùn)營(yíng)商背后都在做“承包”買(mǎi)賣(mài)，從電信、聯(lián)通等手中購(gòu)買(mǎi)寬帶，再轉(zhuǎn)售給消費(fèi)者進(jìn)行牟利，并在宣傳中進(jìn)行刻意夸大。

　　“比如說(shuō)運(yùn)營(yíng)商包了10兆寬帶，包完后自己再往外分。 10兆可以分給10個(gè)人，每人1兆。也可以分給100個(gè)人，也是每人1兆，這樣共享。如果這100個(gè)人中只有10人在上網(wǎng)，它就能保證網(wǎng)速，但如果這100個(gè)人都在上網(wǎng)，那速度就達(dá)不到了�！币晃粚拵�業(yè)內(nèi)人員私下向央視透露稱(chēng)。

　　清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)中心副教授諸葛建偉直言，上述運(yùn)營(yíng)商的宣傳措辭顯然在吹牛。 “即便這些二、三級(jí)寬帶公司能以3折優(yōu)惠從一級(jí)運(yùn)營(yíng)商那里拿到這個(gè)帶寬，要保證1萬(wàn)戶(hù)獨(dú)享帶寬的用戶(hù)享受到所承諾的帶寬，成本將遠(yuǎn)大于收入，早就破產(chǎn)了。”

　　第三方測(cè)速軟件被指“坑爹”

　　令不少消費(fèi)者疑惑的是，明明自己感到寬帶不給力，為何用網(wǎng)上流行的第三方軟件測(cè)速后，得出的網(wǎng)速結(jié)果卻并不低、甚至比理論上的最快速度還 “超值”？在接受記者采訪時(shí)，英聯(lián)寬帶的工作人員就回應(yīng)稱(chēng)，建議 “用戶(hù)試用測(cè)速軟件測(cè)試寬帶速度是否正�！�。

　　以360寬帶測(cè)速器為例，諸葛建偉直指其設(shè)計(jì)存缺陷。 “某些軟件會(huì)在測(cè)速時(shí)選擇一些同樣安裝了這款軟件的其他連接節(jié)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行測(cè)速，用戶(hù)實(shí)際上測(cè)試的是同一個(gè)小區(qū)寬帶的子網(wǎng)里面的速度，這個(gè)鏈路質(zhì)量就非常好，網(wǎng)速就非常快，它測(cè)得的網(wǎng)速甚至可能超過(guò)標(biāo)稱(chēng)網(wǎng)速�！睂�(zhuān)家稱(chēng)，網(wǎng)速測(cè)試軟件會(huì)受很多因素干擾，如DNAT， DNS污染等，如果測(cè)速軟件使用這些方法作弊，就可以隨心所欲地得出測(cè)試速度。

　　不過(guò)360昨天向記者否認(rèn)了上述說(shuō)法，其駁斥稱(chēng)， 360寬帶測(cè)速器采用的并非專(zhuān)家口中的P2SP方法，而是采用HTTP多線(xiàn)程下載和廣域網(wǎng)P2P下載相結(jié)合的方法，也是目前最科學(xué)的測(cè)速方法。

　　360安全專(zhuān)家安揚(yáng)向記者解釋稱(chēng)，通常網(wǎng)民上網(wǎng)速度與下列三段網(wǎng)速相關(guān)，一是2M、 4M或10M等本地網(wǎng)速，其二是訪問(wèn)的網(wǎng)站是本省、外省，以及是同一個(gè)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)內(nèi)還是不同運(yùn)營(yíng)商，這是長(zhǎng)途網(wǎng)速；其三是網(wǎng)站的速度，是否有足夠的服務(wù)器和租用了足夠的帶寬。

　　“測(cè)速器測(cè)的僅是第一段，任何一段慢，都會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)民實(shí)際上網(wǎng)慢，因此可能在使用時(shí)感覺(jué)有偏差�！�

　　國(guó)內(nèi)尚無(wú)權(quán)威官方測(cè)速機(jī)構(gòu)

　　昨天，記者使用同一條網(wǎng)線(xiàn)、在訪問(wèn)程序和網(wǎng)站保持不變的情況下， 5分鐘內(nèi)先后試用了4款測(cè)速軟件，得出的結(jié)果均有一定的偏差。

　　記者首先使用的是 “阿達(dá)軟件”旗下一款測(cè)速器，結(jié)果在滿(mǎn)分5星中僅得到1顆星。伴隨著一張哭喪著的小臉，軟件顯示記者所用網(wǎng)絡(luò)的下載速度約為115K/S左右，僅擊敗全國(guó)25%的用戶(hù)。但在第二款由 “有趣網(wǎng)”提供的網(wǎng)速測(cè)試器中，記者獲得高達(dá)4星的好成績(jī)，并擊敗了全國(guó)63%的用戶(hù)，測(cè)得下載速度為177K/S，推算帶寬為2M。而第三款 “唯美SJ”測(cè)試工具則測(cè)出記者的帶寬僅為1.1M，再次大幅跳水。第四款 “愛(ài)情QQ”測(cè)速器則測(cè)出了188K/S的最高速度，但僅僅超過(guò)了全國(guó)37%的用戶(hù)。

　　對(duì)于上述結(jié)果，業(yè)內(nèi)知名通信分析師付亮昨接受記者采訪時(shí)透露，究竟網(wǎng)速該 “怎么測(cè)”，目前權(quán)威部門(mén)已有說(shuō)法。今年4月，工信部和三大運(yùn)營(yíng)商聯(lián)合起草的標(biāo)準(zhǔn)《固定寬帶接入速率測(cè)試方法》，對(duì)固定寬帶接入速率的定義、測(cè)試設(shè)備要求、基準(zhǔn)測(cè)試方法、替代測(cè)試方法及測(cè)試數(shù)據(jù)的處理方法都進(jìn)行了規(guī)定。

　　不過(guò)盡管有了標(biāo)準(zhǔn)，但如果用戶(hù)對(duì)運(yùn)營(yíng)商官方的網(wǎng)速測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)存在疑慮，又不愿輕信網(wǎng)上的第三方測(cè)速工具，是否能求助工信部、通管局等權(quán)威部門(mén)？遺憾的是，記者從付亮和運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士都了解到，目前國(guó)內(nèi)還暫無(wú)一個(gè)權(quán)威的第三方寬帶測(cè)速機(jī)構(gòu)。這意味著，運(yùn)營(yíng)商既當(dāng)裁判員、又下場(chǎng)踢球的現(xiàn)狀仍將持續(xù)一段時(shí)間。