美國信任之墻擋住中資企業(yè)

　　記者 姚宏偉 報(bào)道 制圖 任萍

　　10月8日，美國國會(huì)發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，中國電信設(shè)備制造商華為與中興未能充分解釋在美商業(yè)利益、與中國政府的關(guān)系，因此在美國的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中使用華為提供的產(chǎn)品，可能會(huì)危害到美國的核心國家安全利益�！拔覀儽в辛己玫南Ｍ�，卻等來了失望的結(jié)果�！笨嗟攘�11個(gè)月的兩家企業(yè)迅速回應(yīng)稱，這一調(diào)查報(bào)告充斥大量謠言與猜測，缺乏事實(shí)根據(jù)。

　　沒有正確答案的考試

　　兩家企業(yè)的相關(guān)人士在近日接受晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，他們原本都以為這會(huì)是一場沒有偏見的 “公平考試”，但最后卻發(fā)現(xiàn)早在“考試”開始前，美國方面就已經(jīng)預(yù)設(shè)了立場，為期11個(gè)月的調(diào)查本身淪為了走過場。

　　“如果翻閱詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，會(huì)發(fā)現(xiàn)美國方面一直就在糾結(jié)于為何一般企業(yè)要設(shè)立黨委，以及為何公司高管曾經(jīng)當(dāng)過兵上。 ”一位負(fù)責(zé)人無奈地告訴記者，美國方面就將這些東西當(dāng)成了“證據(jù)”以論證企業(yè)與政府的關(guān)系，而對于公司研發(fā)中心、銷售渠道與制造工廠的調(diào)查結(jié)果卻被扔到了一邊，這讓苦苦等待了近一年的他們感到十分失望。

　　對此，華為方面認(rèn)為報(bào)告的唯一目的在于阻礙競爭，阻撓中國信息通訊技術(shù)公司進(jìn)入美國市場。中興則敦促委員會(huì)擴(kuò)大視野審視整個(gè)電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，所有供應(yīng)商都應(yīng)該向美國運(yùn)營商提供一致的可信賴交付解決方案，其言外之意似乎是想讓美國方面給出到底什么才是“正確答案”。

　　高高在上的信任之墻

　　實(shí)際上，中國企業(yè)在國外收購因信任問題而被拒已經(jīng)不是什么新鮮事，范圍囊括了通信、家電、能源等領(lǐng)域。以華為為例，其幾年來在美國作出的種種努力，一次次地撞碎在了高高在上的 “信任之墻”上：2008年，迫于美國外國投資委員會(huì)(CFIUS)的反對意見，華為放棄競購美國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商 3Com；2011年，華為又被迫放棄收購美國IT初創(chuàng)企業(yè)3LeafSystems的資產(chǎn)。而這一次，美國國會(huì)的調(diào)查報(bào)告更是欲將兩家企業(yè)徹底拒之門外。

　　對于在信任問題上屢戰(zhàn)屢敗，華為的一位負(fù)責(zé)人坦言這已經(jīng)不是“擺事實(shí)講道理”可以解決的問題了。 “國際上，我們在移動(dòng)寬帶終端市場連續(xù)五年排名全球第一，智能手機(jī)也躋身全球前五，在全球140多個(gè)市場的認(rèn)可，被超過500家運(yùn)營商使用，產(chǎn)品服務(wù)了全球近30億人口——但是這些都敵不過模棱兩可的虛妄猜測�！痹撠�(fù)責(zé)人透露，在11個(gè)月的調(diào)查過程中，他們提供了詳盡的資料，并對現(xiàn)場調(diào)查十分配合，最后報(bào)告卻以 “公司存在黨委”來質(zhì)疑安全性，這讓他們認(rèn)識到該報(bào)告已經(jīng)預(yù)設(shè)了立場。

　　也有業(yè)內(nèi)人士保持著“策劃論”的觀點(diǎn)，認(rèn)為除了一貫的對中國企業(yè)不信任外，該調(diào)查報(bào)告也被卷入到了美國大選之中，有人欲借策劃此事來安撫美國的相關(guān)企業(yè)以競選某些位置，而華為中興就在這個(gè)過程成為了墊腳石。

　　危機(jī)感引發(fā)防衛(wèi)本能

　　對于將來，兩家企業(yè)都表示不會(huì)輕易放棄希望，不會(huì)影響正常貿(mào)易計(jì)劃。值得注意的是，華為目前除了此次被拒的通信業(yè)務(wù)外，還有著企業(yè)業(yè)務(wù)以及手機(jī)等通信終端業(yè)務(wù)，但這些是否能夠順利繞過美國的信任之墻？

　　同樣以手機(jī)為例，作為緊咬蘋果不放的手機(jī)巨頭三星，其與蘋果公司的手機(jī)專利權(quán)案剛剛在美國敗訴，并且結(jié)果完全是一邊倒，關(guān)鍵產(chǎn)品被封殺在了美國市場之外。而在此前，三星在英國和韓國卻獲得了勝訴，其中韓國雖然是三星主場，三星也是與蘋果互有勝負(fù)，最終總體勝出，但他們沒有想到美國法庭會(huì)徹底判負(fù)每一條，“我們沒想到會(huì)輸?shù)眠@么徹底”。

　　“這其實(shí)就是危機(jī)感引發(fā)的防衛(wèi)本能，老生常談的安全問題被掛出來只是因?yàn)楹糜谩?”一位業(yè)內(nèi)人士分析稱，無論是安全問題還是專利侵權(quán)其實(shí)都只是一個(gè)借口，真正阻止企業(yè)在美國市場正常發(fā)展的原因還是因?yàn)檫@些企業(yè)的強(qiáng)大使美國產(chǎn)生了危機(jī)感：“給華為中興等企業(yè)歧視性待遇，關(guān)鍵依然是背后的利益因素。 ”

　　從數(shù)據(jù)來看，2011年華為終端業(yè)務(wù)銷售收入68億美元，同比增長50%；其中在美國銷售收入超過9億美元，同比增長超過100%。 2012年上半年，華為銷售收入達(dá)1027億元 (約合162億美元)一舉超過愛立信，成為全球銷售額第一的電信設(shè)備制造商，這些都刺激著美國的自我保護(hù)本能，最終借調(diào)查報(bào)告的形式體現(xiàn)了出來。

　　美國 《財(cái)富》雜志在報(bào)道中指出，美國阻止中國企業(yè)進(jìn)入，其實(shí)是美國害怕的表現(xiàn)。作為加入全球競爭的首批中國公司，其日益強(qiáng)大引起了美國人對中國發(fā)展的擔(dān)憂。伴隨著全球經(jīng)濟(jì)衰退帶來的不安情緒，中國企業(yè)的崛起深深刺激了美國人的焦慮神經(jīng)。對于政客們，他們不斷針對越來越自信的中國，將華為中興等企業(yè)視為中國代表來打擊，這成為了賺取政治得分最容易的一條途徑。當(dāng)然，這背后還存在出于巨大利益而對原有供應(yīng)商采取的貿(mào)易保護(hù)主義，這些西方跨國公司非常害怕與企業(yè)競爭后利潤被壓薄，而這正是中國企業(yè)進(jìn)入歐洲市場后已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。