本報(bào)實(shí)習(xí)記者 林政偉
近日,就我國兩大電信設(shè)備巨頭中興華為專利訴訟案事件,傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。一時(shí)之間,各種流言,輿論漫天飛舞。中興華為的“內(nèi)斗”自2011年4月掀開序幕,當(dāng)時(shí)華為在德國、法國和匈牙利發(fā)起的訴訟,指控中興侵犯其專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。當(dāng)?shù)聡D返胤椒ㄔ喝涨安枚ǎ河捎谇址噶巳A為公司的4G專利,中興4G基站將在德國被禁售時(shí),兩家公司之間的較勁似乎達(dá)到了白熱化。
誠然,這一事實(shí)為多數(shù)國人所爭(zhēng)論,雖然企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能實(shí)現(xiàn)自身的最大價(jià)值,訴訟行為是在所難免。但是,過度的競(jìng)爭(zhēng)給企業(yè)帶來大量的成本消耗和形象的負(fù)面影響,在講究現(xiàn)代商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)差異化的年代,知己知彼方能百戰(zhàn)不殆,而非“煮豆燃萁”,面對(duì)整個(gè)通信設(shè)備行業(yè)的發(fā)展情況,中興華為更應(yīng)聯(lián)手尋共贏路才能突破現(xiàn)狀。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),歐洲戰(zhàn)略或?yàn)槿獠搭^
工信部部長(zhǎng)苗圩曾說過:“市場(chǎng)的交給市場(chǎng)”。隨著中興華為的茁壯成長(zhǎng),兩家企業(yè)在國際市場(chǎng)是如魚得水,日益走紅。對(duì)于歐洲這一塊世界矚目的大蛋糕自然是不會(huì)放過。想要擴(kuò)大市場(chǎng)效益,增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,立足歐洲市場(chǎng),華為中興相繼啟動(dòng)了各自的歐洲戰(zhàn)略。歐洲市場(chǎng)是否真的是一塊風(fēng)水寶地?它有怎樣神奇存在,使得中國兩家大企業(yè)就為了一個(gè)專利不惜爭(zhēng)斗近兩年之久?
中歐經(jīng)貿(mào)的未來市場(chǎng)是關(guān)鍵。眾所周知,歐洲眾國家自債務(wù)危機(jī)后都進(jìn)行了重大調(diào)整,解除了過去許多管制措施,為外來投資孕育了良好的發(fā)展環(huán)境。同時(shí),中國企業(yè)想要提高技術(shù)上的水平,彌補(bǔ)自身產(chǎn)品缺失,歐洲市場(chǎng)無疑是個(gè)最好的選擇。這樣不僅能緩解中國企業(yè)的產(chǎn)能過剩,而且能保障企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。中歐經(jīng)貿(mào)的未來效益是巨大的。
跨國運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪趨于白熱化。歐洲每個(gè)國家的市場(chǎng)單一性使得歐洲不得不聯(lián)合起來創(chuàng)立歐盟,這注定了跨國運(yùn)營(yíng)商的有機(jī)可乘。據(jù)悉:在歐洲的運(yùn)營(yíng)商有愛立信、諾基亞、西門子和阿爾卡特朗訊等等,受市場(chǎng)限制,這么多運(yùn)營(yíng)商不可能一蹴而就,全部融入一個(gè)國家之中。因而,歐洲市場(chǎng)成了中興華為的必爭(zhēng)之地。
LTE規(guī)模部署成為誘惑。歐洲運(yùn)營(yíng)商在LTE的規(guī)模部署才剛剛起步。雖然歐洲是最早部署了LTE商用網(wǎng)絡(luò),受傳統(tǒng)產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展空間限制,歐洲在LTE部署規(guī)模上遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于北美市場(chǎng)。比如,最早部署LTE商用網(wǎng)絡(luò)的TeliaSonera,2012年中期發(fā)布數(shù)據(jù)稱,其在瑞典的LTE移動(dòng)寬帶簽約用戶數(shù)達(dá)到14萬,在TeliaSonera的多國用戶中,瑞典的用戶數(shù)算是最多的。這與美國超千萬的LTE使用人數(shù)以及韓國超600萬的使用人數(shù)相比,用盎然失色來形容歐洲LTE目前的發(fā)展?fàn)顩r一點(diǎn)也不為過。歐洲儼然已經(jīng)成為當(dāng)前電信設(shè)備商看到的最大的蛋糕。所以,只有好好把握住歐洲的LTE,中興華為才有可能創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)和價(jià)值。
專利大戰(zhàn),兩敗俱傷
面對(duì)歐洲市場(chǎng)的誘惑,中興華為的努力是值得欣賞。但是,競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的同時(shí)造成專利惡性循環(huán)成了兩家企業(yè)的難言之殤。在奉行專利戰(zhàn)的基礎(chǔ)上,專利戰(zhàn)交鋒還牽涉到雙方商業(yè)策略的“成本”。
據(jù)悉,華為于2011年4月28日在德國、法國和匈牙利對(duì)中興通訊發(fā)起了專利訴訟。同時(shí),中興則在歐洲和國內(nèi)對(duì)華為發(fā)起了18起專利訴訟,涉及華為的LTE系統(tǒng)、等一系列產(chǎn)品。中興通訊去年研發(fā)支出預(yù)計(jì)達(dá)到90億元。為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)無休止的大戰(zhàn),華為CMO說:華為每年都花費(fèi)巨資向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手交納專利許可費(fèi)以獲得國際市場(chǎng)進(jìn)入的“門票”,從而贏得了時(shí)間窗。以2010年為例,華為付出的專利許可成本為2.2億美元,換來了280億美元的銷售額。“用了別人的專利就要交錢,我們都已經(jīng)連續(xù)交了10年的門票了。中興華為專利的各自為戰(zhàn),消耗了大量的人力和資金。
通信業(yè)發(fā)展到今天,算的上是這個(gè)時(shí)代的偉大壯舉。通過手機(jī),互聯(lián)網(wǎng),互聯(lián)互通,線上線下,不僅豐富人們?nèi)粘I睿沂雇ㄐ胚@一技術(shù)密集型行業(yè)的開發(fā)和運(yùn)行邁向了更大的領(lǐng)域。自然,企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)是少不了的,博弈需要的是時(shí)間,金錢,心態(tài)。在充滿挑戰(zhàn)的未知博弈中,通信設(shè)備廠商們往往犧牲很多的效率為贏得多一些的談判條件。比如:去年美國聯(lián)邦法院陪審團(tuán)8月25日作出裁決,陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋果專利權(quán),并裁決三星必須賠償蘋果高達(dá)10億美金的罰款。蘋果和諾基亞,HTC和摩托羅拉等等,這些大佬們跨國專利之爭(zhēng)比比皆是。專利大戰(zhàn)后的場(chǎng)面往往是兩敗俱傷,就為那多一點(diǎn)的談判空間而浪費(fèi),傷及這么多項(xiàng)的成本和形象。這難道就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的初衷?中興華為的專利大戰(zhàn)到如今才告一段落,雙方是否都感到欣慰了呢?
混亂的內(nèi)斗外爭(zhēng),雙贏才是最好歸宿
中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)楊培芳對(duì)此指出,中國企業(yè)在走向全球化過程中,相互之間的協(xié)作顯得尤為重要,而不是采取相互打壓的方式。同時(shí)商務(wù)部貿(mào)研院研究員梅新育也認(rèn)為:“中興和華為這種訴訟不但給當(dāng)事雙方帶來了不小的成本開支和負(fù)面影響,也間接損害了企業(yè)母國的國家形象,造成了雙輸?shù)木置妗!?/p>
其實(shí),國際上也不缺乏企業(yè)間的相互協(xié)商和合作。2012年春季,索尼、東芝和日立在宣布,將使用政府支持資金合并三家公司的液晶面板業(yè)務(wù),以更好的應(yīng)對(duì)來自韓國和中國臺(tái)灣低成本面板的挑戰(zhàn)。此次合并之后,新組建成立的公司將超越夏普和三星電子,成為全球最大的小型液晶面板制造商。而韓國三星與LG這兩家經(jīng)營(yíng)最相似的公司走在一起,兩大企業(yè)的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手可以稱的上是一個(gè)里程碑。據(jù)悉,這兩大韓國電子企業(yè)已簽署OLED面板技術(shù)共享協(xié)議,將攜手加速OLED面板量產(chǎn)的進(jìn)程,以奠定韓國企業(yè)在國際面板行業(yè)的龍頭地位。如今,三星電子超越蘋果 成為世界頭號(hào)智能手機(jī)銷售商,相反中國手機(jī)企業(yè)直到現(xiàn)在還是各自為戰(zhàn)。
中興華為,作為我國最具代表性的兩家制造商,一舉一動(dòng)都會(huì)影響到自身的企業(yè)利益和國家形象;靵y的內(nèi)斗外爭(zhēng),雙贏確實(shí)是最好的歸宿。專利之戰(zhàn),這一場(chǎng)無聲無息的戰(zhàn)爭(zhēng)牽扯到的不僅是自身利益,國家利益,而且對(duì)于專利制度的建設(shè)管理上,每年專利訴訟事件頻頻發(fā)生。同日新月異的全球化面前,專利制度中的空白顯得那么不堪一擊,這是一個(gè)值得思考的問題。